TRB2 Bölgesi’nde Rekabetçi Sektörlerin Belirlenmesi

Yıl 2019, Cilt: 2 Sayı: 1, 29 - 44, 30.04.2019

Ertuğrul Deliktaş Necmettin Çelik

Öz

Bu çalışmamızda, TRB2 Bölgesi’nin (Van,
Muş, Bitlis, Hakkari) mukayeseli konumunu güçlendirecek anahtar sektörlerin ve
sahip olduğu rekabetçi üstünlüklerinin ortaya konulması amaçlanmaktadır. Bu
amaçla önce bölgenin mevcut gelişmişlik düzeyi, lojistik altyapısı, kamu
yatırım stoku ve teşviklerden yararlanma düzeyi gibi çeşitli göstergelere
dayalı olarak bölgenin genel yapısı ortaya konulmaktadır. İkinci olarak,  2009-2015 dönemi çalışan sayıları üzerinden TRB2
Bölgesi’ndeki 60 adet alt endüstri faaliyet alanına ilişkin yığılma (LQ)
istatistiklerine dayalı olarak sektörel yapı analiz edilmektedir. Çalışmamızın
bulguları, TRB2 Bölgesi için lojistik sektörünün; göreceli üstünlüğünde
gerileme olmakla birlikte stratejik öneme sahip anahtar sektör konumunda olduğu
görülmektedir. Diğer yandan, Bölge illerinin sahip olduğu maden potansiyeli ve
çeşitliliği göz önünde bulundurulduğunda, enerji sektörünün de Bölge için stratejik
bir konumda olduğu görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Bölgesel Kalkınma, Bölgesel Uzmanlaşma, Sektörel Bağlantılar

Kaynakça

• Akgüngör, S., Kumral, N., Çelik, N. ‘’Türkiye’de Endüstriyel Kümelenmeler ve Bölgesel Uzmanlaşma,’’ Bölgesel Kalkınma ve Bölge Bilimi Üzerinde Yazılar, Nobel Akademik Yayıncılık, 2018.Akgüngör, S., Kumral, N., Çelik, N., ‘’Türkiye’de Bölgesel Uzmanlaşmanın Teknoloji ve Bilgi Yoğunluğu Açısından Değerlendirilmesi”, 18. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlama Kongresi (BBTMK2018) Bildiri Özetleri, İstanbul-Türkiye, 2018.Akgüngör, S., Kumral, N., Çelik, N., “Türkiye’de Sektörel İleri – Geri Bağlantılar, Kümelenmeler ve Bölgesel Uzmanlaşma”, 17. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlama Kongresi (BBTMK2017) Bildiri Özetleri, Burdur-Türkiye, 2017.A.Ö.Önder, E. Deliktaş, M.Karadağ, ‘’ The Impact of Public Capital Stock on Regional Convergence in Turkey’’European Planning Studies, 18 (7), 2010, pp.1041-1055.Ciccone Antonio ve Rober E. Hall, ''Productivity and Density of Economic Activity'', American Economic Review, V.86.N.1, 1996, pp. 54-70.Deliktaş E. Ve N. Çelik , TR72 Bölgesi Sektörel Uzmanlaşma Analizi, III.Uluslararası Bozok Sempozyumu, Bölgesel Kalkınma ve Sosyo-Kültürel Yapı, 2018.Çelik, N., Kırılgan-Başarısız Devlet Olgusu ve Terörizm Açmazı (Sosyo-İktisadi ve Politik Dinamikleri Dahilinde), Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 2014.Çelik, N., Türkiye’de Bölgesel Kalkınma Sorunsalı ve Bölgelere Özgü Politika Önerileri, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 2017.DAKA, “TRB2 Bölgesi Mevcut Durum Analizleri (Taslak)”, Doğu Anadolu Kalkınma Ajansı, Temmuz 2013. Felipe, J., Abdon, A., Kumar, U. ‘’Tracking the Middle Income Trap: What Is It, Who Is in It, and Why?’’, Levy Economics Institute Working Paper No 715., 2012.http://www.kgm.gov.tr/Sayfalar/KGM/SiteTr/Projeler/UluslararasiProjeler/AsyaPasifikKomisyon.aspxKalem A., Türkiye’de Kamu Yatırımlarının Özel Sektör Yatırımlarına Etkisinin İncelenmesi, Uzmanlık Tezi, Türkiye Kalkınma Bakanlığı, Ankara, 2015.Karadağ, M., Deliktaş, E. ve Önder, A. Ö., ‘’The Effects of Public Capital on Private Sector Performance in Turkish Regional Manufacturing Industries’’, European Planning Studies, 12(8), 2004, pp. 1145-1156.Kalkınma Bakanlığı, Bölgesel Gelişme Ulusal Stratejisi (2014-2023), Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Aralık 2014.SEGE, “İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması SEGE - 2011”, Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Ankara 2013. Yeldan, E., Taşçı, K., Voyvoda, E. ve Özsan, M. E., “Orta Gelir Tuzağından Çıkış: Hangi Türkiye?’’ Cilt 1: Makro/Bölgesel/Sektörel Analiz, TÜRKONFED, İstanbul, Aralık 2012.