TRANSITION OF THE DIGITAL INFORMATION OF THE DECEASED ONTO THE INHERITORS (DIGITAL HERITAGE)

Yıl 2018, Cilt: 9 Sayı: 2, 527 - 560, 29.12.2018

Nurten İnce Akman

https://doi.org/10.21492/inuhfd.466395

Cited By: 6

Öz

In
Turkish and German Law, the heirs are entitled as the universal successors to
the heritage of the deceased. The estate of the deceased in its entirety vests
by operation of law in the heirs. In recent years, internet has been playing a
specifically important role in human life. People spend a great deal of their
time on the internet, carrying out almost all of their transactions online.
Many transactions among people, even commercial transactions are now carried
out over the internet. For this reason, it should be analysed whether digital
information is included in the heritage. On the death of the deceased, whether
his/her e-mail and social media accounts vest in the inheritors is an
unresolved issue. Unlike the USA Law, the absence of a clear provision on the
descendant’s social media accounts, or digital information in a broader sense,
in the Turkish and German Law is an indication that the discussions on this
issue will prevail. These discussions on the transition of digital information
to the heirs are important not only with regards to inheritance law, but also
because it is associated with various issues, such as the protection of
personal data or privacy of correspondence.

Anahtar Kelimeler

Digital information, universal succession, social media, deceased, digital heritance

MİRASBIRAKANIN DİJİTAL BİLGİLERİNİN MİRASÇILARA GEÇİŞİ (DİJİTAL TEREKE)

Öz

Türk
ve Alman hukukunda mirasçılar mirasbırakanın terekesi üzerinde külli halef
sıfatıyla hak sahibi olmaktadır. Mirasbırakanın terekesi kanun gereği
mirasçılara bir bütün olarak geçmektedir. Son yıllarda özellikle internet,
insan hayatında son derece büyük rol oynamaktadır. İnsanlar vakitlerinin
büyük bir kısmını internette geçirmekte, nerdeyse tüm işlemlerini internet
üzerinden gerçekleştirmektedir. Artık pek çok işlem, hatta ticari işlemlerin
birçoğu internette gerçekleştirilmektedir. Bu nedenle dijital bilgilerin
terekeye dahil olup olmadığı sorusunun incelenmesi gerekir. Mirasbırakanın
ölmesi halinde elektronik postaları ve sosyal medya hesapları üzerinde
mirasçılarının hak iddia edip etmeyeceği, yanıtlanması gereken bir konudur. Mirasbırakanın sosyal medya hesapları, daha geniş bir ibareyle dijital
bilgilerinin akıbetinin ne olacağı hususunda Amerika Birleşik Devletleri
hukukundan farklı olarak Türk ve Alman hukukunda açık bir hükmün olmaması, bu
konu hakkındaki tartışmaların devam edeceğini göstermektedir. Dijital
bilgilerin mirasçılara geçişine dair yapılan bu tartışmalar sadece miras hukuku
açısından değil, kişisel verilerin, haberleşmenin gizliliğinin korunması gibi
birçok değişik konuyla bağlantılı olması açısından da son derece önemlidir.

Anahtar Kelimeler

Dijital bilgiler, külli halefiyet, sosyal medya, mirasbırakan, dijital tereke

Kaynakça

• AKKANAT, Halil: Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, Filiz Kitabevi, İstanbul 2004.
• AKSOY DURSUN, Sanem: Eşya Kavramı, 12 Levha Yayıncılık, İstanbul 2012.
• ARLT, Christian: “Datenschutzrechtliche Betrachtung von Onlineangeboten zum Erwerb digitaler Inhalte”, MMR 2007, s. 683-687.
• BELLING, Detlev.W/İNCE, Nurten:”Türk-Alman Hukukunda Temel Hakların Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi” LHD 2014, Cilt: 12, Sayı 137, s. 3-58.
• BERBERICH, Matthias: “Der Content „gehört” nicht Facebook-AGB-Kontrolle der Rechteeinräumung an nutzergenerierten Inhalten”, MMR 2010, s. 736-740.
• BOCK, Merle: “Juristische Implikationen des digitalen Nachlasses” AcP 217(2017), s. 370-417.
• BOEHM, Franziska:”Herausforderungen von Cloud Computing-Verträgen: Vertragstypologische Einordnung, Haftung und Eigentum an Daten”, ZEuP 2016, s. 358-386.
• BRÄUTIGAM, Peter: “Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken-Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten”, MMR 2012, s. 635-641.
• BRÄUTIGAM, Peter: “Der digitale Nachlass – empirischer Befund und Fragestellung” Stellungnahme Nr. 34/ 2013 des deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum Digitalen Nachlass, 2013, s. 16-29.
• BRINKERT, Maike/STOLZE, Michael/HEIDRICH, Joerg: “Der Tod und das soziale Netzwerk Digitaler Nachlass in Theorie und Praxis” ZD 2013, s. 153-157.
• BRISCH, Klaus/MÜLLER-TER JUNG, Marco: “Digitaler Nachlass – Das Schicksal von E-Mail- und De-Mail-Accounts sowie Mediencenter-Inhalten Anforderungen an Internet-Provider nach dem Tode des Account-Inhabers”, CR 2013,s. 446-455
• CLUMSEE, Thorsten: “Postmortaler Datenschutz und Postmortale Datennutzung“ Law as a Service (LaaS) Recht im Internet–und Cloud-Zeitalter, Band 1, Jürgen Taeger (Hrgs), Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht,Edewecht 2013, s. 413-428.
• ÇABRİ,Sezer: Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 495-574), Cilt: I, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2018.
• ÇELİKTAŞ, İlyas: “Vefat Eden Kişinin Elektronik Posta Hesabı Mirasçılara İntikal Eder Mi?“ Terazi Hukuk Dergisi, Cilt: 6, Sayı 62, Ekim 2011, s. 34-39 DEUTSCH, Florian: “Digitales Sterben: Das Erbe im Web 2.0” ZEV 2014, s. 2-8.
• DEUTSCH, Florian: “Digitales Sterben: Das Erbe im Web 2.0”, Law as a Service ( LaaS) Recht im Internet –und Cloud-Zeitalter, Band 1, Jürgen Taeger (Hrgs), Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht, Edewecht 2013, s. 429-445.
• DURAL, Mustafa/ÖZ, Turgut: Türk Özel Hukuku Cilt: IV Miras Hukuku, Filiz Kitapevi İstanbul 2015.
• GLOSER, Stefan: “Digitale Vorsorge” in der notariellen Praxis” DNotZ 2015, s. 4-20.
• GLOSER,Stefan: “Vorsorgeurkunden für elektronische Zugangsberechtigungen” MittBayNot 2015, s. 537-541.
• HAASE, Martin Sebastian: “Rechtsfragen des Digitalen Nachlasses“ Law as a Service (LaaS) Recht im Internet –und Cloud-Zeitalter, Band 1, Jürgen Taeger (Hrgs), Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht,Edewecht 2013, s. 379-393.
• HEINEMANN, Daniela/HEINEMANN, Manuel J. “Postmortaler Datenschutz” DuD 2013, s. 242-245.
• HERZOG, Stephania: “Bewertung der Rechtslage aus erbrechtlicher Sicht“, Stellungnahme Nr. 34/2013 des deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum Digitalen Nachlass, 2013, s. 30-59.
• HERZOG, Stephanie: ”Der digitale Nachlass – ein bisher kaum gesehenes und häufig missverstandenes Problem”, NJW 2013, s. 3745-3751.
• HERZOG, Stephania: “Der digitale Nachlass und das Erbrecht”, AnwBl Online 2018, s. 472-481.
• HOEREN, Thomas: “Der Tod und das Internet- Rechtliche Fragen zur Verwendung von E-Mails und www-Accounts nach dem Tode des Inhabers” NJW 2005, s. 2114-2117.
• İMRE Zahit/ERMAN, Hasan: Miras Hukuku 11. Tıpkı Basım, Der Kitabevi İstanbul 2015.
• JANDT, Silke/ROSSNAGEL, Alexander: “Social Networks für Kinder und Jugendliche-Besteht ein ausreichender Datenschutz?“, MMR 2011, s. 637-642.
• KNOOP, Martina: ”Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit von Konten (minderjähriger) Nutzer in Sozialen Netzwerken” NZFam 2016, s. 966-970.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Miras Hukuku 3. Bası, Filiz Kitapevi İstanbul 1987.
• KUNTZ, Wolfgang: ”Digitaler Nachlass: Zugang der Erben zum Facebook-Nutzerkonto LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015-20 O 172/15” Jm 2016, s. 190-192.
• KÜNZLE, Hans Rainer: “Digitaler Nachlass nach schweizerischem Recht”, Successio 2015, s. 39-54.
• LIEDER, Jan/BERNEITH, Daniel: ”§§ 1922, 1924 BGB Zugang der Erben zu Facebook-Account Verstorbener [m. Anm. Lieder/Berneith, S. 743], FamRZ 2016, s. 738-744.
• LUDYGA, Hannes: “Der digitale Nachlass–zivilrechtliche Aspekte” jM 2016, s. 442-447.
• MARTINI, Mari: “Der digitale Nachlass und die Herausforderungen postmortalen Persönlichkeitsschutzes im Internet” JZ 2012, s. 1145-1155.
• MAYEN, Thomas/ZUCK, Holger: “Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen”, Stellungnahme Nr. 34/2013 des deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum Digitalen Nachlass, 2013, s. 66-92.
• RAUDE, Karin: “Der digitale Nachlass in der notariellen Praxis”RNotZ 2017, s. 17-27.
• ROTT, Eberhard/ROTT,Alexander:”Wem gehört die E-Mail? - Rechts- und Praxis probleme beim digitalen Nachlass” NWB-EV 5/2013, s. 160-169.
• PRUNS, Matthias: “Keine Angst vor dem digitalen Nachlass! Erbrecht vs. Fernmeldegeheimnis?”, NWB 2014, Heft 29, s. 2175–2186.
• PRUNS, Matthias: ”Keine Angst vor dem digitalen Nachlass, Erbrechtliche Grundlagen – Alte Probleme in einem neuen Gewand?”, NWB 2013, s. 3161-3167.
• SAĞLAM, İpek: “Kiracının Ölümünün Her Türlü Kira İlişkisine Etkisi ve Bu Etkinin Özellikle Konut ve Çatılı İşyeri Kiraları Bakımından Gösterdiği Özellikler” MÜHF- HAD Cilt: 23 Sayı: 2, s. 249-266.
• SEIDLER, Katharina: Digitaler Nachlass, Wolfgang Metzner Verlag, Deutschland 2016.
• SEROZAN, Rona/ ENGİN, Baki İlkay: Miras Hukuku, Seçkin Yayıncılık İstanbul 2018.
• SOLMECKE, Christian/KÖBRICH, Thomas/SCHMITT, Robin: “Der digtale Nachlass haben Erben einen Auskunftsanspruch? Überblick über den rechtssicheren Umgang mit den Daten von Verstorbenen” MMR 2015, s. 291- 295.
• UHRENBACHER, Pia Elisa: Digitales Testament und digitaler Nachlass, Peter Lang Frankurt am Main 2017.
• YETİM, Servet: Elektronik Posta (E Posta) Hesabı İçeriği Mirasa Konu Olur Mu? THD, Mayıs 2008, Sayı: 21, s.49-65.
• YILDIRIM M.Fadıl/MEMİŞ, Tekin:“Elektronik Posta Kutusu Kullanımı İle İlgili Karşılaşılan Hukuki Sorunlar ve Çözüm Önerileri“AÜEHFD, C. IX, S. 3-4 (2005), s. 331-353.
• ZUCK, Holger: “Art. 14 Abs. 1 GG (Eigentum und Erbrecht)” Stellungnahme Nr. 34/2013 des deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum Digitalen Nachlass, 2013, s. 82-88.