Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya

Yıl 2019, Cilt: 5 Sayı: 3, 220 - 222, 03.07.2019

Öz

Kafkasya, her zaman büyük devletlerin ilgi alanı olmuştur. Özellikle XVII. Yüzyıldan buyana bu

coğrafyada, Rusya ve Osmanlı Devleti arasında çatışmalar yaşanmış, bu çatışmalar hem bölge tarihi

hem de dünya tarihi açısından önemli sonuçlar doğurmuştur. Bu eserde, XV. Yüzyılda Osmanlı

Devleti’nin yükselmeye başlamasıyla Kafkaslar’da uyguladığı politika, XIX. yüzyılda Rusya ve

Osmanlı Devleti’nin Abhazya için giriştiği mücadele ve Gürcistan’nın sınırları içerisinde bulunan özerk

Abhazya’ya 1918 yılında düzenlenen Osmanlı askeri harekâtı anlatılmaktadır. Ayrıca Kitap, Osmanlı-

Rus ilişkilerinde Abhazya konusunu ele alan ilk monografik eserdir.

Kaynakça

  • Zaza Tsurtsumia
  • Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya
  • İstanbul
  • Yeditepe Yayınevi
  • 2018
  • 246 Sayfa
  • ISBN: 978-605-2070-08-6
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Aytül Develi Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 3 Temmuz 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 5 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Develi, A. (2019). Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya. Tarih Kritik Dergisi, 5(3), 220-222.
AMA Develi A. Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya. TKD. Temmuz 2019;5(3):220-222.
Chicago Develi, Aytül. “Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya”. Tarih Kritik Dergisi 5, sy. 3 (Temmuz 2019): 220-22.
EndNote Develi A (01 Temmuz 2019) Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya. Tarih Kritik Dergisi 5 3 220–222.
IEEE A. Develi, “Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya”, TKD, c. 5, sy. 3, ss. 220–222, 2019.
ISNAD Develi, Aytül. “Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya”. Tarih Kritik Dergisi 5/3 (Temmuz 2019), 220-222.
JAMA Develi A. Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya. TKD. 2019;5:220–222.
MLA Develi, Aytül. “Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya”. Tarih Kritik Dergisi, c. 5, sy. 3, 2019, ss. 220-2.
Vancouver Develi A. Osmanlı – Rusya İlişkilerinde Abhazya. TKD. 2019;5(3):220-2.

Journal of History Critique