Principles of national sovereignty and our Constitutions

Öz

The principle of national sovereignty is the foundation and constructive power of the newly established Turkish state. Sovereignty is a characteristic of state power. the highest power in domestic law (national law) and an independent power in international law. It is possible for the state to be sovereign in domestic law, that is, to hold supreme power and superior power, and to be independent in the field of international law. Sovereignty was previously used as the word dominance in our language. Sovereignty and dominance are synonyms. In the 1921 and 1924 constitutions, the word sovereignty was used in the 1961 and 1982 constitutions, as opposed to the use of the word “Dominion”.

Anahtar Kelimeler

• Turkish Constitution,Turkish Constitution,Turkish Law

Millî Egemenlik İlkesi ve Anayasalarımız

Öz

Millî egemenlik ilkesi, yeni kurulan Türk Devletinin temel dayanağı ve yapıcı gücüdür. Egemenlik (hâkimiyet), devlet kudretinin bir vasfıdır. îç hukukta (mîllî hukukta) en üstün kudret, milletlerarası hukukta da bağımsız bir gücü ifade eder. Devletin İç hukukta egemen olması, yani üstün gücü, üstün iktidarı elinde bulundurabilmesi, milletlerarası hukuk alanında bağımsız olması ile mümkündür. Egemenlik, daha önceleri dilimizde hâkimiyet kelimesi olarak kullanılmakta idi. Egemenlik ve hâkimiyet eş anlamlı kelimelerdir. 1921 ve 1924 Anayasalarında, kelime “hâkimiyet” olarak kullanılmasına karşılık 1961 ve 1982 Anayasalarında egemenlik kelimesi kullanılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Türk Anayasası,Milli Egemenlik,Türk Hukuku

Kaynakça

1. Ali Fuat Başgil, Esas Teşkilât Hukuku, G.I., Türkiye Siyasî Rejimi ve Anayasa Prensipleri, F. 1. İstanbul, 1960, s. 207
2. Recaî G. Okandan, Hükümranlık Kudreti ile Buna Dahil Yetkiler Bakımından 20 Nisan 1340 Esas Teşkilât Kanununun Hususiyetleri, t.Ü.H.F.M., c. XXVIII, sayı 2, s. 324
3. Tevfik Bıyıklıoğtu, Atatürk Anadolu’da, Ankara, 1959, s. 50
4. Tevfik Bıyıklıoğlu, Atatürk Anadolu’da, s. 54, Not 77
5. Kemal Atatürk, Nutuk, C. I, Dokuzuncu basılış, İstanbul, ıg6g, s. 432
6. Kemal Atatürk, Nutuk, C. II, g uncu basılış, İstanbul, ıg6g, s. 438
7. Kemal Atatürk, Nutuk, C. II, s. 438
8. Tahsin Bekir Balta, Türkiye’de Yasama Yürütme Münasebeti, İncelemeler, S.B.F. Yayını, Ankara, 1960, s. 2 ve not 6, 7 ve 8

9. Kemal Atatürk, Nutuk, G. II., s. 566-567
10. ismet İnönü, Ulus, 24.1.1960
11. Tahsin Bekir Balta, Türkiye’de Yürütme Kudreti, Ankara, 1960, s, 10
12. A. Şeref Gözübüyük ve Suna Kili, Türk Anayasa Metinleri, Ankara, 1957, s. 85
13. İlhan Arsel, Türk Anayasa Hukukunun Umumî Esasları, s. 42 Enver Ziya'Karal, Atatürk’ten Düşünceler, s. 39
14. Recaî G. Okandan, Hükümranlık Kudreti ve Buna Dahil Yetkiler Bakımından 20 Nisan 1924 Esas Teşkilât Kanununun Hususiyetleri, Î.H.F.M., C. XXVIII, Sayı 2, s. 324-325
15. Şeref Gözübüyük ve Zekâi Sezgin, 1924 Anayasası Hakkmdaki Meclis Görüşmeleri, Ankara, 1957, s. 102
16. Şeref Gözübüyük, ve Zekâi Sezgin, 1924 Anayasası Hakkmdaki Meclis Görüşmeleri, Ankara, 1957, s. 102-103
17. Şeref Gözübüyük ve Zekâi Sezgin, 1924 Anayasası Hakkmdaki Meclîs Görüşmeleri, Ankara, 1957, s. 57.Kemal Atatürk, Nutuk, C. II, s. 690-691
18. Tahsin Bekir Balta, Türkiye’de Yürütme Kudreti, s. 12
19. Recaî G. Okandan, Hükümranlık Kudreti ve Buna Dahil Yetkiler Bakımından 20 Nisan 1340 Esas Teşkilât Kanununun Hususiyetleri, s. 328-329 Recaî G. Okandan, Hükümranlık Kudreti ve Buna Dahil Yetkiler Bakımından 20 Nisan 1340 Esas Teşkilât Kanununun Hususiyetleri, s. 334
20. Alp Kuran, T.C. Temsilciler Meclisi, Tutanak Dergisi, Kırkıncı Birleşim, 7.4.1961, C. II., s. 706-708; Siyasal Bilgiler Fakültesi İdarî İlimler Enstitüsü, Gerekçeli Anayasa Tasarısı ve Seçim sistemi, Ankara, 1961, s. 46
21. Rccaî G. Okandan, Umumî Âmme Hukuku, s. 450-451
22. Kâzım Öztürk, Son Değişiklikleriyle Gerekçeli Anayasa, Ankara, 1971, s. 293-295
23. Selçuk Özçelik, Anayasanın Yorumlanması Konusunda, İ.Ü.H.I'.M., 1975, C. KLI, Sayı 3-4, s. 55-56
24. Hamza Eroğlu, İdare Hukuku, 3 üncü basım, Ankara, 1978, s. 48-50
25. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Tasarısı ve Anayasa Komisyonu Raporu, Temsilciler Meclisi, s. Sayısı 35, s. 4
26. Temsilciler Meclisi, Tutanak Dergisi, C. II., Kırkıncı Birleşim, 7.4.1961, s. 711
27. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Tasarısı ve Anayasa Komisyonu Raporu, Temsilciler Meclisi s. Sayısı 35, s. 10
28. Orhan Aldıkaçtı, Anayasa Hukukumuzun Gelişmesi ve 1961 Anayasası, Ankara, 1970, s. 168.
29. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Tasarısı ve Anayasa Komisyonu Raporu, Danışma Meclisi, s. Sayısı: 166 ya t inci Ek, s. 6
30. Danışma Meclisi, Tutanak Dergisi, C. 8, Birleşim 130, 19.8.1982, s. 121
31. Danışma Meclisi, Tutanak Dergisi, C. 8, Birleşim 130, 19.8.1982, s. 112
32. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Tasarısı ve Anayasa Komisyonu Raporu, Danışma Meclisi, S. Sayıısı, 166 ya i inci Ek, s. 82
33. Danışma Meclisi, Tutanak Dergisi, C. 7, Birleşim 120, 4 Ağustos 1982, s. 40
34. Danışma Meclisi, Tutanak Dergisi, G. 7, Birleşim 127, 16.8.1982, s. 591
35. Hüseyin Nail Kübalı, Anayasa Hukuku Dersleri, İstanbul, 1969, s. 200-202
36. Ali Fuat Başgil, Esas Teşkilât Hukuku, s. 211-212
37. Danışma Meclisi, Tutanak Dergisi, C. 7., Birleşim 120, 4.8.1982, s. 15 23.4.1921 Tarih ve 112 Sayılı Kanun
38. Utkan Kocatürk, Atatürk’ün Fikir ve Düşünceleri, 3, basım, Ankara, 1984, s. 26
39. Haşan Âli Yücel, Hürriyet Gene Hürriyet, İstanbul, 1960, s, XVII.