BERLİN- BRANDENBURG EYALET MAHKEMESİNİN 12.01.2022 TARİHLİ LAG 21 SA 390/22 SAYILI KARARI BAĞLAMINDA ACENTENİN BİLGİ VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜN DEĞERLENDİRİLMESİ

Ticari hayatın dinamik yapısı içerisinde, tacir yardımcıları önemli bir rol oynamaktadır. Bu yardımcılar arasında, bağımsız niteliğiyle öne çıkan acente, Türk Ticaret Kanunu (TTK) kapsamında özel düzenlemelere tabi tutulmuştur. Sürekli ve yoğun bir ilişki içerisindeki olan acente ve müvekkilin sözleşmeden kaynaklı olarak çeşitli yükümlülükleri bulunmaktadır. Acentenin, müvekkilinin menfaatlerini koruma yükümlülüğünün bir uzantısı olarak bilgi verme yükümlülüğü bulunmaktadır. Yükümlülüğün kapsamı, zamanı ve şekli bakımından kanunda ayrıntılı düzenleme bulunmamakta olup yargı kararları bu konuda şekillendirici niteliktedir. Acentenin müvekkiliyle olan ilişkisinde, özellikle rekabetçi faaliyetler söz konusu olduğunda, bilgi verme yükümlülüğü kritik bir öneme sahiptir. Anılan kararda mahkeme, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal eden acenteye karşı tazminat davası açmak isteyen müvekkilin delil toplama amacıyla dahi acenteden bilgi talep edeceğine hükmetmiştir. Bu açıdan sözleşme ilişkisinin sona ermiş olması açısından da bir fark bulunmamaktadır. Bu makalede, acentenin bilgi verme yükümlülüğünün hukuki dayanağı, kapsamı ve özellikle rekabetçi faaliyetler durumundaki özel koşulları, Berlin-Brandenburg Eyalet Mahkemesi’nin 12.01.2022 tarihli ve 21 Sa 390/22 sayılı kararı bağlamında incelenecektir.

Trader assistants play an important role in the dynamic structure of commercial life. Among these assistants, the agency, which stands out with its independent nature, is subject to special regulations under the Turkish Commercial Code (TCC). The agent and the principal, who are in a continuous and intensive relationship, have various contractual obligations. The agent is bound by a duty to provide information as an extension of its obligation to protect the interests of its principal. The absence of detailed regulation in the law with regard to the scope, time and form of the obligation is evident, and judicial decisions are beginning to shape the law in this regard. The provision of information is of critical importance in the relationship between the agent and its principal, especially in the case of competitive activities. In the aforementioned decision, the court ruled that the principal who intends to file a lawsuit for damages against the agent who breaches its contractual obligations may request information from the agent, even for the purpose of collecting evidence. In this regard, there is no distinction in terms of the termination of the contractual relationship. In this article, the legal basis, scope and special conditions of the agent's obligation to provide information, especially in the case of competitive activities, will be analysed in the context of the decision of the Berlin-Brandenburg State Court dated 12.01.2022 and numbered 21 Sa 390/22.