Roma’da Devlete Karşı İşlenen Bazı Suçlar ve Cezaları

Yıl 2017, , 53 - 79, 15.10.2017

Kadir Gürten

https://doi.org/10.30915/abd.463704

Cited By: 3

Öz

Bu makalede, Roma’da laik hukuk açısından devlete karşı işlenen bazı suçlar ve
bu suçu işleyenlere verilen cezalar incelenmiştir. Roma’da devlete karşı suçlar
denildiğinde akla ilk önce ağır suçlar olarak kabul edilen; vatana ihanet, vis olarak
tanımlanan isyana teşvik, makam sahiplerinin ya da bir makama gelebilmek
isteyen kişiler tarafından işlenebilecek olan haraç kesme, zimmet, seçimlere
hile karıştırma, sahte para basma suçları gelir. Bu fiillerin bir kısmı Roma’nın
ilk dönemlerinden itibaren suç olarak nitelendirilmiş, bir kısmı ise Roma’nın
ilerleyen dönemlerinde suç olarak kabul edilmiştir. Ayrıca suç olarak nitelenen
bu fiiller için düzenlenen cezalar, Roma’nın siyasi dönemlerinin koşullarına
göre ağırlaştırılmış ya da hafifletilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

Roma Ceza Hukuku, devlete karşı işlenen suçlar, crimen maiestatis, vis, görevi kötüye kullanma

SOME CRIMES AND PUNISHMENT AGAINST THE STATE IN ROME

Öz

In this article, some crimes against the state with regard to secular law and the
punishments related to these crimes are analyzed. In Rome, when speaking of
the crimes against the state, treason, sedition defined as vis; and racketeering,
embezzlement, rigging the elections, counterfeiting of money that can be committed
by office holders or the persons desiring to hold an office are mainly
considered, which are regarded as felony offences. Some of these acts were
defined as crimes as of the early times, and some were defined as crimes in late
Rome. Furthermore, punishments for these acts defined as crime were either
aggravated or mitigated with regard to the conditions of the era.

Anahtar Kelimeler

Roman Criminal Law, crimes against the state, crimen maiestatis, vis, official misconduct

Kaynakça

• Adam, A./ Boyd, J./ Da Ponte, L. L.: Roma Antiquities or An Account of the Manners and Customs of the Romans, 8 Ed., New York 1833. Ayiter, K.: “Roma Ceza Hukukunda Quaestiones Perpetuae ve Cognitio Extra Ordinem”, Ahmet Esat Arsebük’ün Aziz Hatırasına Armağan, Ankara 1958. Berger, A.: Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953. Cloud, J. D.: “The Constitution and Public Criminal Law”, Cambridge Ancient History IX, Cambridge 1994, s. 491-530. Duff, P.: Personality in Roman Private Law, Cambridge, 1938. Gruen, E. S.: The Latest Generation of the Roman Republic; Berkeley 1974. Harries, J.: Law and Crime in Roman World, Cambridge 2007. Johnston, D.: Roman Law in Context, Cambridge, 1999. Lintott, A. W.: The leges de repetundis and associated measures under the Republic, 98 SZ, 162-212, 1981. Mackenzie, Lord T.: Studies in Roman Law -With Comperative Views of the Laws of France, England and Scotland, Edinburg-London 1862. Millar, F.: The Roman Republic and the Augustan Revolution, North Carolina, 2002. Okandan, R. G.:“Romalıların Suç Telakki Ettikleri Fiiller ve Bunlara Terettüp Eyleyen Cezalar”, Tahir Taner’e Armağan (s.327-350), İstanbul 1956. Richardson, J. S.: The purpose of the lex Calpurnia de repetundis, 77 JRS, 1987, 1-12. Robinson, O.F.: The Criminal Law of Ancient Rome, Baltimore 1996. Türkoğlu, H. G.: Roma Hukuku’nda Suç ve Ceza, İzmir 2014. Umur, Z.: Roma Hukuku Lügatı, İstanbul 1975. von Bar, C.L. & Others (Trans.: Bell, T.S. & Others): A History of Continental Criminal Law, Boston 1916. Wallinga, T.: Ambitus in the Late Roman Republic (80-50 B.C.), Amsterdam 2012.