2007, there has been a significant change in 1982 Constitution regarding the procedure
to appoint the president of Turkey. This significant change, known as “367
Event”, made it crucial to conduct a discussion about our country’s political system.
According to this amendment, as an actor in the government system, the president’s
duties and powers will not be changed but elegation method will be changed. With
this newly established system, the unaccountable branch of the government, who
is the president will be elected by the public vote. In contemporary world, it is not
possible to say that electing the president by public vote is a common practice. Thus,
it will be possible to understand this system by examining these rare examples. This
study, is pursuing to examine Bulgaria’s governmental system as an example for
Turkey. While examining the governmental systems, actors of this system and their
relationships to each other will be regarded. Also, “The Constitution within real
life” phenomenon will be mentioned as far as it is necessary.
1982 Anayasası’nda 2007 yılında yapılan, siyasal tarihimize” 367 olayı” olarak
geçen Cumhurbaşkanı seçimi sürecinden çıkış olarak gündeme gelen Anayasa
değişikliği ile ülkemiz açısından yepyeni bir siyasal sistem, tartışılmadan yaşanması
zorunlu hale gelmiştir. Yapılan değişiklik hükümet sisteminin aktörlerinden
Cumhurbaşkanının, 1982 Anayasası’nın yürürlüğünden itibaren tartışılan
yetkilerine dokunmadan sadece seçilme yöntemini değiştirmektedir. Oluşan bu
yeni sistem ile yürütme organının sorumsuz kanadı Cumhurbaşkanı, artık halk
tarafından seçilecektir. Dünya’da pek de örneği olmayan bu sistemin anlaşılması
bu az örneklerin incelenmesi ile mümkündür. 1991 tarihli Bulgaristan Anayasası
ile Cumhurbaşkanını halkın seçeceği belirlenen Bulgaristan hükümet sisteminin
işleyişini Türkiye açısından örnek olarak incelemeyi amaçlayan çalışmada, hükü-
met sistemlerini irdelerken sistemin işlemesini sağlayan aktörler ve bu aktörlerin
arasındaki ilişkiler ile yeri geldikçe sistemin işlemesini sağlayan “yaşayan anayasa”
unsurlarına da değinmeye çalışılacaktır
Diğer ID | JA46SJ86AT |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Mart 2012 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2012 Sayı: 2 |
Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.