BibTex RIS Kaynak Göster

Assesment of the Draft Law on Pr otection of Nature and Biological Diversitiy in Accordance with the Nature Protection Legislation

Yıl 2012, Sayı: 3, 0 - 0, 01.05.2012

Öz

This paper has focused and critisized on the Draft Law On Protection Of Nature
And Biological Diversity which has been studied since 2002. The Draft Law has
provided that to convert the legislation on nature protect and biological diversity.
According to the Turkish Legislation the protected area status are as follows; national
park, nature park, nature protection area, special environment protection area,
national sit area, wet land. Aims of the Draft Law are making disappear the conflict
of authority among these protected areas and European Union membership process.
In this regard this paper has been accentuated the political and legal framework
regarding protected areas and conflict of authority in Turkey. My critique has sending
in about period of “ecological impact assessment” in the Draft Law. Besides the
Draft Law’s important decisions have been analysed. And it has dwelled upon the
Habitat Directive and Birds Directive.

Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı'nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi

Yıl 2012, Sayı: 3, 0 - 0, 01.05.2012

Öz

Çalışmamızda, doğa koruma mevzuatımız çerçevesinde 2002 yılından beri hazırlıkları
süren Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı incelenmiş ve
eleştirilerde bulunulmuştur. Kanun Tasarısı, doğa ve biyolojik çeşitliliği korumaya
ilişkin yasal düzenlemelerdeki boşluğu doldurmayı öngörmektedir. Yürürlükteki
mevzuatımıza göre korunan alan statüleri farklı kanunlarda düzenlenmiş olup
bunlar; milli park, doğal sit alanı, özel çevre koruma bölgesi, tabiat parkı, tabiatı
koruma alanı ve sulak alanlardır. Kanunun hazırlanma gerekçesi, bu statüler arasındaki
çatışmanın giderilmesi ve Avrupa Birliği mevzuatına uyum sağlanmasıdır.
Bu çerçevede, çalışmamızda ülkemizde korunan alanların yasal ve kurumsal yapısı
ile yetki çatışmasına değinilmiştir. Taslak kapsamında yer alan “ekolojik etki değerlendirmesi”
sürecine dair eleştirilerimiz sunulmuştur. Ayrıca Kanun Tasarısı’nın
korumaya ve planlamaya ilişkin bazı önemli hükümleri üzerinde durulmuş, AB
mevzuatı kapsamında Habitat ve Kuş Direktiflerinin gerekleri vurgulanmıştır.

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA82HK29PD
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Dr. Süheyla Suzan Gökalp Alıca Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mayıs 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Gökalp Alıca, D. S. S. (2012). Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Ankara Barosu Dergisi(3).
AMA Gökalp Alıca DSS. Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi. ABD. Mayıs 2012;(3).
Chicago Gökalp Alıca, Dr. Süheyla Suzan. “Tabiatı Ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. Ankara Barosu Dergisi, sy. 3 (Mayıs 2012).
EndNote Gökalp Alıca DSS (01 Mayıs 2012) Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi. Ankara Barosu Dergisi 3
IEEE D. S. S. Gökalp Alıca, “Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, ABD, sy. 3, Mayıs 2012.
ISNAD Gökalp Alıca, Dr. Süheyla Suzan. “Tabiatı Ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. Ankara Barosu Dergisi 3 (Mayıs 2012).
JAMA Gökalp Alıca DSS. Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi. ABD. 2012.
MLA Gökalp Alıca, Dr. Süheyla Suzan. “Tabiatı Ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi”. Ankara Barosu Dergisi, sy. 3, 2012.
Vancouver Gökalp Alıca DSS. Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı’nın Doğa Koruma Mevzuatı Çerçevesinde Değerlendirilmesi. ABD. 2012(3).

Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.