Konferans Bildirisi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Functional Immunit y for the Defense as a Reason of Legalit y in the Light of the Turkish Penal Code (Article Number 128) & the Eur opean Court of Hum an Rights Precedents

Yıl 2012, Sayı: 4, 19 - 38, 01.07.2012

Öz

Functional immunity is literally the shield for the suspect, accused as well as the
counsel for the defence. Interpretation of the functional immunities from a narrow
or widened prespective is the real indicator of the principle of democracy for the
counrty in question. Functional immunity is literally the shield for the suspect, accused as well as the counsel for the defence. Interpretation of the functional immunities from a narrow or widened prespective is the real indicator of the principle of democracy for the counrty in question.

Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı

Yıl 2012, Sayı: 4, 19 - 38, 01.07.2012

Öz

Savunma dokunulmazlığı, iddia ve yargılama makamlarına karşı şüpheli, sanık
ve müdafiin sahip oldukları kalkandır. Savunma dokunulmazlığının dar veya
geniş şekilde yorumlanması o ülkedeki demokrasi ilkesinin uygulamadaki gerçek
göstergesidir.Montesquieu’dan bu yana var olan önemli ve belirleyici bir politik anlayış, imperium yani “kamu buyurma gücü”nün birbirlerini kontrol edecek şekilde yasama, yürütme ve yargı olarak üçe ayrılmasını öngörmüştür. Böylece, birey hak ve özgürlükleri şiddet tekelini elinde tutan devlet aygıtına ve yöneticilere karşı daha rahat bir şekilde korunabilmesi sağlanabilecektir. “Erkler Ayrılığı” ya da “Kuvvetler Ayrılığı” olarak adlandırılan bu “fren ve denge” (checks & balances) yaklaşımın yargı mekanizmasına yansıması ise yargı erkinin iddia, yargılama ve savunma makamları olarak yine üçe bölünmesi şeklinde olmuştu. Bu üç makamın muhakemenin bütün süreçlerinde birbirlerini kontrol etmesi ve işbirliği içerisinde yargılama konusu olayın adilane bir şekilde çözülmesini sağlaması amaçlanmıştır.

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Diğer ID JA22EJ39BS
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Yrd. Doç. Dr. Serhat Sinan Kocaoğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Temmuz 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Kocaoğlu, Y. D. D. S. S. (2012). Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı. Ankara Barosu Dergisi(4), 19-38.
AMA Kocaoğlu YDDSS. Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı. ABD. Temmuz 2012;(4):19-38.
Chicago Kocaoğlu, Yrd. Doç. Dr. Serhat Sinan. “Türk Ceza Kanunu (m. 128) Ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı”. Ankara Barosu Dergisi, sy. 4 (Temmuz 2012): 19-38.
EndNote Kocaoğlu YDDSS (01 Temmuz 2012) Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı. Ankara Barosu Dergisi 4 19–38.
IEEE Y. D. D. S. S. Kocaoğlu, “Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı”, ABD, sy. 4, ss. 19–38, Temmuz 2012.
ISNAD Kocaoğlu, Yrd. Doç. Dr. Serhat Sinan. “Türk Ceza Kanunu (m. 128) Ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı”. Ankara Barosu Dergisi 4 (Temmuz 2012), 19-38.
JAMA Kocaoğlu YDDSS. Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı. ABD. 2012;:19–38.
MLA Kocaoğlu, Yrd. Doç. Dr. Serhat Sinan. “Türk Ceza Kanunu (m. 128) Ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı”. Ankara Barosu Dergisi, sy. 4, 2012, ss. 19-38.
Vancouver Kocaoğlu YDDSS. Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı. ABD. 2012(4):19-38.

Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.