Capacit y of Betr othal (Engagement) Persons who are Capable of Judgement But Lacking the Capacity to Act (In Consideration of Swiss Civil Code A mends and Turkish Civil Code Art. 16/I and 118/II)

Yıl 2014, Sayı: 4, 81 - 104, 01.07.2014

Mustafa Şahin

Öz

In this study, we discussed limited incapacity’s strictly personal rights, particularly
“Capacity of Engagement”. Recent changes made to the Swiss Civil Code are evaluated
in general. Persons who are limited incapacity, don’t need to legal representative’s
consent for their strictly personal rights in beginning of Turkish Civil Code, “Law of
Persons”. Acording to Turkish Civil Code, persons who are limited incapacity, incur
no obligation through betrothal without the consent of their legal representatives. If
a limited incapacity person responsible for his/her tort, he or she must be responsible
his/her engagement. Because the Legislator don’t protect only persons who are limited
incapacity, but also must protect the other side of the betrothal.

Anahtar Kelimeler

Minors, Engagement (Betrothal), Legal Representative, Consent, Strictly Personal Rights

İsviçre Medeni Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Türk Hukukunda Ayırt Etme Gücüne Sahip Küçük Ve Kısıtlıların (Sınırlı Ehliyetsizlerin) Nişanlanma Ehliyeti (TMK m.16/I, 118/II)

Öz

Bu çalışmada, sınırlı ehliyetsizlerin, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanmaları
ve özellikle nişanlanma ehliyetleri ve kaynak Kanun niteliğindeki İsviçre Medeni
Kanunu’nda yapılan güncel değişiklikler genel hatlarıyla değerlendirilmiştir. Türk
Medeni Kanunu’nun, “Kişiler Hukuku” bölümünde sınırlı ehliyetsizlerin kişiye sıkı
sıkıya bağlı haklarını kullanmalarında, yasal temsilcinin rızasının aranmayacağı
açık bir biçimde belirtilmesine karşın, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan birisi olan
nişanlanma hükümlerinin düzenlendiği bölümde, yasal temsilcinin rızası olmaksızın
yapılan bir nişanlanmanın, sınırlı ehliyetsizi bağlamayacağı hükmü bulunmaktadır.
Halbuki birçok kısıtlama sebebi bulunan hallerdeki kişilerin böyle bir rızaya
ihtiyacı kalmamalıdır. Bunun yanında Kanun, sadece sınırlı ehliyetsizi değil karşı
tarafı da korumalıdır. Sınırlı ehliyetsizlerin, yapmış oldukları nişanlanma ile rıza
olmasa dahi bağlı olmaları hakkaniyete ve hukuk sistematiğine daha uygundur.

Anahtar Kelimeler

Sınırlı Ehliyetsizler, Fiil Ehliyeti, Nişanlanma, Kişiye Sıkı Sıkıya Bağlı Haklar, Yasal Temsilcinin Rızası