Kadı Davası-Temel Anayasal Değerler ve Milletlerarası Hukuk Arasında Bir Denge Sağlanabilir Mi ?

Yıl 2016, Sayı: 1, 333 - 348, 01.01.2016

Juliane Kokott Christoph Sobotta Çev.: Celalettin Dönmez

Öz

Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Kadı Kararı ciddi tartışmalara neden olmuştur.
Divan’ın düalist yaklaşımı, kendisinin milletlerarası kamu hukukuna geleneksel
bağlılığına sadakatsizlik ve ulusalcılık geleneğinin içine dahil olma olarak
tanımlanmıştır. Ancak biz insan haklarının korunması yolunda yeterli tedbirlerin
alınması halinde Divan’ın, Güvenlik Konseyi Kararlarına öncelik tanıyarak yeni
bir açılıma işaret ettiğini ileri sürmekteyiz. Daha da ötesi, Güvenlik Konseyi
etkili bir gözden geçirme mekanizmasını kabul ederek bu konudaki tartışmalarda
güçlü bir konuma geçmiştir. Ancak bu gözden geçirme mekanizması AB ve
BM hukuk sistemlerindeki tüm muhtemel ihtilafları sonlandırmamakla birlikte
yargı organlarının farklı yönlerde kararlar ortaya koymaları riskini azaltacaktır.

Anahtar Kelimeler

Temel Haklar, BM Yaptırımları, Yargısal Denetim, AB Adalet Divanı, Düalizm, Katmanlı Yetki

Juliane KOKOTT** ve Christoph SOBOTTA***

Öz

The Kadi judgment of the European Court of Justice has provoked severe
criticism. The Court’s dualist approach was described as unfaithful to its traditional
fidelity to public inter-national law and inserting itself in the tradition
of nationalism. However, we argue that the Court indicated a possible opening
to allow for precedence of Security Council measures, if sufficient safeguards
for human rights are created. Moreover, it seems that the Security Council has
risen to the challenge by introducing a strong review mechanism. Though this
mechanism cannot exclude all possible conflicts between EU and UN law, it
can significantly reduce the risk of divergent decisions.

Anahtar Kelimeler

Fundamental Rights, UN Sanctions, Judicial Control, EU Court of Justice, Dualism, Subsidiarity