In case one of the spouses violates the “duty of loyalty” that is one of the duties
to be caused by the union of marriage, if the other spouse has the right to sue
the third person having affair with the spouse, and the liabilities of either the
spouse violating the duty or the third person on account of the violation of the
duty of loyalty have been far from uniformity in the verdicts of the Supreme
Court. In a verdict of the Supreme Court Assembly of Civil Chambers (dated
22.3.2017, 2017/4-1334 B. and 2017/545 V.), it was finalised that third person
who had sexual intercourse with a married person requires to pay compensation
to the spouse who is damaged due to the violation of the duty of loyalty
on several grounds.
In this paper where there is such a framework, the legal grounds in related
verdicts of the Supreme Court will be examined to be able to clarify the legal
obligations of the spouse violating the duty of loyalty and third person in case
of the violation of the duty of loyalty
Duty of Loyalty Illicit Cohabitation Verdict of the Supreme Court Social Personality Values Liability to Damage
Eşlerden birinin evlilik birliğinin getirdiği yükümlülüklerden biri olan “sadakat
yükümlülüğü”nü ihlâl etmesi hâlinde, diğer eşin, eşiyle birliktelik kurmuş olan
üçüncü kişiye karşı tazminat dâvası açma hakkına sahip olup olmadığı ve bu
çerçevede, gerek yükümlülüğünü ihlâl eden eşin gerek üçüncü kişinin, sadakat
yükümlülüğünün ihlâli nedeniyle zarar gören eşe karşı sorumlulukları özellikle
Yargıtay Kararları çerçevesinde yeknesak olmaktan uzaktır. Yargıtay, vermiş
olduğu bir Hukuk Genel Kurulu Kararı’nda (22.3.2017 t., 2017/4-1334 E. ve
2017/545 K.), sadakat yükümlülüğünün ihlâlinde, evli kişiyle cinsel birliktelik
yaşayan üçüncü kişinin, yükümlülüğün ihlâlinden zarar gören eşe tazminat
ödemesi gerektiğine çeşitli gerekçelerle karar vermiştir.
Bu çerçevede çalışmada, ilgili Yargıtay Kararında yer alan hukuki dayanakların
irdelenmesiyle, sadakat yükümlülüğünün ihlâlinde, yükümlülüğü ihlâl eden
eş ile üçüncü kişinin hukuki açıdan sorumluluk durumları aydınlatılmaya
çalışılacaktır.
Sadakat yükümlülüğü Evlilik dışı ilişki Yargıtay Kararı Sosyal kişilik değerleri Tazminat sorumluluğu
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 15 Ekim 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 75 Sayı: 3 |
Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.