An Evaluation Of Evidence Obtained Through Electronic Surveillance In Criminal Procedure And Its Status Within Disciplinary Law

Abstract

Act(s) which constitute the basis of criminal procedure, may also result in a disciplinary obligation, due to the legal status of the Actor. When this occurs, then the question is: whether the evidence that is obtained through communication surveillance during criminal procedure, may it be admissable during disciplinary procedure, or not. If the answer is ‘yes’, then the next question is: under which conditions would it be possible to admit this evidence in? This is a subject of ongoing discussion. The reform that is made, regarding the illegal/inadmissible evidence within the criminal procedure law, is not completely reflected upon administrative law. For this reason, within disciplinary law, the evidence obtained through communication surveillance is admitted in without any restrictions. Scholars have not conducted much research on this subject. In this article we have examined this subject under the light of the Council of State and Court of Cassation’s decisions; and we also have made some suggestions on this subject

Keywords

• Communication Surveillance, illegality, crime, punishment, offense, disciplinary, evidence

Kaynakça

1. Ateş, Mustafa, “Hukuk Yargılamasında ve Özellikle Boşanma Davalarında Hukuka Aykırı Deliller”, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Yıl 3, Sa.18, Şubat 2008.
2. Centel, Nur/ Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Bası, Beta Basın Yayın Dağıtım A.Ş, İstanbul 2008.
3. Gökpınar, Mahmut, Disiplin Hukukunda Yasak- Hukuka Aykırı Deliller (Anayasa MahkemesiDanıştay ve Yargıtay İçtihatları ile) Disiplin Suçu Genel Teorisi, İstanbul 2011.
4. http:// legislationline.org/ download/ action/ download/ id/1674/ file/ 848f4569851e2ea7eabfb2ffcd70. htm/preview, 07.10.13.
5. http://dhb.aile.gov.tr, 07.10.13.
6. http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/, 25.05.09.
7. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/18401157.asp, 07.10.13.
8. http://www.tdk.gov.tr/, 24.05.09.

9. Kaymaz, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayınevi, Ankara 2009.
10. Kunter, Nurullah/ Yenisey, Feridun/ Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Baskı, Beta Basın Yayın Dağıtım A.Ş, İstanbul 2006.
11. Meran, Necati, Adli ve Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi (Telefon Dinleme-SMS-MMSE-Mail İzleme) Gizli Soruşturmacı Teknik Takip, Adalet Yayınevi, Ankara 2009.
12. Öztunç, Özgün, “Ceza Muhakemesi Açısından Yasak Deliller ve Disiplin Soruşturması Açısından Yasak Deliller ile Tesadüfen Elde Edilen Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu”, http:// www. ozgunlaw. com/ articles/ Makale22072011 _DrOzgun Oztunc.pdf, 07.10.13.
13. Öztürk, Bahri/ Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 12.Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2008.
14. Şen, Ersan, Türk Hukuku’nda Telefon Dinleme Gizli Soruşturmacı X Muhbir, 3. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2009.
15. Tanrıver, Süha, “Türk Medeni Usul Hukuku Bağlamında Hukuka Aykırı Yollardan Elde Edilen Delillerin Durumunun İrdelenmesi”, TBB Dergisi, Sa. 65, Temmuz-Ağustos 2006.
16. Turhan, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Asil Yayın Dağıtım, Ankara 2006.
17. www.kazanci.com, 07.10.13.