Intelligence In Criminal Procedure Law

Abstract

Under the practice of Turkish Criminal law, matters that are generally assessed under the concept of “intelligence”, such as an “informant’s declaration”, “eavesdropping for intelligence”, “declaration of a secret witness”, “information gathered by the police force from various different sources”, constitute the basis for many criminal procedures such as prosecution, judgment of conviction; searches and seizures, arrest. Due to its nature, since intelligence is “one sided”, “circumstantial”, “secret”, “its truth cannot be proven”, and “data which has been processed in a certain way”, and in reality since it exists as a “police activity pertaining to the period before the perpetration of the crime”, there is a debate whether it could be used as evidence in criminal procedure, and if it would be accepted as evidence, under what conditions this could be possible. In this paper, this subject is examined with a view of the approaches in the doctrine, and of the applications of the Court of Cassation

Keywords

• Intelligence,criminal procedure,evidence,secret witness,(x) informant

Kaynakça

1. Acar, Ünal/Urhal, Ömer, Devlet Güvenliği İstihbarat ve Terörizm, Adalet Yayınevi, Ankara 2007.
2. Albrecht, Hans-Joerg, “Almanya’daki Gizli Soruşturma Tedbirleri Hakkında” (Çev. Ferudun Yenisey), Risk Altındaki Global Dünya Toplumu ve Ceza Hukuku (Criminal Law in the Global Risk Society) (Eds. Ferudun Yenisey- Ulrich Sieber)”, Max Planck Enstitüsü ve Bahçeşehir Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2011.
3. Bıçak, Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara 2010.
4. Centel, Nur/ Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Bası, Beta Basın Yayın Dağıtım A.Ş, İstanbul 2008.
5. Dutertre, Gilles, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler, Avrupa Konseyi Yayınları, Ankara 2007.
6. Foster, Susanne, “Birleşik Krallıkta Terörle Mücadele- Suç Sonrası ve Önleyici Çözüm Arayışları”, Risk Altındaki Global Dünya Toplumu ve Ceza Hukuku (Criminal Law in the Global Risk Society) (Eds. Ferudun Yenisey- Ulrich Sieber)”, Max Planck Enstitüsü ve Bahçeşehir Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2011.
7. Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği (RG, 12.04.2000/ 24018). http://tdkterim.gov.tr, 20.11.10. http://www.mit.gov.tr/isth-olusum.html, 23.11.10.
8. Jill E.B. Coster van Voorhout, “Intelligence as a Legal Evidence”, Volume 2, Issue 2 (December) , s. 119-144 (http:// www. utrechtlawreview.org, 23.08.10). Köseli, Mutlu, İstihbarat Temel Hususlar ve Güncel Konular, Ankara 2011.

9. Kunter, Nurullah/ Yenisey, Ferudun/ Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Baskı, Beta Basın Yayın Dağıtım A.Ş, İstanbul 2006.
10. Müller, Tim Nikolas, “Ceza Hukuku Vasıtasıyla Terörizmi Önleme” (Çev. Ayşe Nuhoğlu), Risk Altındaki Global Dünya Toplumu ve Ceza Hukuku (Criminal Law in the Global Risk Soci- ety) (Eds. Ferudun Yenisey- Ulrich Sieber)”, Max Planck Enstitüsü ve Bahçeşehir Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2011.
11. Özbek, Veli Özer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara 2006.
12. Özbek, Veli Özer/ Kanbur, Nihat/ Doğan, Koray/ Bacaksız, Pınar/ Tepe, İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2012.
13. Sınn, Arndt, “Modern Suç Kovuşturması- Düşman Ceza Hukuku Yolunda mı? (Çev. Yener Ünver)”, içinde: Terör ve Düşman Ceza Hukuku (Proje Yöneticisi: Kayıhan İçel, Editör: Yener Ünver), Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008, s. 614-615.
14. Şen, Ersan, Türk Hukukunda Telefon Dinleme Gizli Soruşturmacı X Muhbir, 4. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2010.
15. Turhan, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Asil Yayın Dağıtım, Ankara 2006.
16. Yüksel, Saadet, “Intelligence Surveillance of Wire Communications under Turkish Law”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Prof. Dr. Fusun Sokullu- Akıncı’ya Armağan (2. Cilt), Cilt LXXI, Sa. 1, İstanbul 2013.