Adıyaman İlahiyat Dergisi; intihal taraması, ön değerlendirme, çift taraflı kör hakemlik ve editöryal okuma süreçlerinin işletildiği açık erişimli akademik bir dergidir.

Yazılar, dergiye ilk müracaat aşamasında intihal taramasına (TURNİTİN) tabi tutulur. Benzerlik raporunun %25’nin altında olması beklenir. %25 oranı üzerinde benzerlik olduğu durumlarda rapora yansıyan bulguların geçerliliği Editörler Kurulu’nun nihai değerlendirmesi doğrultusunda karara bağlanır.

Araştırma Makalesi Değerlendirmesi

Genel Bilgiler: Araştırma makalesi; genel olarak, belirli bir konuda belirli bir düşünceyi betimlemek, savunmak ve kanıtlamak ya da var olan bir görüşü gerekçelendirerek yanlışlamak amacıyla yazılan, ortaya konulan düşüncelerin ve görüşlerin bilimsel temellere ve bilgilere dayandırılarak sunulduğu yazı türüdür. Araştırma makalesi kategorisinde gönderilen bir yazının şu özelliklere sahip olması beklenir:

• Derginin yayın kapsamına giren bilim alanlarından en az birinde karşılığının bulunması,
• Çalışmanın bilimsel ve özgün olması; alana katkıda bulunması,
• Çalışmanın, ele aldığı konunun temel kaynaklarına dayanması,
• Konu ile ilgili daha önce yapılmış çalışmaların taranmış ve dikkate alınmış olması,
• Çalışmada kullanılan dil ve üslubun akademik teamüllere uygun olması,
• Alanla ilgili terminolojinin yerinde ve doğru kullanılması,
• Makalenin amaç ve içeriğine bağlı olarak, makalede bir tez ve bu tezi destekleyen argümanların olması.

Ön değerlendirme Süreci
• Araştırma makalesi olarak dergiye iletilen bir yazı, ön değerlendirmeye tabi tutulur.
• Ön değerlendirmede makalenin yukarıdaki özellikleri asgari düzeyde sağlayıp sağlamadığına ve derginin yayın ilkeleri doğrultusunda hazırlanıp hazırlanmadığına bakılır.
• Makalelerin Ön değerlendirme sürecinde Editörler Kurulu, Danışma Kurulu üyelerine ya da alan uzmanlarına müracaat edilir.

• Ön değerlendirme sürecinde, alan editörünün görüşü doğrultusunda makale aşağıdaki ölçütler çerçevesinde değerlendirilir: Çalışmanın başlığının uygunluğu ve içeriği yansıtma düzeyi; öz bölümünün yeterliliği ve araştırmanın genel çerçevesini, amacını, yöntemini, literatür bilgisini ve bulgularını kapsayıp kapsamadığı; bu unsurların giriş bölümünde daha ayrıntılı biçimde ele alınıp alınmadığı; kullanılan yöntemin araştırma için uygunluğu; çalışmanın literatüre katkısının ve benzer çalışmalardan farkının açık bir şekilde ortaya konulup konulmadığı; araştırmanın alanyazına katkı potansiyeli; kullanılan dil ve üslubun akademik niteliği; güncel ve birincil kaynakların yeterliliği ile sonuç bölümünün özeti tekrar etmekten ziyade çalışmaya özgü çıkarımlar içerip içermediği dikkate alınır.

• Ön değerlendirme sonrasında Editörler Kurulu, makalenin hakemlenmeye uygun olup olmadığına karar verir. Söz konusu kriterler bakımından asgari şartları taşımayan bir makale, hakemlenmeksizin Editörler Kurulu tarafından reddedilir.

Hakemleme Süreci
•Ön değerlendirme sonucunda hakemlenmesi yönünde karar verilen makale iki farklı hakeme gönderilir. Buna göre;
    o Hakemlerin ikisi de “yayımlanamaz” raporu verirse makale Editörler Kurulu tarafından reddedilir.
    o Hakemlerin ikisi de “yayımlanabilir” raporu verirse, makale Editörler Kurulu’nun onayı sonrasında editöryal okuma sürecine taşınır.
    o Hakemlerden biri “yayımlanabilir”, biri “yayımlanamaz” raporu verirse makale üçüncü hakeme gönderilir. Üçüncü hakemin raporu ve Editörler Kurulu’nun değerlendirmesi sonrası onaylanırsa yazı editöryal okuma sürecine taşınır. Yayımlanamaz kararı verilirse yazı reddedilir.

• Editörler Kurulu hakemlerden gelen raporları yeterli ve ikna edici bulmadığı takdirde, yeniden hakem atama yoluna gidebilir.

• Hakemler, küçük veya büyük “değişiklik/düzeltme önerileri yerine getirildikten sonra yayınlanabilir” raporu verirse, makale gerekli düzeltmeleri yapması için yazara gönderilir. Makalede yapılan değişikliklerin Yayın Kurulu tarafından denetlenebilmesi için yazarın Word programında gözden geçir > değişiklikleri izle fonksiyonunu aktif hale getirmesi veya revizyonları kırmızı ile renklendirmesi gerekmektedir.

• Hakemler “makalenin revize edilmiş halini görmek istiyorum” seçeneğini işaretledikleri durumda makale kontrol için hakemlere gönderilir.

• Editörler Kurulu, hakem raporlarını veya Editörler Kurulu’nun değişiklik istek ve önerilerini dikkate almayan ve hiçbir gerekçelendirmede bulunmayan bir yazarın makalesini reddetme yetkisine sahiptir. 

Editöryal Okuma ve Yayım Süreci

• Hakem raporları doğrultusunda düzeltilen makale, Editörler Kurulu tarafından yeniden incelenir. Hakem sürecinden sonra uygun bulunan makaleler, öncelikle dil ve anlam bütünlüğü açısından gözden geçirilir. İfade ve anlatım bozukluğu bulunan ya da yeterince açık olmadığı için anlaşılamayan kelime ve cümleler tespit edilir. Bu tür sorunlara ilişkin tespitler ve öneriler, yazarın dikkatine sunulmak üzere açıklama notu olarak kaydedilir.

• Makale, genel yazım kuralları ve dergiye özgü yazım ilkeleri açısından incelenir. Editörler Kurulu, derginin dil ve üslup bütünlüğünü sağlamak amacıyla gerekli gördüğü değişiklikleri yapma hakkına sahiptir. “Değişiklikleri izle” özelliği aktif olduğundan, yazar bu değişiklikleri metin üzerinde görebilecektir.

• Makalenin kaynak ve atıf kontrolü yapılır. Bu aşamada, atıfta bulunulan eserlerin künye bilgilerinin eksiksiz ve doğru olup olmadığı denetlenir. Makale, İsnad Atıf Sistemi’ne uygunluk açısından gözden geçirilir. Dipnotların, kaynakçanın ve metin içinde veya dipnotlarda kullanılan kısaltmaların uygunluğu kontrol edilir. Gerekli düzeltmeler, yazarın dikkatine sunulmak üzere açıklama notu olarak kaydedilir.

• Editöryal okuma süreci tamamlanan makaleler, Editörler Kurulu’nun notlarıyla birlikte eksikliklerin giderilmesi ve son hâlinin verilmesi için yazara gönderilir.

• Editöryal okuma sürecinin ardından makale yayım sürecine alınır. Bu kapsamda makale, gerekli görülmesi hâlinde yabancı dil editörüne yönlendirilir, mizanpajı ve dizgisi yapılır, DOI numarası atanır, üst verileri ve kaynakçası güncellenir ve yayıma hazır hâle getirilerek ilgili sayıda yayımlanır.