Isolation and Determination of Antibiotic Susceptibilities of Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis and Streptococcus dysgalactiae Agents From Cattle with Subclinical Mastitis

Yıl 2015, Cilt: 4 Sayı: 2, 415 - 419, 01.06.2015

Ferhat Genç Osman Kaya

Öz

Background/Aim: In this study, isolation of S. aureus, S. uberis and S. dysgalactiae from subclinical mastitic milk samples by classical culture methods and determination of their roles in epidemiology of mastitis was aimed. Material and Method: A total of 100 milk samples which were taken from animals that were determined to have subclinical mastitis problem by California Mastitis Test, found in dairy cattle farms of Aydın province region were detected in the point of S. aureus, S. uberis and S. dysgalactiae by biochemical methods. Results and Conclusion: As a result, the isolation percentage of S. aureus was found as 28 %, the isolation percentage of S. uberis and S. dysgalactiae were found to be as 21 % and 8 % respectively. There was not detected any bacterial growth from the milk samples in the ratio of 43 %. The antibiotic susceptibilities of the isolates are 65 % to Amoxycillin-Clavulanic acid, 60 % to Ampicillin and Cefuroxim, and 100 % to Trimethoprime-Sulphomethosazole and Florfenicol. The isolated bacterial strains were resistant to Penicillin and Neomicin in the ratio of 100 %, resistant to Oxytetracycline in the ratio of 85 %, resistant to Enrofloxacin and Danofloxacin in the ratio of 70 %. In conclusion, it is revealed that S. aureus and Streptococcus species may be present in mastitis cases, and antibiotic susceptibilities may develop against different commercial drugs.

Anahtar Kelimeler

Mastitis, S. aureus, S. uberis, S. dysgalactiae.

Subklinik Mastitisli Sığırlardan Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis ve Streptococcus dysgalactiae Etkenlerinin İzolasyonu ve Antibiyotiklere Duyarlılıklarının Belirlenmesi

Öz

Özbilgi/Amaç: Bu çalışmada, Aydın ilinde bulunan subklinik mastitisli sığır sütlerinden Staphylococcus aureus, Streptococcus uberis ve Streptococcus dysgalactiae türlerinin izolasyonu ayrıca izole edilen suşlarının antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metot: Aydın ili ve çevresindeki süt sığırcılığı işletmelerinde bulunan hayvanlardan Kaliforniya Mastitis Test ile subklinik mastitis problemi gösterdiği belirlenen hayvanlardan steril koşullarda alınan toplam 100 adet süt örneği biyokimyasal yöntemlerle S. aureus, S. uberis ve S. dysgalactiae yönünden incelenmiştir. Bulgular ve Sonuç: Çalışmamızın sonucunda S. aureus türlerinin izolasyon yüzdesi % 28 ve S. uberis ve S. dysgalactiae türlerinin izolasyon yüzdesi ise sırasıyla % 21 ve % 8 oranında gerçekleşmiştir. Süt örneklerinin % 43’ünde bakteriyel üreme görülmemiştir. Çalışmamızda izole edilen suşların antibiyotik duyarlılıkları incelendiğinde bakteriyel izolatlarının Amoksisilin- Klavulanik asit’e duyarlılık oranı % 65, Ampisilin ve Sefuroksim’e duyarlılık oranı % 60, Trimetoprim-Sulfometoksazol’e duyarlılık oranı % 100, Florfenikol’e duyarlılık oranı % 100 olarak belirlenmiştir. İzole edilen bakteriyel suşlar Penisilin’e ve Neomisin’e 100 dirençli, Oksitetrasiklin’e % 85 dirençli, Enrofloksasin ve Danofloksasin’e ise % 70 oranında dirençli saptanmıştır. Araştırmamız sonucunda mastitis vakalarında antibiyotik tedavisinin uygulanacağı durumlarda hem S. aureus ve hem de Streptococcus türlerinin var olduğu ve çalışmamızda da saptanan farklı antibiyotik duyarlılıklarının olabileceği ortaya konmuştur.

Anahtar Kelimeler

Mastitis, S. aureus, S. uberis, S. dysgalactiae

Kaynakça

• Akan M (2006). Staphylococcus infeksiyonları. Veteriner Mikrobiyoloji (Bakteriyel Hastalıklar). Ed. Nejat Aydın, Jale Paracıkoğlu. İlke Emek Yayınları, Ankara, Bölüm 2, s:6-9.
• Akay Ö, İzgür, M, Esendal Ö, Çetin C (1998). İnek sütlerinden izole edilen streptokok suşlarının sero-gruplandırılması. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences. 1993; 17: 89-95.
• Arda H, Minbay A, Leloğlu N, Aydın N, Kahraman M, Akay Ö, Ilgaz A, İzgür M, Diker KS (1997). Özel Mikrobiyoloji 4.Baskı, Ankara: Medisan Yayın Serisi No:26 s. 31-44, Ankara.
• Atasever S, Erdem H (2008). Süt sığırlarında mastitis ile sütün elektriksel iletkenliği arasındaki ilişkiler, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 23(2), 131-136.
• Ateş M, Erganis O, Çorlu M, Serpek B (1991). Konya yöresindeki mastitisli ineklerden elde edilen süt örneklerinin mikrobiyel florası ve LDH aktivitesi. Turkish Journal of Veterinary and Animal Science. 16, 19-29.
• Baştan A (2009). Mastitisten Korunmada Temel İlkeler. In: İneklerde Meme Hastalıkları. Hatipoğlu Basım ve Yayım Tic.Ltd.Şti. Ankara. 84- 105.
• Bentley RW, Leigh JA, Collins M (1993). Development and use of species- specific oligonucleotide probes for differentiation of Streptococcus uberis and Streptococcus parauberis. Journal of Clinical Microbiology. 31, 57-60.
• Bohnsack JF, Whiting AA, Martinez G, Jones N, Adderson EE, Detrick S, Bonkowsky AN, Bısharat N, Gottschalk M (2004). Seroptype III Streptococcus agalactiae from bovine milk and human neonatal infections. Emerging Infectious Diseases. 10, 1412-1418.
• De Graves FJ, Fetrow J (1993). Economics of Mastitis Control. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Pratice. 9, 421-434.
• Denamiel G, Llorente P, Carabella M, Rebuelto M, Gentilini E (2005). Anti microbial Susceptibility of Streptococcus spp. Isolated from Bovine Mastitis in Argentina. Journal of Veterinary Medicine. 52, 125–128.
• Devriese LA, Hommez J, Laevens H Pot B, Vandamme P, Haesebrouck F (1999). Identification of aesculin-hydrolyzing streptococci, lactococci, aerococci and enterococci from subclinical intramammary infections in dairy cows. Veterinary Microbiology. 70, 87-94.
• Dijkshoorn L, Ursing BM, Ursing JB (2000). Strain, clone and species: comments on three basic concepts of bacteriology. Journal of Medical Microbiology. 49, 397-401.
• Ergün Y, Aslantaş Ö, Cantekin Z, Doğruer G (2004). Hatay ilindeki aile tipi süt sığırcılığı işletmelerinde subklinik mastitislerin epidemiyolojisi. Veteriner Bilimleri Dergisi. 20, 25-28.
• Gianneechini R, Concha C, Rivero R, Delucci I, Moreno López J (2002). Occurrence of clinical and subclinical mastitis in dairy herds in the West Littoral Region in Uruguay. Acta Veterinaria Scandinavica. 43, 221-230.
• Gürtürk K, Boynukara B, Ekin İE, Gülhan T (1998). Van ve yöresindeki ineklerde subklinik mastitisin etiyolojisi üzerine bir çalışma. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 9, 1-4.
• Karahan M (2005). Mastitisli inek sütlerinden izole edilen Streptokok ve Stafilokok etkenlerinde genetik polimorfizmin araştırılması. Doktora Tezi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Elazığ.
• Khan IU, Hassan AA, Abdulmawjood A, Lämmler C, Wolter W, Zschöck M (2003). Identification and epidemiological characterization of S. uberis isolated from bovine mastitis using conventional and molecular methods. Journal of Veterinary Science. 4, 213-24.
• Kıran F, Osmanağaoğlu Ö (2011). Laktik asit bakterilerinin (LAB) identifikasyonunda/tiplendirmesinde yöntemler, Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 27(1), 62-74. kullanılan moleküler
• Kuyucuoğlu Y, Uçar M (2001). Afyon bölgesi süt ineklerinde subklinik ve klinik mastitislerin görülme oranları ve etkili antibiyotiklerin tespiti. Veteriner Hekimleri Mikrobioloji Cemiyeti Dergisi. 1, 19-24.
• NCCLS (2008). Performance Standards for Antimicrobial Disk and Dilution Susceptibility Tests for Bacteria Isolated From Animals; Approved Standard. 3rd ed. Document M31-A3, vol 28 No. 8. Villanova. Pa. National Committee For Clinical Laboratory Standards, Clinical and Laboratory Standards Institute.
• Paterson GK, Morgan FJE, Harrison EM, Peacock SJ, Parkhill J, Zadoks RN Holmes MA (2013). Prevalence and properties of mecC methicillin- resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in bovine bulk tank milk in Great Britain, Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 417, 1-5.
• Pitkälä A, Haveri M, Pyörälä S, Myllys V, Honkanen-Buzalski T (2004). Bovine mastitis in Finland 2001-prevalence, distribution of bacteria, and antimicrobial resistance. Journal of Dairy Science. 87, 2433-41.
• Rişvanlı A, Kalkan C (2001). İneklerde meme papillomatozisi ile mastitis arasındaki ilişki. Veteriner Bilimleri Dergisi. 17(3): 143-147.
• Şahin M, Çolak A, Otlu S, Aydın F, Genç O, Güler MA, Oral H (1997). Kars yöresi ithal simental ineklerde subklinik ve klinik mastitislerin görülme oranı ve etkili antibiyotiklerin belirlenmesi. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 3, 49-55.
• Tenhagen BA, Köster G, Wallmann J, Heuwieser W (2006). Prevalence of mastitis pathogens and their resistance against antimicrobial agents in dairy cows in Brandenburg, Germany Journal of Dairy Science. 89, 2542-2541.
• Türütoğlu H, Ateşoğlu A, Salihlioğlu H, Öztürk M (1995). Marmara bölgesi süt ineklerinde mastitise neden olan etkenler. Pendik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi. 26, 125-137.
• Winn W, Allen S, Janda W, Koneman E, Procop G, Schreckenberger P, Woods G (2006). Koneman’s Color Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology. Lippincott Williams-Wilkins. PA.,USA.
• Workineh S, Bayleyegn M, Mekonnen H, Potgieter LN (2002). Prevalence and aetiology of mastitis in cows from two major Ethiopian dairies. Tropical Animal Health and Production. 34, 19-25.
• Yıldız A (2003). Laktasyondaki subklinik ve klinik mastitisli sütçü ineklerde lincomycin- neomycin kombinasyonuyla meme içi tedavinin etkinliği, Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 17(1), 65-69.