Araştırma Makalesi

Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması

Cilt: 10 Sayı: 20 31 Ağustos 2023
PDF İndir

Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması

Öz

Yerküredeki su kaynaklarının yaklaşık %97'si okyanuslarda, %2’si buzullardadır; dolayısıyla toplam su rezervinin sadece yaklaşık %0,5-0,8'i tatlı su kaynaklarını kapsamaktadır. Madencilik endüstrisinde cevherlerin flotasyon ile zenginleştirilmesi için yüksek tonajlarda tatlı su kullanılmaktadır. Dahası, madencilik operasyonlarının genellikle tatlı suya çok sınırlı erişimi olan kurak alanlarda yer alması da çözüm bekleyen bir problem olarak karşımıza çıkmaktadır. Özetle, yeryüzünün belirli bölgelerindeki su talebi ve kıtlığı, madencilik endüstrisindeki flotasyon uygulamaları için deniz suyu kullanımını sürdürülebilir bir çözüm haline getirmektedir. Bu araştırma kapsamında, Bacillus subtilis’den elde edilen sürfaktinin ve klasik flotasyon reaktifi olan sodyum oleatın, karbonatlı bir mineral olan kalsitin deniz suyu flotasyonunda toplayıcı olarak kullanılabilirliği araştırılmıştır. Bu amaçla flotasyon deneylerinde deniz suyu ve kontrol olarak şebeke suyu kullanılmıştır. Deneylerde şartlandırma süresi ve toplayıcı miktarı olmak üzere iki önemli parametrenin kalsit verimi üzerine etkisi incelenmiştir. Elde edilen veriler neticesinde deniz suyunun biyoflotasyon etkinliğini düşürdüğü gözlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Bacillus subtilis , Biyoflotasyon , Kalsit , Sürfaktin , Oleat

Kaynakça

  1. Greenlee LF, Lawlerb DF, Freeman BD, Marrotc B, Moulin P. Reverse osmosis desalination: water sources, technology, and today’s challenges. Water Research 2009; 43(9): 2317–2348. Doi: 10.1016/j.watres.2009.03.010
  2. Wang B., Peng Y. The effect of saline water on mineral flotation – A critical review. Minerals Engineering 2014; 66-68, 13–24. Doi: 10.1016/j.mineng.2014.04.017
  3. Moreno PA, Aral H, Cuevas J, Monardes A, Adaro M, Norgate T, Bruckard W. The use of seawater as process water at Las Luces copper–molybdenum beneficiation plant in Taltal (Chile). Minerals Engineering 2011; 24(8): 852-858. Doi: 10.1016/j.mineng.2011.03.009
  4. Oren A. Diversity of halophilic microorganisms: environments, phylogeny, physiology, and applications. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology 2002; 28(1): 56-63. Doi: 10.1038/sj/jim/7000176
  5. Consuegra GL, Kutschke S, Rudolph M, Pollmann K. Halophilic bacteria as potential pyrite biodepressants in Cu-Mo bioflotation. Minerals Engineering 2020; 145: 106062. Doi: 10.1016/j.mineng.2019.106062
  6. San Martín F, Valles I, Kracht W, Vargas T, Aguilar C. Biodepression of Copper-Activated Pyrite with Acidithiobacillus ferrooxidans in Flotation with Fresh and Seawater. Minerals 2021; 11(10): 1039. Doi: 10.3390/min11101039
  7. San Martín F, Kracht W, Vargas T. Biodepression of pyrite using Acidithiobacillus ferrooxidans in seawater. Minerals Engineering 2018; 117: 127–31. Doi: 10.1016/j.mineng.2017.11.005
  8. Laskowski JS, Castro S, Gutierrez L. Flotation in Seawater. Mining, Metallurgy and Exploration 2019; 36: 89–98. Doi: 10.1007/s42461-018-0018-6
  9. Haga K, Nishioka K, Altansukh B, Shibayama A. Floatability and bubble behavior in seawater flotation for the recovering copper mineral. International Journal of the Society of Materials Engineering for Resources 2014; 20(1): 82-86. Doi: 10.5188/ijsmer.20.82
  10. Castro S, and Laskowski JS. Froth flotation in saline water. KONA Powder and Particle Journal 2011; 29(29): 4-15. Doi: 10.14356/kona.2011005

Kaynak Göster

APA
Vatansever, Ö., Özdemir, S., Aytar Çelik, P., Çabuk, D. D. A., & Öz Aksoy, D. (2023). Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 10(20), 87-97. https://doi.org/10.54365/adyumbd.1186993
AMA
1.Vatansever Ö, Özdemir S, Aytar Çelik P, Çabuk DDA, Öz Aksoy D. Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2023;10(20):87-97. doi:10.54365/adyumbd.1186993
Chicago
Vatansever, Özkan, Serhat Özdemir, Pınar Aytar Çelik, Doç. Dr. Ahmet Çabuk, ve Derya Öz Aksoy. 2023. “Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması”. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 10 (20): 87-97. https://doi.org/10.54365/adyumbd.1186993.
EndNote
Vatansever Ö, Özdemir S, Aytar Çelik P, Çabuk DDA, Öz Aksoy D (01 Ağustos 2023) Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 10 20 87–97.
IEEE
[1]Ö. Vatansever, S. Özdemir, P. Aytar Çelik, D. D. A. Çabuk, ve D. Öz Aksoy, “Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması”, Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 10, sy 20, ss. 87–97, Ağu. 2023, doi: 10.54365/adyumbd.1186993.
ISNAD
Vatansever, Özkan - Özdemir, Serhat - Aytar Çelik, Pınar - Çabuk, Doç. Dr. Ahmet - Öz Aksoy, Derya. “Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması”. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 10/20 (01 Ağustos 2023): 87-97. https://doi.org/10.54365/adyumbd.1186993.
JAMA
1.Vatansever Ö, Özdemir S, Aytar Çelik P, Çabuk DDA, Öz Aksoy D. Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2023;10:87–97.
MLA
Vatansever, Özkan, vd. “Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması”. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 10, sy 20, Ağustos 2023, ss. 87-97, doi:10.54365/adyumbd.1186993.
Vancouver
1.Özkan Vatansever, Serhat Özdemir, Pınar Aytar Çelik, Doç. Dr. Ahmet Çabuk, Derya Öz Aksoy. Kalsit Biyoflotasyonunda Deniz ve Şebeke Suyunun Karşılaştırılması. Adıyaman Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 01 Ağustos 2023;10(20):87-9. doi:10.54365/adyumbd.1186993