KİLİS YÖRESİ YAĞLIK ZEYTİNLİKLERİNİN BESLENME DURUMUNUN BELİRLENMESİ

Öz

Bu çalışma, Kilis ve ilçelerinde yer alan zeytin yetiştiriciliği yapılan toprakların verimlilik düzeyi belirlenmiştir. Bu nedenle yağlık zeytin yetiştirilen toprakların 0-30cm derinliğinden alınan 28 adet toprak örneğinde bünye, pH, EC, CaCO3, organik madde, fosfor, potasyum, kalsiyum ve magnezyum analizleri yapılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, toprakların hafif alkali reaksiyonlu ve tuzsuz olduğu, toprakların %75’i killi, %14.3’ü killi-tın, %7.1’, kumlu ve %3.6’sı tınlı olduğu, toprakların organik madde içeriği bakımından %14.3’ü orta kireçli, %28.6’sı fazla ve %57.1’i çok fazla düzeyde kireç içerdiği, organik madde içeriği bakımından toprakların %28.6’sı çok az, %67.8’i az ve %3.6’sı orta sınıfta yer almıştır. Toprakların %3.6’sı çok az, %53.6’sı az, %32.1’i orta ve %10.7’si P yönünden iyi, toprakların %3.6’sı K, %50’si yeterli ve %13’ü fazla olduğu belirlenmiştir. Topraklar Ca içeriği bakımından %92.8’i fazla, 7.2’si çok fazla, toprakların %7.2’si çok az, %3.6’sı az, %39.2’si yeterli ve %502si Mg yönünden fazla sınıfında yer almıştır. Zeytin yetiştiriciliği yapılan bu alanlarda sınırlı gübreleme yapıldığından ve yıllar itibariyle topraktaki bitki besin maddesi azalmaktadır. Çalışma sonucunda zeytin bahçelerinde bitki beslemenin yetersiz olduğu, bitkilerin gereksiniminin en yüksek olduğu dönemlerde, gereken miktarda bitki besin elementi uygulanması yapılmasının uygun olacağı belirlenmiştir. Ayrıca kimyasal gübre ile birlikte doğal kaynaklardan üretilen gübrelerinde kullanılmasıyla toprakların sürdürülebilir verimliliği sağlanmalıdır.

Anahtar Kelimeler

• Kilis
• Zeytin
• Toprak analizi
• Toprak Verimliliği

NUTRITION OF THE OIL OLIVE GROVES OF KİLIS REGION DETERMINATION OF STATUS

Öz

In this study, the fertility level of olive cultivated soils in Kilis and its districts was determined. For this reason, composition, pH, EC, CaCO3, organic matter, phosphorus, potassium, calcium and magnesium analyses were carried out in 28 soil samples taken from 0-30 cm depth of the soils where oil olives are grown. According to the results obtained, the soils were slightly alkaline and salt-free, 75% of the soils were clayey, 14.3% were clay loam, 7.1% were sandy and 3.6% were loamy, 14. 3% of the soils were medium calcareous, 28.6% were high and 57.1% were very high in terms of organic matter content, 28.6% of the soils were very low, 67.8% were low and 3.6% were medium in terms of organic matter content. It was determined that 3.6% of the soils were very low, 53.6% were low, 32.1% were medium and 10.7% were good in terms of P, 3.6% of the soils were K, 50% were sufficient and 13% were excessive. In terms of Ca content, 92.8% of the soils were classified as excessive, 7.2% as very excessive, 7.2% as very low, 3.6% as low, 39.2% as sufficient and 502% as excessive in terms of Mg. Since there is limited fertilisation in these areas where olives are cultivated, the plant nutrients in the soil are decreasing over the years. As a result of the study, it was determined that plant nutrition in olive groves is insufficient and it would be appropriate to apply the required amount of plant nutrients in the periods when the needs of the plants are the highest. In addition, sustainable productivity of soils should be ensured by using fertilisers produced from natural resources together with chemical fertilisers.

Anahtar Kelimeler

• Kilis
• Olive
• Soil analysis
• Soil Fertility

Kaynakça

1. Allison, L.E., Moodie, C.D. (1965). Carbonate. (ed: C.A. Black), Methods of soil analysis. Part 2. Agronomy Series. No. 9, ASA. 1379-1396, Wisconsin.
2. Anğ, F. (2014). Kilis ilinin güneyinde bulunan verimli toprakların mikrofungus florasının araştırılması (Master's thesis, Fen Bilimleri Enstitüsü).
3. Anonim, (1988). Türkiye Gübreler ve Gübreleme Rehberi. Tar. ve Köyişleri Bakanlığı Köy Hiz. Gen. Müd. Toprak ve Gübre Araş. Ens. Müd. Genel Yayın No: 151, Teknik Yayınlar No: 59.
4. Ben-Gal, A. (2011). Salinity and olive: From physiological responses to orchard management. Isr. J. Plant Sci. 59, 15–28
5. Bouyoucous, G.J. (1952). A recalibration of the hydrometer for making mechanical analysis of soil. Agronomy Journal, 43 (9), 434-438.
6. Çimrin, K.M., Akça, E., Şenol, M., Büyük, G., Kapur, S. (2004). Potassium potential of the soils of the Gevaş region in Eastern Anatolia. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 28(4), 259-266
7. Çullu, M., Pınar, A., Bilgili, A., Almaca, A., Aydemir, A., Öztürkmen, A., Sucuka, D. (2015). Türkiye güney sınırı mayınlı alanların toprak ve tarım potansiyeli. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 19(1), 38-46.
8. Doran, İ., Koca, Y. K., Pekkolay, B., Mungan, M. (2008). Derik yöresi zeytinliklerinin beslenme durumunun tespiti. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, 21(1), 131-138.

9. Gökçeoğlu, K., Çimrin, K. M. (2022). Hatay Altınözü ilçesi zeytin (Olea europaea L.) ağaçlarının yaprak ve toprak örnekleri ile beslenme durumunun belirlenmesi. ISPEC Journal of Agricultural Sciences, 6(4), 680-697.
10. Havlin, J. L. (2020). Soil: Fertility and nutrient management. In Landscape and land capacity (pp. 251-265). CRC Press.
11. Kılıç, A., Kuzucu, M., Gökçen, I. S. 2023. Kilis İli Tarım Topraklarının Beslenme Durumunun İncelenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(3), 631-641.
12. Knudsen, D., Peterson, G.A., Pratt, P.F. (1982). Lithium, Sodium and Potassium. Pages 225–246 in A. L. Page et al., eds. Methods of soil analysis, Part 2. American Society of Agronomy, Madison. USA.
13. Kuzucu, M. (2019). Effects of organic fertilizer application on yield, soil organic matter and porosity on Kilis oil olive variety under arid conditions. Eurasian Journal of Forest Science, 7(1), 77-83.
14. Morales‐Sillero, A., Lodolini, E. M., Suárez, M. P., Navarrete, V., Jiménez, M. R., Casanova, L., ... & Martín‐Vertedor, D. (2021). Calcium applications throughout fruit development enhance olive quality, oil yield, and antioxidant compounds' content. Journal of the Science of Food and Agriculture, 101(5), 1944-1952.
15. Olsen, S.R., Cole, C.V., Waterable, F.S., Dean, L.A. (1954). Estimation of Available Phosphorus in Soils by Extraction with Sodium Bicarbonate. USPA Circular No: 939, Washington D.C.
16. Olsen, S.R., Sommers, L.E. (1982). Phosphorus. P. 403-430 In A.L. Page et al. (ed.) Methods of soil analysis. Part 2. 2nd ed. Agronomy Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison, WI.
17. Özsayar, M. M., Çimrin, K. M. 2022. Hatay ili Hassa ilçesi zeytin ağaçlarının yaprak ve toprak örnekleri ile beslenme durumunun belirlenmesi. ISPEC Journal of Agricultural Sciences, 6(1), 42-57.
18. Prajapati, K., Modi, H.A. 2012. The importance of potassium in plant growth–a review. Indian Journal of Plant Sciences, 1 (02-03), 177-186.
19. Richards, L. (1954). Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. Agriculture handbook. United States Salinity Laboratory, Washington.
20. Rodrigues, M.Â.; Ferreira, I.Q.; Claro, A.M.; Arrobas, M. (Fertilizer recommendations for olive based upon nutrients removed in crop and pruning. Sci. Hortic., 142, 205–211.
21. Römheld, V., Kirkby, E. A. (2010). Research on potassium in agriculture: needs and prospects. Plant and soil, 335(1), 155180.
22. Semercioğlu, T. Ş., KalkancI, N., Kösetürkmen, S., Büyük, G., Aslan, N. (2023). Kilis ilindeki zeytinlik alanları için toprak kalitesinin değerlendirilmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 28(1), 211-221.
23. Söylemez, S., Öktem, A. G., Kara, H., Almaca, N. D., Ak, B. E., Sakar, E. (2017). Şanlıurfa yöresi zeytinliklerinin beslenme durumunun belirlenmesi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 21(1), 1-15.
24. Sumner, M.E., Miller, W.P. (1996). Cation exchange capacity and exchange coefficients. Methods of soil analysis: Part 3 Chemical methods, 5, 1201-1229.
25. Ülgen, N., Yurtsever, N. (1995). Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi. Toprak ve Gübre Araş. Ens. Teknik Yayınları., Genel Yayın No: 209, Teknik Yayınlar No: 66.
26. Ülgen, N., Ateşalp, M. (1972). Toprakta Bitki Tarafından Alınabilir Fosfor Tayini. Köy İşleri Bakanlığı, Toprak su Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü, Teknik Yayınlar Serisi, (21).
27. Visconti, F., Jiménez, M. G., de Paz, J. M. (2022). How do the chemical characteristics of organic matter explain differences among its determinations in calcareous soils?. Geoderma, 406, 115454.
28. Walkley, A., Black, I.A. (1934). An examination of the Degtjareff method for determining organic carbon in soils:Effect of variations in digestion conditions and of inorganic soil constituents. Soil Science, 63, 251-263.