GAZİANTEP İLİ KİRAZ Prunus avium L. BAHÇELERİNİN BESLENME DURUMLARI

Öz

Bu çalışma, Gaziantep ilinde yetiştirilen kiraz Prunus avium L. bahçelerinin N, P, K, Fe, Zn, Cu ve Mn beslenme durumları ile toprakların bazı fiziksel ve kimyasal özelliklerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla yörede yeni yaygınlaşan 20 adet kiraz bahçesinden kış dönemine geçiş sürecinde bitkiler dinlenme halinde iken toprak örnekleri alınmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; bünye yönünden topraklar kiraz yetiştiriciliği için uygun olup, toprakların tamamında tuzluluk sorunu yoktur. Bahçelerin tamamında pH kiraz yetiştiriciliği için uygundur. Toprakların tamamında kireç yüksek bulunmuştur. Kiraz bahçeleri topraklarının %80.00’inde organik madde yetersizdir. Bahçe topraklarının %70.0’inin azot, %25’inin fosfor, %35’inin potasyum bakımından yetersiz bulunmuştur. Toprakların demir, bakır ve mangan bakımlarından tümünün yeterli bulunurken yaklaşık %50’sinde çinko bakımından yetersiz olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Kiraz,Beslenme durumu,Gaziantep,Toprak analizi

Nutritional Status of Cherry Prunus avium L. Orchards Gaziantep Province

Öz

In this study, Gaziantep province in order to determine some physical and chemical properties of the soil and the nutritional status of the Cherry Prunus avium L. orchards. For this purpose, soil samples were taken from 20 recently established cherry garden in the region while the plants were resting in the winter season. According to the results of the research; the soil in terms of structure is suitable for cherry farming. there is no salinity problem in the whole of the soils. The pH of the entire garden is suitable for cherry growing. Lime is found all over the soils. Cherry gardens are insufficient organic matter at 80.00% of the soils. Garden soils of 70.0% of nitrogen, 25% of phosphorus, and 35% of potassium have been found inadequate. It has been determined that the soils are sufficient for iron, copper and manganese, but not enough for about 50% of zinc contents.

Anahtar Kelimeler

• Cherry,Nutritional status,Gaziantep,Soil analysis

Kaynakça

1. Allison LE, Moode CD 1965. Carbonate. (ed: C.A. Black), Methods of Soil Analysis. Part 2. Agronomy Series, No. 9, ASA, 1379-1396, Wisconsin.
2. Anonim, 1988. Türkiye gübreler ve gübreleme rehberi. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Genel Yayın No: 151, Teknik Yayınlar No: T – 59.
3. Başaran M, Okant M 2005. Bazı Toprak Özelliklerinin Eldivan Yöresinde Yetiştirilen Kirazların Beslenme Durumu Üzerine Etkisi. Tarım Bilimleri Dergisi, 11(2) 115-119.
4. Bouyoucos GJ 1951. A Recalibration of The Hydrometer for Making Mechanical Analysis of Soil. Agronomy Journal, 43 (9): 434-438.
5. Bremner JM 1965. Methods of Soils Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. Ed. CA Black, Amer. Soc. Agr. Inc, Publisher Agro, Series No: 9. Madison, USA.
6. Çakıcı H., Çiçekli M., Arslan H., 2012. Bağyurdu - İzmir Yöresi Kiraz Plantasyonlarının Beslenme Durumu. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 49 (1): 7-15
7. Düzgüneş, O., Kesici, T., Kavuncu, O., Gürbüz, F. 1987. Araştırma ve deneme metotları (İstatistik Metodları-II), A. Ü. Z. Yayınları, 1921, 381.
8. Eryüce, N., Taysun, A., Uysal, H., Dağdeviren, İ. 1993. Adıyaman, Batman, Diyarbakır, Elazığ, Gaziantep, Malatya, Mardin, Siirt, Şanlıurfa, Şırnak civarındaki bazı eğimli ve düz tarım arazilerinde işlenen tabakanın Fe, Zn, Mn, Cu içerikleri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 30 (3): 81 - 88.

9. Follet, R. H., Lindsay, W. L. 1970. Profil distrubition of zinc, iron, manganese, and copper in Colorado soils. Colo. State. Univ. Exp. sta. Bull. S: 110.
10. Follet, R. H., Lindsay, W. L. 1978. Profile distribution of Zn, Fe, Mn, and Cu in Colorado soils. Colorado Exp. Station Tech. Bull. S: 110.
11. Jackson ML 1960. Soil Chemical Analysis. Prentice- Hall, Inc. Englewood, Cliffs, NJ.
12. Karaduman A, Çimrin KM 2016. Gaziantep Yöresi Topraklarının Besin Elementi Durumları ve Bunların Bazı Toprak Özellikleri İle İlişkileri. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi, 19(2), 117-129.
13. Köksal, İ., Okay, Y., Köroğlu, M., Güneş Tuna, N., Alagöz, R., Aplaslan, M. 2003. Antepfıstığında periyodisite üzerine etkili faktörlerin ve etki düzeylerinin belirlenmesi. Tübitak Yay. Proje No: Togtag / Tarp - 1782, Sy: 10.
14. Lindsay WL, Norwel WA 1978. Development of a DTPA test for zinc, iron, manganese and copper. J. Soil Sci. Am., 42, 421-428.
15. Olsen SR, Cole CV, Watanable FS, Dean LA 1954. Estimation of Available Phosphorus in Soils by Extraction With Sodium Bicarbonate. U. S. Dept. of Agric. Cir. 939, Washington D. C.
16. Peker R M., Erdal İ. 2006. Isparta Yöresi Elma ve Kiraz Bahçelerinin Bor Beslenme Durumlarının Toprak ve Yaprak Analizleriyle Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 1(1):33-40.
17. Pizer, N.H. 1967. Some advisory aspect. Soil potassium and magnesium. Tech. Bull. No.14:184.
18. Pratt, P. F. 1965. Potassium. Method of soil analysis, Part 2, Chemical and microbiological properties, 2nd. Ed, A. L. Page, Amer, Soc, of Argon, Inc, Pub, Argon, Series No: 9.
19. Richards LA 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. USDA Handbook, 60 p.
20. Sillanpää, M. 1990. Micronutrient assessment at the country level: An international study. In : FAO Soils Bulletin, N. 63.
21. Tunç, E., Özkan, A. 2010. Gaziantep’in tarım topraklarında erozyon sorunu ve bu konuda çiftçi eğitimi. E. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 3 (2): 143 - 153.
22. Turan MA, Katkat AV, Özsoy G, Taban S 2010. Bursa İli Alüviyal Tarım Topraklarının Verimlilik Durumları ve Potansiyel Beslenme Sorunlarının Belirlenmesi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 24, (1): 115-130.
23. TÜİK, 2018a. http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1001 (Erişim tarihi: 05.06.2018)
24. TÜİK, 2018b. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr (Erişim tarihi 16.0.2018)
25. Uysal E., Katkat V. 2005. Bursa ve Çevresinde Yetiştirilen Kiraz Ağaçlarının Demir, Çinko, Mangan ve Bakır İle Beslenme Durumları. Uludag.Üniv.Zir.Fak.Derg., 19 (2): 47-59.
26. Uysal E., Katkat V. 2005. Bursa yöresinde yetiştirilen kiraz ağaçlarının azot, fosfor, potasyum, kalsiyum ve magnezyum ile beslenme durumları. Anadolu Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi, 17 (1); 71 – 84.
27. Ülgen, N., Yurtsever, N. 1995. Türkiye gübre ve gübreleme rehberi. Toprak ve Gübre Araş. Ens. Teknik Yayınları., Genel Yayın No: 209, Teknik Yayınlar No: T - 66.
28. Walkley, A., Black, I. A. (1934). An examination of the degtjareff method for determining soil organic matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Science, 37(1), 29-38.
29. Yağmur B., Okur B. 2011. İzmir Kemalpaşa ilçesi kiraz bahçelerinin verimlilik durumları ve ağır metal içerikleri. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Derim Dergisi, 28 (2):1-13.
30. Yalçın M, Çimrin KM, Tutuş Y 2018. Hatay İli Kırıkhan –Reyhanlı Bölgesi Çayır-Mera Topraklarının Besin Elementi Durumları ve Bazı Toprak Özellikleri ile İlişkileri. KSÜ Tarım ve Doğa Derg. 21(3): 385-396