Word Wars In The Medıa: Dıscourse Analysıs Of Offıcıal X (Twitter) Accounts In The Context Of The Occupatıon Of Gaza

Öz

In the media, word wars have emerged as a new and highly effective form of political communication in the modern world following the advancing technological developments. Especially in times of war and international crises, the parties open a new front not only with their military power but also with their strong discourse and expressions. In this context, word wars show that war should be waged effectively on social media not only with weapons but also with narratives and expressions. This study examines the reflection of the discourse struggle carried out by international actors due to Israel’s gradual occupation of Gaza since October 7, 2023, on social media. In this context, the official X accounts of the Foreign Ministries of the United States, the European Union, China, Russia and Turkey are examined. In the study, the discourses of the messages shared in the first two months of the occupation are analyzed and the perspectives, policies, intentions, goals and power relations of these countries are determined on the subject. The study, in which Norman Fairclough's discourse analysis method was used, reveals that the posts of the EU and the US in particular are almost propaganda messages, that Russia and China are sensitive in order to create the perception that they are neutral, and that Turkey uses this platform more as a bulletin board.

Anahtar Kelimeler

• War of Words
• Occupation of Gaza
• Discourse

Medyada Sözcük Savaşları: Gazze’nin İşgali Bağlamında Resmi X (Twitter) Hesaplarının Söylemsel Analizi

Öz

Medyada sözcük savaşları, gelişen teknolojiler neticesinde siyasal iletişimin modern dünyadaki yeni ve oldukça etkili bir formu olarak karşımıza çıkmaktadır. Özellikle savaş ve uluslararası krizlerin olduğu dönemlerde taraflar yalnızca askeri güçleriyle değil aynı zamanda güçlü söylemleriyle de yeni bir cephe açmaktadırlar. Bu nedenle sözcük savaşları, savaşın yalnızca silahlarla değil aynı zamanda anlatı ve söylemlerle de sosyal medyada etkin olarak yürütülmesi gerektiğini göstermektedir. Bu çalışmada 7 Ekim 2023 tarihinden itibaren İsrail’in Gazze’yi aşama aşama işgal etmesi nedeniyle uluslararası aktörler tarafından yürütülen söylem mücadelesinin sosyal medyadaki yansıması ele alınmaktadır. Bu çerçevede Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği, Çin, Rusya ve Türkiye’nin Dışişleri Bakanlıklarına ait resmi X hesapları incelenmektedir. Çalışmada, işgalin ilk iki ayında paylaşılan mesajların söylemleri analiz edilerek bu ülkelerin konuya dair bakışları, politikaları, niyetleri, amaçları ve güç ilişkileri tespit edilmektedir. Norman Fairclough’un söylem çözümleme yönteminin kullanıldığı çalışma, özellikle AB ve ABD’nin paylaşımlarının adeta propaganda mesajları olduğunu, Rusya ve Çin’in tarafsız oldukları algısını oluşturabilmek için hassasiyet gösterdiklerini, Türkiye’nin ise bu platformu daha ziyade duyuru panosu olarak kullandığını ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Sözcük Savaşı
• Gazze’nin İşgali
• Söylem

Kaynakça

1. Bekar, N., Ünlü, M. (2023). Uluslararası İlişkilerde Sosyal Medyanın Etkisi.  Ö. Aydın ve Ç. Cengiz (Ed.), Teknoloji ve Uluslararası İlişkiler (2. Baskı). İzmir: İzmir Akademi Derneği, Türkiye.
2. Billig, M. (2003). Preface: Language as forms of death. M. Heller, R, J. Watts (ed.), At war with words, (s. vii- xvii). Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.
3. Dedaic, M.N. (2003). Introduction: A peace of word. M. Heller, R, J. Watts (ed.), At war with words, (s. vii- xvii). Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.
4. Demirci, Z. (2025, Ocak 10). Uzmanlara göre, Gazze’de ilk 9 aydaki gerçek ölüm sayısı kaydedilenden yüzde 41 fazla olabilir. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/uzmanlara-gore-gazzede-ilk-9-aydaki-gercek-olum-sayisi-kaydedilenden-yuzde-41-fazla-olabilir/3446762
5. Devran, Y. (2010). Haber Söylem İdeoloji. Başlık Yayın Grubu
6. Duncombe, C. (2017). Twitter and transformative diplomacy, Social media and Iran–US relations. International Affairs, 93(3), 545–568. https://doi.org/10.1093/ia/iix048
7. Fairclough, N. (2013). Critical Discourse Analysis.
8. Gündüz, U., & Arıkan, İ. (2018). Türk-İsrail Krizlerinin Türk Medyasında Temsil Örneklerinin Faırclough’ın Söylem Analizi ile Okunması. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi), 3(2), 151-174.

9. Memiş, E. (2011). Eskiçağda Filistin ve Filistinliler. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Dergisi, 7(2), 1-11.
10. Ovalı, A. Ş. (2020). Türkiye-ABD İlişkilerinde Twitter Diplomasisi, Uluslararası İlişkiler, Cilt 17, Sayı 65, 2020, s. 23-45, https://doi.org/10.33458/uidergisi.672450
11. Tandoc, E.C., Seet, S.K. (2024) War of the Words: How Individuals Respond to “Fake News,”
12. “Misinformation,” “Disinformation,” and “Online Falsehoods”, Journalism Practice, 18:6, 1503-1519, https://doi.org/10.1080/17512786.2022.2110929
13. China SCIO [@chinascio]. (2025, Ocak 15). https://x.com/chinascio
14. Council [@EUCouncil]. (2025, Ocak 15). https://x.com/EUCouncil
15. Department of State [@StateDept]. (2025, Ocak 15). https://x.com/StateDeptEU
16. MFA Russia[@mfa_russia.]. (2025, Ocak 15). https://x.com/mfa_russia
17. Turkish MFA [@MFATurkiye]. (2025, Ocak 15). https://x.com/MFATurkiye