Analysis of 23 June 2019 Istanbul Metropolitan Municipality Election in Terms of Political Values

Öz

Values are socio-psychological elements that serve as guidance in evaluating events and choosing between options. Values, which are an important factor in preference and choice making, are also associated with the political decision-making process. Because in political activities, every discourse put forward by political actors covers values, and voters carry out their political choices in consideration of those values. For this reason, the 23rd June 2019 Istanbul Metropolitan Municipality election was determined as the subject of the study. The election of the Istanbul Metropolitan Municipality, where there was great competition in the 31 March 2019 local elections, was canceled due to irregularities in the election committee and it was decided to renew the elections on 23 June 2019.The 23 June 2019 election have become one of the most important elections in Turkish political history due to a renewed election and a fierce competition between the candidates. In the study, the discourses made by the two candidates, Binali Yıldırım and Ekrem İmamoğlu, who obtained the majority of the votes in the elections held on 23 June 2019, were analyzed within the framework of Schwartz Values Theory. In this study, the period of one month before the election, in which political communication studies are concentrated, is taken into consideration. The political communication activities were intensified and the one-month period before the election was taken into consideration and the political discourses of the candidates on the official Facebook, Twitter and YouTube pages between May 22 and June 22, 2019 were archived. However, the Facebook and Twitter posts of the candidates were found to be identical in both quantity and quality and the analysis was limited to the discourse of Twitter and Youtube. In the research, qualitative content analysis was used as the research method. The discourses of Istanbul Metropolitan Municipality candidates on Twitter and YouTube were examined in the context of values, and the values that were prominent in the discourse of the candidates and the values that won or lost the election were tried to be revealed. As a result of the analyzes, Ekrem İmamoğlu, who won the Istanbul Metropolitan Municipality election on 23 June 2019, was found to be the most cited values for determining his own purposes, being responsible, social justice, honesty, social power, success and equality. It was observed that the other candidate Binali Yıldırım was constructing his discourses on the values of self-determination, protecting public image, being successful, social power, social justice and honesty. Although no major differences were observed in the values cited by the candidates in the 23 June 2019 Istanbul Metropolitan Municipality election, it was found that there were various discourse differences in providing functionality to related values.

Anahtar Kelimeler

• Values
• Twitter
• YouTube
• Schwartz Values Theory
• election

Siyasal Değerler Açısından 23 Haziran 2019 İstanbul Büyükşehir Belediyesi Seçiminin Analizi

Öz

Değerler, insanların olayları değerlendirmesinde ve seçenekler arasında tercih yapmasında rehberlik görevi üstlenen sosyo-psikolojik unsurladır. Tercihde bulunmada ve seçim yapmada önemli bir faktör olan değerler, siyasi karar verme süreciyle de ilişki halindedir. Çünkü siyasi faaliyetlerde, siyasi aktörler tarafından ortaya konulan her söylem, değerleri kapsamakta ve seçmenler siyasi tercihlerini söz konusu değerleri göz önünde bulundurarak gerçekleştirmektedirler. Bu nedenle 23 Haziran 2019 İstanbul Büyükşehir Belediyesi seçimi çalışmanın konusu olarak belirlenmiştir. 31 Mart 2019 yerel seçimlerinde büyük bir rekabetin yaşandığı İstanbul Büyükşehir Belediyesi seçimi, sandık kurullarında usülsüzlük gerekçesiyle iptal edilmiş ve seçimlerin 23 Haziran 2019 tarihinde yenilenmesi kararlaştırılmıştır. 23 Haziran 2019 seçimleri yenilenen bir seçim olması ve adaylar arasında kıyasıya bir rekabete neden olmasından dolayı Türkiye siyasi tarihinin önemli seçimlerinden biri haline gelmiştir. Araştırmada, 23 Haziran 2019 tarihinde yapılan seçimlerde oyların büyük çoğunluğunu elde eden iki aday, Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu’nun resmi sosyal medya hesaplarından gerçekleştirdiği söylemler Schwartz Değerler Kuramı çerçevesinde analiz edilmiştir. Siyasal iletişim çalışmalarının yoğunlaştığı, seçim öncesindeki 1 aylık dönem dikkate alınmış, adayların 22 Mayıs – 22 Haziran 2019 tarihleri arasındaki resmi Facebook, Twitter ve YouTube sayfalarındaki politik söylemleri arşivlenmiştir. Ancak adayların Facebook ve Twitter gönderilerinin gerek nicelik gerekse nitelik olarak özdeş olduğu tespit edilmiş ve analiz sadece Twitter ve Youtube söylemleriyle sınırlandırılmıştır. Araştırmada yöntem olarak içerik analizi uygulanmıştır. İstanbul Büyükşehir Belediyesi adaylarının Twitter ve YouTube üzerindeki söylemleri değerler bağlamında incelenerek, adaylarının söylemlerinde öne çıkan değerler ile seçimi kazandıran ve kaybettiren değerlerin hangileri olduğu ortaya konulmaya çalışılmıştır. Analizler sonucunda 23 Haziran 2019 İstanbul Büyükşehir Belediyesi seçimini kazanan Ekrem İmamoğlu’nun en fazla atıfta bulunduğu değerlerin, kendi amaçlarını belirleme, sorumluluk sahibi olma, sosyal adalet, dürüstlük, sosyal güç, başarılı olmak ve eşitlik olduğu tespit edilmiştir. Diğer aday Binali Yıldırım’ın ise söylemlerini kendi amaçlarını belirleme, kamusal imajı korumak, başarılı olmak, sosyal güç, sosyal adalet ve dürüstlük değerleri üzerinden kurguladığı gözlemlenmiştir. 23 Haziran 2019 İstanbul Büyükşehir Belediyesi seçiminde adayların atıf yaptığı değerlerde büyük bir farklılık gözlemlenmemiş olsa da ilgili değerlere işlevsellik kazandırmada çeşitli söylem farklılıkların bulunduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Değerler
• Twitter
• YouTube
• Schwartz Değerler Teorisi
• seçimler

Kaynakça

1. Aktay, A. Yönetici ve öğretmenlerin değer tercihleri ile örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul;2008.
2. Andrew H. Siyaset. Liberte Yayıncılık: Ankara;2017.
3. Bardi, A. & Schwartz, S. H. Values and behavior: Strength and structure of relations. Personality and
4. Social Psychology Bulletin. 2001; 29, 1207-1220.
5. Bardı, A.& Schwartz, S. H., Values and Behavior: Strength and Structure of Relations”, Personality
6. Social Psychology Bulletin. 2003; 29, 1207- 1220.
7. Barnea, M. F. & Schwartz. Shalom H. (1998). Values and Voting, Political Psychology, 19 (1),17-40.
8. Başlevent, C. & Kirmanoğlu,H. The Role of Basic Personal Values in Voting Behavior of Turkish People, Problems and Issues in International Relations. Ed. T.Mavrikos- Adamou, Athens: ATINER, 2010; 135-48.

9. Bolat, Y. Bir değer ölçme aracı: çok boyutlu sosyal değerler ölçeği, Turkish Journal of Education. 2013;2 (4): 13-27.
10. Cochrane, R., Billig M. & Hogg M. Politics and values in Britan: A Test of Rokeach two-values model. British Journal of Social and Clinical Pyschology.1979; 18, 150-167.
11. Daver,Bülent. Siyaset Bilimine Giriş. Ankara: A.Ü.S.B.F Yayınları;1993
12. Jensen K. B . New Media, Old Methods- Internet methodologies and the Online/offline Divide, Mia Consalvo ve Charles Ess (eds) The Handbook of Internet Studies, Wiley- Blackwell, Malden, MA.2011; 43-58.
13. Feldman, S. Values, Ideology, and the Structure of Political Attitudes. Oxford Handbook of Political Psychology. Ed: Sears D. O., Huddy L. ve Jervis R., New York: Oxford University Press. 2013; 477–508.
14. Hofstede, G. Culture’s Consequences: International Differences in Work-Related Values. USA: Sage Publication; 1980.
15. Inglehart, R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Countries. Princeton: Princeton University Press; 1997.
16. Keskin, Ü. & Sağlam, H. İ. Sınıf öğretmeni adaylarının insani değerlere sahip olma düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi, Sakarya University Journal of Education. 2014; 4 (1): 81- 101.
17. Köse, A. & Mustafa Y. Seçimler ve Değerler. Trabzon: Serander Yayınları; 2012.
18. Lane J. E. & Ersson S. Culture and Politics: A Compoarative Approach. England: Ashgate Publishing Limited; 2005.
19. Strauss, L. What is Political Philosophy?. University of Chicago Press. 1969; 46-69.
20. Öztürk, Doğu İ. Siyasal İletişim Aracı Olarak Sosyal Medya: 2012 Amerikan Başkanlık Seçmlerinde Twitter Kullanımı Üzerine Bir Araştrıma. S.İdil (Edt.), Yeni Medya Araştırmaları. Kavramlar, Uygulamalar, Tartışmalar içinde (s. 399-436).Konya:Literatürk Academia; 2014.
21. Rokeach, M. The Nature of Human Values, New York: Free Press; 1973.
22. Roceach, M. The Two-Value Model of Political Ideology and British Politics, British Journal of Social and Clinical Physchology. 1979; 18:169-172.
23. Sarıcı Bulut, S. Gazi eğitim fakültesi rehberlik ve psikolojik danışmanlık bölümü ve diğer bölüm öğrencilerinin değer eğilimlerinin karşılaştırılması, The Journal of Academic Social Science Studies International Journal of Social Science. 2013; 6 (1): 1245-1261
24. Schwartz, S. H. Universals in the Content and Structure of Values: Theory and Empirical Tests in 20 Countries, Advances in Experimental Social Phychology, Ed: Zanna M. P., New York: Academic Press.1992; 25: 1-65.
25. Schwartz, S. H. Are There Universal Aspects in the Content and Structure of Values?, Journal of Social Issues. 1994; 50: 19-45.
26. Schwartz, S. H. Value priorities and behavior: Applying a theory of integrated value systems. C. Seligman, J. M. Olson ve M. P. Zanna, (Der.), The psychology of values: The Ontario symposium, Vol. 8 içinde (1-24). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1996.
27. Schwartz, S.H, Melech, Gila, Lehmann, Arielle, Burgess, Steven, Harris, Mari and Owens Vicki. Extending the cross-cultural validity of the theory of basic human values with a different method measurement , Journal of Cross-Cultural Psychology . 2001; (32):519-542.
28. Schwartz, S.H. Basic Human Values: Theory, Measurement, and Applications. Revue française de sociologie. 2006; 47/4 , 929-968.
29. Schwartz, S. H. An overview of the schwartz theory of basic values. Online Readings in Psychology and Culture International Association for Cross-Cultural Psychology, The Hebrew University of Jerusalem. 2012: 2(1), 1-20.
30. Schwartz, S. H., Caprara Gian Vittorio, Vecchione Michele, Bain Paul, Bianchi Gabriel, Caprara Maria Giovanna., et al. Basic Personal Values Underlie and Give Coherence to Political Values: A Cross National Study in 15 Countries”, Political Behavior. 2014: 36: 899-930.
31. Tavşancıl, E., & Aslan, E. İçerik analizi ve uygulama örnekleri. Epsilon Yayınları: İstanbul; 2001.
32. Yıldırım, A., & Şimşek, H. Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (6. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2008. İnternet Kaynakları
33. BBC Türkiye, (24 Haziran 2019)Seçim sonuçları: Ekrem İmamoğlu 800 binden fazla oy farkla İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçildi. 1 Temmuz 2019 tarihinde ttps://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-48739995 adresinden alındı
34. Bethan,M.,(Nisan,2019).Erdoğan claims victory in Turkish local elections but major cities in doubt. 1 Haziran 2019 tarihinde https://www.theguardian.com/world/2019/mar/31/turkey-votes-local- elections-seen-key-test-of-erdogan-rule adresinden alındı
35. Binali Yıldırım Resmi Twitter Hesabı, https://twitter.com/by adresinden alındı Binali Yıldırım Resmi YouTube Kanalı, https://www.youtube.com/channel/UCRPWwqBL
36. _5EJYS8vKskImw Cumhuriyet Halk Partisi Tüzüğü (Mart, 2018). 1 Temmuz 2019 tarihinde https://content.chp.org.tr/file/chp_tuzuk_10_03_2018.pdf adresinden alındı
37. Ekrem İmamoğlu Resmi Facebook Sayfası , https://twitter.com/ekrem_imamoglu adresinden alındı
38. Ekrem İmamoğlu Resmi YouTube Kanalı, https://www.youtube.com/user/ekremimamolu adresinden alındı
39. Sayın, A.,(23 Mayıs 2019). YSK gerekçeli karar: İstanbul seçimi iptalinin gerekçeleri ve muhaliflerin şerhi ne? 1 Temmuz 2019 tarihinde from https://www.bbc.com/turkce/haberler-turkiye-48304527 adresinden alındı Selvi,A.(18 Nisan 2019). İmamoğlu ile yeni dönem. 1 Temmuz 2019 tarihinde http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/abdulkadir-selvi/imamoglu-ile-yeni-donem-41186311 adresinden alındı
40. Sözcü Gazetesi (3 Nisan 2019). AKP’li Yavuz seçimden önce ‘Dünya’daki en güvenilir seçim bizde’ demişti. 1 Temmuz 2019 tarihinde https://www.sozcu.com.tr/2019/gundem/son-dakika-akpli- yavuz-secimden-once-dunyadaki-en-guvenilir-secim-bizde-4288192/ adresinden alındı
41. Sözcü gazetesi (6 Mayıs 2019) YSK’dan tartışılan karar: İstanbul seçimleri iptal ama sadece Büyükşehir . 1 Temmuz 2019 tarihinde https://www.sozcu.com.tr/2019/gundem/yskdan-tartisilacak-karar- istanbul-secimleri-iptal-ama-sadece-buyuksehir-4699380/ adresinden alındı
42. Yüksek Seçim Kurulun (13 Aralık 2018) . 31 Mart 2019 Pazar Günü Yapılacak Olan Mahalli İdareler Seçimlerinde Uygulanacak Seçim Takvimi. 1 Temmuz 2019 tarihinde http://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/2019MahalliIdareler/2019Mahalli-SecimTakvimi.pdf adresinden alındı.