Uluslararası İlişkilerde Göç Olgusu ve Göçün Güvenlikleştirilmesi

Yıl 2021, Sayı: 3, 60 - 76, 29.05.2021

Deniz Kaygusuz

Öz

Göç kavramı hayatımızın içerisinde varlığını her daim korumuş bir olgudur. Göçün nedenleri ve çeşitleri araştırma konusu yapılırken Soğuk Savaş sonrası değişen güvenlik algısıyla göçün farklı bir yönü literatüre girmiştir. Klasik güvenlik anlayışının sorgulanmasıyla ortaya konan yeni tehditler içerisinde yer alan göç, yeni dönemde güvenlik konusuyla ilişkilendirilmiştir. Kopenhag Okulu’nun ortaya koyduğu güvenlikleştirme kavramı da göç ve güvenlik ilişkisinin pekişmesinde önemli olmuştur. Güvenlikleştirilen göç ise beraberinde negatif algıları getirmiştir. Özellikle güvenlik ve tehdit algılamalı göçe yönelik alınan önlemler karşı artışa geçen bir sarmalı meydana getirmektedir. Bu çerçevede çalışmada öncelikle göç olgusunun anlaşılması ve kavramın Soğuk Savaş’ın ardından yarattığı tehdit algısının açıklanması amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Göç, Güvenlik, Soğuk Savaş, Kopenhag Okulu, Güvenlikleştirme

The Phenomenon Of Migration In International Relations And Security Of Migration

Öz

The concept of migration is a phenomenon that has always preserved its existence in our lives. While the reasons and types of migration are being studied, a different aspect of migration has entered the literature with the changing security perception after the Cold War. Migration, which is among the new threats revealed by questioning the classical security understanding, has been associated with the security issue in the new period. The securitization concept introduced by the Copenhagen School has also been important in the consolidation of the migration and security relationship. Secured migration has brought negative perceptions with it. Especially the measures taken for security and threat perception create an increasing spiral. In this framework, the study aims to first understand the phenomenon of immigration and to explain the threat perception created by the concept after the Cold War.

Anahtar Kelimeler

Immigration, Security, Cold War, Copenhagen School, Securitization

Kaynakça

• Akdemir, E. (2009). 11 Eylül 2001, 11 Mart 2004 ve 7 Temmuz 2005 terörist saldırılarının ardından İslam’ın Avrupa’da algılanışı. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, (8)1, 1-26.
• Akıncı, B. ve Nergiz A. Gedik, E. (2015). Uyum süreci üzerine bir değerlendirme: göç ve toplumsal kabul. Göç Araştırmaları Dergisi, (1)2, 58-83.
• Arıboğan, D.Ü. (2019). Duvar. İstanbul: İnkılâp Yayınevi.
• Baştürk, Ş. (2009) .“Uyum”dan “dışlanma”ya: yirmi birinci yüzyılda göçmenler ve sosyal politika. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 57, 515-548.
• Brauch, H.G. (2008). Güvenliğin yeniden kavramsallaştırılması: barış, güvenlik, kalkınma ve çevre kavramsal dörtlü”. Uluslararası ilişkiler Dergisi, (5)18, 1-47.
• Castles, S. ve Miller, M. J. (2008). Göçler çağı, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Çağlayan, S. (2006). Göç kuramları, göç ve göçmen ilişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17, 67-91.
• Dağı, İ. (2000). İnsan hakları, küresel siyaset ve Türkiye, İstanbul: Boyut Yayıncılık.
• Erat, V. (2017). Küreselleşme ve ulus-devlet sarmalında devletlerin göçmen politikası. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (8)15, 197-209.
• Erbaş, H. (2019). Göç ve göçmenler, Ankara: Phoenix Yayınları.
• Erdoğan, İ. (2013). Küreselleşme olgusu bağlamında yeni güvenlik algısı. Akademik Bakış, (6) 12, 265-292.
• Gök, G.O. (2016). Kimin güvenliği? uluslararası göç-güvenlik ilişkisi ve uluslararası örgütlerin rolü. KOSBED, 31, 65-82.
• International Covenant on Civil and Political Right. (1966), Erişim Tarihi: 24.2.2020 https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%20999/volume-999-i-14668-english.pdf.
• İçduygu, A. ve Erder, S. Gençkaya, Ö.F. (2014). Türkiye’nin uluslararası göç politikaları, 1923-2023: ulus-devlet oluşumundan ulus-ötesi dönüşümlere. İstanbul: Mirekoç.
• Kaya, E.E. ve Özcan, M. S. (2016). “Küreselleşme ve Göç Ekseninde Yeni Irkçılık”, Uluslararası Osmaneli Sosyal Bilimler Kongresi, Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi.
• Kedikli, U., (2019). Bir güvenlik sorunu olarak düzensiz göçe bağlı göçmen kaçakçılığı. Gökhan Telatar, Umur Kedikli (Ed.), Uluslararası Göç ve Güvenli içinde (s. 85-109) Ankara: Nobel Yayın.
• Kurtdaş, M.Ç. (2018). Küresel terör çağında ulus devletin artan önemi”, TESAM Akademi Dergisi, (5)2, 151-181.
• Mandacı, N.ve Özerim, G. (2013). Uluslararası göçlerin bir güvenlik konusuna dönüşümü: Avrupa’da radikal sağ partiler ve göçün güvenlikleştirilmesi. Uluslararası İlişkiler Dergisi, (10)39,105-130.
• Migration Data Portal . (2020). Erişim Tarihi: 14.2.2021 https://migrationdataportal.org/?i=stock_abs_&t=2020.
• Ortaylı, İ. (2006). “Genel Göç Olgusu”. 8-11 Aralık 2005 Uluslararası Göç Sempozyumu Bildiriler Kitabı. İstanbul: Zeytinburnu Belediye Başkanlığı. s.19-22.
• Özcan, D.E. (2016). Çağdaş göç teorileri üzerine bir değerlendirme. İş ve Hayat, (2)4, 183-215.
• Özçelik, S. (2019). İç çatışmalar ve göç. Gökhan Telatar, Umut Kedikli (Ed.), Uluslararası Göç ve Güvenlik içinde (s. 245-264) Ankara: Nobel Yayıncılık.
• Perruchoud, R. ve Redpath-Cross, J. (Ed.), (2013). Göç terimleri sözlüğü, Uluslararası Göç Örgütü. Erişim Tarihi: 15.2.2021 https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml31_turkish_2ndedition.pdf .
• Rumelili, B. ve Karadağ, S. (2017). Göç ve güvenlik: eleştirel yaklaşımlar. Toplum ve Bilim, 140, 69-92.
• Sağır, A. Göç, Uyum, Tehdit ve Çöküş: Yeni Toplumsallıklar İnşası Mümkün mü?. Gökhan Telatar, Umur Kedikli (Ed.), Uluslararası Göç ve Güvenlik içinde (s.113-134) Ankara: Nobel Yayıncılık.
• Salman, F. (2018). Göç veren’den göç alan ülkeye geçiş: Akdeniz modeli ve İtalya örneği. Gülfer Ihlamur-Öner, Aslı Şirin Öner (Ed.), Küreselleşme Çağında Göç içinde (417-438). İstanbul: İletişim Yayınları, 4. Baskı.
• Sayın, H. (2019). Uluslararası göç ve uluslararası güvenlik, Ankara: Berikan Yayınevi.
• Sönmezoğlu, F. (Der.) (2017). Uluslararası ilişkiler sözlüğü, İstanbul: DER Yayınları.
• Südaş, İ. ve Mutluer, M. (2010). Daha iyi bir hayata doğru: “yaşam biçimi göçü. Ege Coğrafya Dergisi, (19), 31-47.
• Şener, B. (2017). Soğuk Savaş sonrası dönemde uluslararası göç olgusu ve ulusal güvenlik üzerindeki etkileri üzerine bir değerlendirme. Güvenlik Bilimleri Dergisi, (6)1, 1-31.
• Şimşek, D. (2017). Göç politikaları ve “insan güvenliği”: Türkiye’deki Suriyeliler örneği. Toplum ve Bilim, 140, .11-27.
• Şimşek, D. İçduygu, A. (2017). Giriş: uluslararası göç, politika ve güvenlik. Toplum ve Bilim, 140, 6-11.
• Telatar, G. (2019). Göç ve güvenlik: kavramsal ve teorik bir analiz. Gökhan Telatar, Umut Kedikli (Ed.), Uluslararası Göç ve Güvenlik içinde (27-45). Ankara: Nobel Yayıncılık.
• Türkoğlu, O. (2011). Mülteciler ve ulusal/uluslararası güvenlik”. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (30)2, 101-118.
• Ün, M. B. ve Paydak, A. (2017). Küreselleşen dünyada göç ve Türkiye: Adana ili yabancılar misafirhanesi çalışması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (17)3, 187-203.
• Yaldız, F. (2014). Uluslararası göç ve diaspora ile ilişkili kavramlar”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, (13)2, 382-403.
• Yılmaz, G (2008). Düş, umut, acı ve travmanın sentezi: sermaye birikiminde göçmen emeği. Toplum ve Hekim, (23) 3, 172-178.