Akdeniz Üniversitesi Hastanesi?nde Hekimlerin ve Eczacıların Klinik Eczacılığa Yaklaşımlarının Değerlendirilmesi

Yıl 2016, Cilt: 2 Sayı: 2, 75 - 80, 01.01.2016

Diğdem Eroğlu Necibe Evrim Tongül Başak Işık Tuncel Tüliz Baysal

Öz

Amaç: Çalışmamızın amacı hastanemizde görev yapan hekimlerin ve Antalya’da görev yapan hastane eczacılarının “klinik eczacılığa” bakış açılarını değerlendirmek ve beklentilerini tespit etmektir. Gereç ve Yöntemler: Anket çalışmaları, 16.10.2014 - 25.01.2015 tarihleri arasında Antalya’da yapılmıştır. Ankete, hastanemizde görev yapan 79 hekim ile Antalya’da toplam 4 farklı hastanede görev yapan 32 eczacı katılmıştır. Elde edilen veriler SPSS 18,0 bilgisayar istatistik paket programındaki uygulamalardan yararlanılarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Anketimizde, kliniklerde hekimle birlikte aktif olarak çalışmak isteyen eczacıların oranı %68 iken, klinik eczacı ile birlikte çalışmak isteyen hekimlerin oranı %62 olmuştur. Eczacıların %65’i ilaç seçimi konusunda hekimin eczacıya danışmayacağını düşünmektedir ancak hekimlerin %52’si eczacının ilaç seçimi konusunda hekime yardımcı olması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca hekimler, klinik eczacıdan ilaç etkileşimleri, ilaç yan etkileri, Sağlık uygulama Tebliği kuralları konularında bilgi almak istediklerini belirtmiştir. Sonuç: Ankete katılan hekimlerin çoğunluğunun servislerde klinik eczacı ile birlikte çalışmaya olumlu yaklaştığı görülmüştür. Eczacıların büyük bir bölümü, klinik eczacı görev tanımının, hekimlere tam olarak anlatılamaması durumunda, ilaçlarla ilgili fikir ayrılıkları ve serviste yetki karmaşası gibi önemli sorunların yaşanabileceğini düşünmektedirler. Bu bağlamda, eczacılık fakülteleri, hastane yönetimleri ve eczane mesul müdürlükleri işbirliğiyle doğru bilgilendirme ve tanıtım çalışmaları yararlı olacaktır ve multidisipliner bir yaklaşımla hekim-eczacı işbirliği sağlanabilecektir

Anahtar Kelimeler

Klinik eczacılık, ilaç-ilaç etkileşmeleri, Akılcı ilaç kullanımı, Hekim-Eczacı işbirliği, ilaç kullanımı

An Evaluation of the Attitudes of Physicians and Pharmacists Towards Clinical Pharmacists at the Akdeni̇z university Hospital

Öz

objective: The main aim of this study was to evaluate the perspectives of our physicians and hospital pharmacists working at the hospitals in Antalya towards “clinical pharmacy”, and to determine their relevant expectations.Material and Methods: The survey studies were conducted between 10.16.2014 and 01.25.2015 in Antalya. The participants of the survey consisted of 79 physicians of our hospital and 32 pharmacists from 4 different hospitals. The data gathered were assessed with the SPSS 18.0 statistical software package.results: The percentage of pharmacists willing to work actively with physicians was 68% and the percentage of physicians willing to work actively with pharmacists was 62%. Although 65% of the pharmacists suggested that physicians do not consult with pharmacists to choose the relevant medicines, 52% of the physicians stated that pharmacists should assist the physician in choosing the relevant medicines. Besides, the physicians indicated that they would like to be informed about drug interactions, side effects, and Health Profession Practice law regulations by the pharmacist. Conclusion: The majority of the physicians that participated in the survey favored working with pharmacists. The majority of the pharmacists that participated in the survey felt that there could problems such as disagreement on choosing the relevant medicine or jurisdictional disputes regarding ekibinin dominant üyesi olan hekimlerin tedavi hizmetlerine ilişkin kararların alınma sürecindeki etkinlikleri nedeniyle, klinik eczacılığa bakış açılarının bilinmesi önem taşımaktadır. Çalışmamızda, hastanemizdeki hekimlerin klinik eczacılığa yaklaşımları ve şehrimizdeki hastane eczacılarının klinik eczacılığa bakış açıları ayrıntılı olarak değerlendirilmiştir. AMAÇ Klinik eczacılık konusunda yaptığımız anket çalışması iki bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde hekimlere, ikinci bölümde ise eczacılara yönelik anketler uygulanmıştır. Çalışmamızın hekimlere yönelik olan ilk bölümünde, hastanemizde dahili ve cerrahi tıp bilimlerinde görev yapan öğretim üyeleri ve araştırma görevlilerinin “klinik eczacılık” konusunda ne derece bilgi sahibi olduğunu belirlemek, klinik eczacıya yaklaşımlarını değerlendirmek, hekimlerin beklentilerini tespit etmek ve konu hakkında farkındalık yaratmak amaçlanmıştır. Eczacılara yönelik bölümünde ise; Antalya’da görev yapan hastane eczacılarının “klinik eczacılığa” bakış açılarını değerlendirmek ve beklentilerini tespit etmek amaçlanmıştır. GErEÇ ve YÖNTEMthe relevant services unless the clinical pharmacy's responsibilities were explained thoroughly to the physicians. We believe that briefings and promotional work carried out in cooperation with the faculties of pharmacy, hospital administrations and pharmacy responsible managers will be beneficial, and will contribute to ensuring physician-pharmacist cooperation with a multidisciplinary approach

Anahtar Kelimeler

Clinical pharmacist, Drug interactions, Rational drug use, Physician-Pharmacist cooperation, Drug use

Kaynakça

• 1. Klinik Eczacılık Derneği 2015 (http:// klinikeczacilik. org/altmenu/bilgi.asp)
• 2. http://www.accp.com/about/clinicalPharmacyDefined. aspx
• 3. Aypar E, Sancar M, İzzettin FV. Eczacılıkta yeni dönem: klinik Eczacılık ve sağlık sistemi’ndeki yeri. Sağlık Düşüncesi ve Tıp Kültürü Platformu Dergisi 2014; 30: 48-51.
• 4. Erdoğan ÖN, Karacan E. Hekimlerin, Sağlık hizmetlerinin etkin bir insan kaynağı olarak klinik Eczacılığa bakış açısı. Nobel Medicus 2009; (5)3:45-52.
• 5. Resmi Gazete Sayı:29175, Kanun no:6566, 14.11.2014
• 6. Demirkan K. http://www.yogunbakimdergisi.org/ managete/fu_folder/2003-03/html/2003-3-3-182-188. htm. Yoğun bakımda klinik eczacının rolü.
• 7. Demirkan K. Hastanelerde Klinik Eczacılık Uygulamaları. 8.Türkiye Eczacılık Kongresi, 27 Ekim 2006.
• 8. Vonbach P, Dubied A, Beer JH, Krähenbühl S. Recognition and management of potential drug-drug interactions in patients on internal medicine wards. Eur J Clin Pharmacol 2007; 63(11):1075-83.