Public Sensitivity Against Air Pollution Determined by Surveys in Erzurum

Yıl 2004, Cilt: 17 Sayı: 2, 199 - 206, 01.12.2004

S. Yılmaz İ. Sezen Öz

Öz

A survey study containing 20 questions was applied to 300 people for determining public sensitivity against air pollution in Erzurum. About 66 % of participants indicated that air pollution was the most significant environmental problem in Erzurum, which is ranked as 4th among the most polluted cities in Turkey. Nearly 94 % of people painted out that they were more affected from air pollution during winter because of heating. Precautions and some suggestions related to legal, ecological, technical, urban and landscape planning were concluded on reducing air pollution based on survey evaluation.

Anahtar Kelimeler

Air pollution, landscape, questionnaire

Erzurum Kentinde Hava Kirliliğine Karşı Halkın Duyarlılığının Belirlenmesi

Öz

Erzurum kentinde hava kirliliğine karşı halkın duyarlılığını belirlemek amacıyla 300 kişiye bire bir 20 soru sorularak anket çalışması yapılmıştır. Hava kirliliği bakımından en kirli kentler arasında dördüncü sırada yer alan Erzurum’da, ankete katılanların %66’sı en önemli çevre sorununun hava kirliliği olduğunu, %94’ü kış aylarında hava kirliliğinden daha çok etkilendiklerini ve bu kirliliğin ısınma amacıyla kullanılan yakıttan kaynaklandığını belirtmiştir. Anket sonuçları değerlendirilerek hava kirliliğine karşı yasal, ekolojik, teknik, kentsel ve peyzaj planlama yönünden alınması gerekli önlemler ve halkın görüşleri doğrultusunda önerilerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

Hava kirliliği, Peyzaj, Anket

Kaynakça

• Ahern, J., 1995. Greenways as a planning strategy. Landscape and Urban Planning, 33(1-3): 131-155.
• Akbari, H., Pomerantz, M., Taha, H., 2001. Cool surfaces and shade trees to reduce energy use and improve air quality in urban areas. Solar Energy 70(3): 295-310.
• Anonim, 1995. Temiz Hava Planı Erzurum Alt Projesi (Nihai Rapor). Atatürk Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Çevre Mühendisliği Bölümü, Erzurum.
• Anonim,1999. General Air Quality Survey Report, Fort Collins.
• Anonim, 2001. T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Çevre İstatistikleri.
• Anonim, 2002. Outdoor Air Qualitiy Survey Report for the Colorado Springs Urbanized Area. Pikes Peak Area Council of Goverments, Colorado Springs.
• Attwell, K., 2000. Urban land resources and urban planting-case studies from Denmark. Landscape and Urban Planning 52(2-3): 145-163.
• Aysu, E., 1990. Şehir Planmasında Yoğunluk, Yıldız Üniv. Yayın.No: 214, İstanbul.
• Beckett, KP., Freer-Smith, PH., Taylor, G., 1998. Urban woodlands: their role in reducing the effects of particulate pollution. Environmental Pollution 99 (3): 347-360.
• Beckett, KP., Freer-Smith, PH., Taylor, G., 2000. Particulate pollution capture by urban trees: effect of species end windspeed. Global Change Biology, 6(8):995-1003.
• Björheden, R., Gullberg, T., Johansson, J., 2003. Systems analyses for harvesting small trees for forest fuel in urban forestry. Biomass& Bioenergy 24 (2003): 389-400.
• Chan, M., 2000. Air pollution from cookstovers: anergy alternatives and policy in rural China, Carnegie Mellon University.
• Chau, C.K., Tu E.Y., Chan D.W.T, Burnett J., 2002. Estimating the total exposure to air pollutants age groups in Hong Kong. Environment international, 27(8): 617-630.
• Davies, SJ., Unam, L., 1999. Smoke-haze from the 1997 Indonesian forest fires: effects on pollution levels, local climate, atmospheric CO2 concentrations, and tree photosynthesis. Forest Ecology and Management 124 (2-3): 137-144.
• Gobster, P.H., 1995. Perception and use of a metropolitan greenway system for recreation.Landscape and Urban Planning 33: 401-413.
• Göksu, Ç., 1993. Güneş ve Kent. ODTÜ Mim. Fak., 1993.
• Güney, E., 1998. Çevre Sorunları. Dicle Üniversitesi Coğrafya Eğitimi Bölümü,159, Diyarbakır.
• Janson, L.J.M., Di-Gregorio, A., 2003. Land-use data collection using the land cover classification system: results from a case study in Kenya. Land Use Policy 20 (2): 131-148.
• Jim, CY., 1987. The status and prospects of urban trees in Hong Kong. Landscape and Urban Planning14:1-20.
• Keleş, R., 1993. Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar. Kent Basımı, İstanbul.
• Mansuroğlu, S., Yücel, M., 2001. Halkın Alan Kullanım Kararlarına Katılımının Gerekliliğinin Araştırılması: Düzce Örneği. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, cilt:14, sayı:1, Antalya.
• Matzka, J., Maher, BA., 1999. Magnetic biomonitoring of roadside tree leaves: idendification of spatial and temporal variations in vehicle-derived particulates. Atmospheric Environment 33 (28): 4565-4569.
• Nowak, DJ., Civerolo KL., Rao ST., Sistla, G., Luley, CJ., Crane , DE., 2000. A modeling study of the impact of urban trees on ozone. Atmospheric Environment 34(10): 1601-1613.
• Oğuz, D., 2001. User surveys of Ankara’s parks. Landscape and Urban Planning 52 (2-3): 167-171.
• Raza, SH., Murthy, MSR., Bhagya, O., Shylaja, G., 1991. Effect of vegetation on urban climate and healthy urban colonies. Energy and Buildings 15(3-4): 487-491.
• Smith, K.R., 1987. Biofuels, Air pollution and health: a global review. Plenium Press, New York.
• Uzun, G., Altunkasa, F., 1991. Rekreasyonel Planlamada Arz ve Talep . Çukurove Üniversitesi, Genel Yayın no:6, Yardımcı Ders Kitabı No:1, Adana.
• Yıldız, N., Bircan H., 1994. Araştırma Ve Deneme Metodları. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Zootekni Bölümü, 266, Erzurum.
• Yılmaz, H., Yılmaz S., 1997. Kimlikli Kentleşmede Peyzaj Planlaması. Ankara Sempozyumu 13-15 Ekim 1997 Bildiriler Kitabı, s. 347-352, Ankara.
• Yılmaz, B., Bulut Z.,2001. Erzurum Kent Halkının Rekreasyonel Eğilimlerinin Anket Çalışması Kapsamında Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 33(1),101-109, Erzurum.
• Yılmaz, H., Özer, S., 2001. Erzurum Kenti Gürültü Kirliliğine Karşı Halkın Duyarlılığı Üzerine Bir Çalışma.Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 32(3), 321-327, Erzurum.