Evaluation of Activities of the Private Firms Providing Agricultural Inputs with Respect to Extension in Elmalı and Korkuteli Counties of Antalya Province

Yıl 2002, Cilt: 15 Sayı: 2, 89 - 100, 01.12.2002

O. Özçatalbaş İ. Kutlar Sözer

Öz

Elmalı and Korkuteli are two most important counties of Antalya Province in terms of agricultural land and fruits production and agricultural inputs for fruits. The share of apple and pear production is more than 90%, the share of pesticides usage for agricultural production of Antalya is 10%. Firms providing input to agriculture has played an important role in the research region where input usage is high in agricultural production. For that reason firms are examined general characteristics of firm’s agricultural extension in the study. Firstly owners and personnel of the firms, which they sell chemicals, seeds, fertilizer and equipment, are investigated in terms of age, education level, professional experience. Then the relationships between firms and farmers are determined and activities of the firms are analysed in respect to extension. It is found that firms mainly oriented to commercial interest. However 27.8% of the firms are trying to help farmers in the framework of extension philosophy. The main reason for this input marketing. 72.2% of the firms believe that if they give information to farmers, it will help to increase their input selling. The majority of farmers are going to firms to obtain information either they buy input or not. The majority of the firms say that the research results are important. It can be suggested that official extension services and farmer’s organizations should be act as cooperative manner with firms to ensure optimum input usage in the agricultural production. Hence, it can be possible to use some firms on majority of firms as extension agent.

Anahtar Kelimeler

Agricultural extension, input firms, information sources

Antalya İli Elmalı ve Korkuteli İlçelerinde Tarıma Girdi Sağlayan Kuruluşların Faaliyetleri ve Yayım Açısından Değerlendirilmesi

Öz

Elmalı ve Korkuteli, tarımsal alan ve meyve üretimi bakımından Antalya ilinin en önemli iki ilçesidir. Bu iki ilçenin elma ve armut üretimindeki payı %90’nın üzerindedir. Kimyasal ilaç kullanımındaki payı ise %10’dur. Tarıma girdi sağlayan bayilerin tarımsal üretimde girdi kullanımı bakımından önemli rolü vardır. Bu nedenle çalışmada bayilerin genel özellikleri tarımsal yayım bakımından değerlendirilmiştir. Öncelikle ilaç, tohum, gübre ve alet-ekipman işletme sahipleri ve çalışan personel yaş, eğitim düzeyi, mesleki deneyim bakımından incelenmiştir. Daha sonra bayilerin çiftçilerle olan ilişkileri ortaya konulmuş, yapılan faaliyetlerin yayımla ilişkisi tartışılmıştır. Girdi bayileri esas olarak ticari amaçla faaliyette bulunmakla birlikte, % 27.8’i yayımın felsefesine yakın anlamda çiftçiye yardımcı olmayı ön planda tutmaktadırlar. Buna göre girdi bayilerinin % 72.2’si çiftçiyi bilgilendirme işini satışa destek olduğu düşüncesiyle yapmaktadır. Çiftçilerin büyük bölümü girdi satın alsınlar ya da alamasınlar bayilere bilgi almak için başvurmaktadırlar. Bayilerin çoğunluğu bilimsel araştırma bulgularına değer vermektedir. Buna göre kamu yayım birimlerinin ve üretici kuruluşlarının girdi satan bayilerle ilgilenerek, optimum girdi kullanımının sağlanması yönünde inisiyatif almaları gerekli görülmektedir. Bu şekilde mevcut durumda etkin olan girdi bayilerinden, yayımın amacına hizmet edecek şekilde yararlanmak mümkün olacaktır.

Anahtar Kelimeler

Tarımsal Yayım, Girdi Bayileri, Bilgi Kaynakları

Kaynakça

• Aktaş,Y.,2001. Tarımsal Yayım Sürecinde Tarımsal İlaç Satıcılarının Yeri ve Önemi. GAP II. Tarım Kongresi, 24-26 Ekim 2001, Şanlıurfa.
• Anonim, 2000a.Türkiye Ziraat Odaları Birliği Zirai ve İktisadi Rapor 1999-2000, Ankara.
• Anonim, 2000b.Antalya Tarım İl Müdürlüğü. Bitki Koruma Şubesi Çalışma Raporu, Antalya.
• Anonim, 2000c.Tarım İlaçları 2000, Bayilik Yönetmeliği. Tarım ve Köyişleri Bak., Ankara.
• Anonim, 2002a.Antalya Tarım İl Müdürlüğü Proje İstatistik Şubesi kayıtları, Antalya.
• Anonim, 2002b. Elmalı ve Korkuteli Tarım İlçe Müdürlüğü kayıtları, Antalya.
• Anonim,2002c.Antalya Tarım İl Müdürlüğü. Destekleme Şubesi verileri, Antalya.
• DİE, 2002.Tarımsal Yapı ve Üretim 2000. Yayın No:2614, Ankara.
• Güneş, T., Arıkan, R., 1988. Tarım Ekonomisi İstatistiği. A.Ü. Ziraat Fakültesi Ders Kitabı. No:1049, Ankara, 328s.
• Özbek, H., Yeşilsoy,M.Ş, Dinç,U.,Güzel, N., Çolak,A.K.,Berkman,A.,Kapur,S.,Derici,M.R.,Kaya,Z.,Şenol,S.,Gök,M.,Aydın,M.,Gülüt,K.Y.,Tuli,A.,Öztürk,N.,1991. Çukurova Bölgesel Topraklarının Genel Durumu. 1.Çukurova Tarım Kongresi 9-11 Ocak 1991,Adana, 53-66s.
• Özçatalbaş,O., Aktaş, N., Çökmez, N., 1989. Ç.Ü. Ziraat Fakültesinin Bölge Üreticileriyle İlişkilerini Düzenleyecek Bir Modelin Oluşturulması ve Üreticilerin Beklentileri. Ç.Ü. Z.F. Dekanlığı. Yay. No:133, Adana, 33s.
• Özçatalbaş, O., 1990. Aşağı Seyhan Sulama Proje Alanındaki Mısır Üreticilerinin Bilgi Edinme Kaynakları. Ç.Ü. Fen Bilimleri Enst YL Tezi. Kod No: 379, Adana, 65s.
• Özçatalbaş,O., 2002. Tarıma Girdi Sağlayan Özel Kuruluşların Yayım Açısından Değerlendirilmesi:Adana Örneği. Çiftçi ve Köy Dergisi sayı:201-202, Ankara.
• Özçatalbaş, O., Özkan, B., Sayın, C., 2002. Analysis of Extension Services and Growers Knowledge Level ın Greenhouse Production in Antalya. 2nd International Conference on the Horticultural Science 10-12 Sept.2002, Egypt.
• Roseler, D.K., Chose, L.E., Mclaughlin, E.W., 1994. Information Dissemination in Dairy Nutrition. 32(1).http/www.joe.org/joe/1994june/rb3.html
• Schmitt,M.A.,Durgan,B.R.,Iverson,S.M.,Minesota,P.,2000.Impact Assessment and Participant Profiles of Extension’s Education Programs for Agricultural Chemical/Seed Retailers and Crop Advisors.38(6). http/www.joe.org/joe/2000December/a2.html.
• Şengül, M., 1996. Adana İli Yüreğir Ovasında Turunçgil Üretiminde Tarımsal Savaş İlaçları Kullanımı ve Ekonomik Analizi. Ç.Ü.Fen Bil. Enst. YL Tezi. Kod No: 1182, Adana, .65s.
• Uygun,N.,Yılmaz,M.A,Kornosor,S.,Şekeroğlu,E.,Uygur,N.,Baloğlu,S.,Erkılıç,A., 1991. Çukurova Tarımında Bitki Koruma. 1.Çukurova Tarım Kongresi 9-11 Ocak 1991, Adana, 443-481s.
• Uygur, F.N., 1991. Çukurova Tarımında Yabancı Otların Önemi ve Bunların Kontrolündeki Sorunlar. 1.Çukurova Tarım Kongresi 9-11 Ocak 1991, Adana, 589-596s.
• Van Den Ban, A.W. ve Hawkins, H.S., 1988. Agricultural Extension Longman Scientific and Technical John Wiley and Sons, Inc. NewYork.