Yayın Politikası

1. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (AkdHFD), ULAKBİM DERGİPARK çatısı altında elektronik olarak yılda iki şeklinde haziran ve aralık aylarında yayımlanan hakemli bir dergidir. Ek veya özel sayıda yayınlanacak çalışmalar için yayın ve değerlendirme ilkeleri planlı sayılarda uygulandığı şekliyle uygulanır.
2. Derginin yayım dili Türkçe olmakla birlikte İngilizce, Almanca ve Fransızca dillerinde yazılmış çalışmalar da yayın süreci tamamlandıktan sonra yayımlanabilir.
3. Gönderilen çalışma hakkında öncelikle benzerlik raporu alınır ve yayın ilkelerine göre incelenir. Benzerlik oranı %20'nin üzerinde olan çalışmalar hakkında yayın talebi sırf bu nedenle reddedilebilir. Yayın Kurulunca ilk değerlendirmesi yapılan ve derginin yayın ilkelerine uygun olarak düzenlenmemiş olduğu tespit edilen çalışmalar, hakemlere gönderilmeden önce, yayın ilkeleri doğrultusunda düzeltilmesi için yazara iade edilir. Yayın ilkeleri için ayrıntılı olarak “Yazım Kuralları” incelenebilir.
4. Yazarlar, eserlerinin dergiye “basıma” hazır hali ile gönderilmiş olduğunu kabul ederler. Yayın Kurulunca ilk değerlendirmesi yapılan ve derginin yayın ilkelerine uygun olan çalışmalar çift-kör hakem (double-blind peer review) usulüne göre belirlenen iki ayrı hakeme gönderilir. Hakemlerin değerlendirmesinden sonra, çalışmanın dergiye kabul edilmesine, reddedilmesine, minör veya majör revizyon istenmesine karar verilebilir. Yazar, verilen karar hakkında en kısa sürede haberdar edilir. Hakemlerce raporlarında düzeltme istenmesi halinde, yazarlar tarafından sadece öngörülen düzeltmeler yapılabilir. Yazarların düzeltmeleri 1 ay içerisinde yapmaları gerekmekte olup aksi halde Editör Kurulu çalışmayı reddetme hakkına sahiptir. Süreç hakkında ayrıntılı olarak “Makale Değerlendirme Süreci” incelenebilir.

5. Dergide yayımlanması talebiyle editöre gönderilen eserler iki hakemin olumlu görüşleri alınmaksızın ya da hakemler tarafından önerilen düzeltmeleri içeren yeni metin sağlanmaksızın yayımlanmaz.
6. Dergide yayımlanan çalışmalar karşılığında yazara telif ücreti ödenmez. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı ve/veya Dekanlığın yetkilendirdiği kişi ve/veya kurum, yayımlanması kabul edilen çalışmaların basılı ve elektronik yayın haklarına sahip olur. Dekanlık bu konuda münhasır yetkilidir. Yazar, dergide yayımlanması talebiyle çalışma göndermekle bu hususu kabul etmiş sayılır.

Araştırma Etiği

1. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi’ne (AkdHFD) yayımlanmak üzere gönderilen çalışmaların yazarları, araştırma etiği kurallarına riayet etmekle yükümlüdür.
2. 25 Şubat 2020 tarihli ULAKBİM kararıyla getirilen “Tüm bilim dalları için (Sosyal Bilimler dahil), etik kurul kararı gerektiren klinik ve deneysel insan ve hayvanlar üzerindeki çalışmalar için ayrı ayrı ETİK KURUL ONAYI alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir.” şartı bakımından; yazar tarafından, bu şartı ilgilendiren çalışmalarında ilgili belgelerin temin edilmesi ve çalışmalarıyla beraber sisteme yüklenmek üzere dergiye gönderilmesi gerekmektedir. Bu şartı sağlamayan yayınlar dergiye kabul edilmeyecektir.
3. Etik Kurul izni gerektiren araştırmalar şunlardır:
- Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney ve görüşme teknikleri gibi yöntemlerle katılımcılardan veri toplanmasını içeren nitel veya nicel yaklaşımlarla yürütülen tüm araştırmalar,
- İnsan ve hayvanların (materyal veya veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanıldığı çalışmalar,
- İnsanlar üzerinde gerçekleştirilen klinik araştırmalar,
- Hayvanlar üzerinde yapılan bilimsel araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu çerçevesinde retrospektif çalışmalar.
4. Ayrıca; Olgu sunumlarında “Aydınlatılmış onam formu”nun alındığının belirtilmesi, başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınması ve belirtilmesi, kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğunun belirtilmesi gerekir.

Yayın Etiği

1. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (AkdHFD), Uluslararası Yayın Etiği Komitesi (Committee on Publication Ethics-COPE) tarafından kabul edilmiş olan yayın etiği ilkelerini takip eder.
2. İntihal, sahtecilik, çarpıtma, sahte yazarlık, inkar edilen yazarlık, düplikasyon, araştırma ve veri fabrikasyonu, makale dilimleme ve dilimleyerek yayın, telif hakları ihlali ve çıkar çatışmasının gizlenmesi başlıca etik dışı davranışlar olarak kabul edilir. Diğer etik ihlal türleri ve açıklamaları hakkında Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’ne https://etikkurul.hacettepe.edu.tr/yayinetigi/BilimselArastirmaveYayinEtigiYonergesi.pdf linkinden ulaşılabilir. Etik kurallara uygun olmayan tüm çalışmalar yayın sürecinden çıkarılır ve yayınlanmış olan çalışmalar yayından kaldırılır.
3. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (AkdHFD), Uluslararası Yayın Etiği Komitesi’nin (COPE) “Dergi Editörleri için Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Rehber İlkeleri” ile “Dergi Yayıncıları için Davranış Kuralları” ilkelerini benimsemekte ve yazar, hakem ve editörlerin etik sorumlulukları yerine getirmesini beklemektedir.

4. Yazar/Yazarların Sorumlulukları:
- Dergiye gönderilecek çalışmaların bilimsel ve etik kurallara uygunluğu yazarların sorumluluğunda olup bu çalışmalar hukuk alanında özgün ve farklı bir dilde de olsa başka bir yerde yayımlanmamış veya yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
- Dergiye gönderilecek çalışmalarda yararlanılan tüm kaynaklar eksiksiz ve doğru biçimde gösterilmelidir.
- Çalışmaya fikren katkıda bulunmayan kişiler yazar olarak belirtilmemelidir.
- Yayınlanmak üzere gönderilen çalışma ile ilgili çıkar çatışması veya çıkar birliği olan kişiler nedenleri ile birlikte editörlere bildirilmelidir.
- Değerlendirme sürecinde yazardan/yazarlardan çalışmalarına ilişkin bilgi ya da ham veri istenmesi durumunda beklenen bilgileri eksiksiz olarak sunmalıdırlar.
- Yazar/yazarların değerlendirme ya da elektronik ortamda yayımlanmış makalesiyle ilgili hatayı fark ettiklerinde bilgi vermek, düzeltmek ya da geri çekmek için editörle iletişime geçmesi gerekir.
- Etik kurul kararı gerektiren deney, anket, ölçek, görüşme, gözlem, odak grup çalışması gibi nicel ya da nitel yöntemlerle veri toplamayı gerektiren araştırmalar için etik kurul onayı aldığını; etik kurul adı, karar tarihi ve sayısı aday makalenin ilk-son sayfasında ve yöntem bölümünde belirtmeli, etik kurul kararını gösteren belgeyi makalenin başvurusuyla birlikte sisteme yüklemelidir. Ayrıca olgu sunumlarında aydınlatılmış olur/onam formunun alındığına ilişkin bilgiye makalede yer vermelidir.
- Yazar/yazarlar, göndermiş olduğu çalışmanın herhangi bir neden veya şekilde öncelikli hale getirilmesini isteyemezler.
- Veri toplama sürecinde etik ilkelere özen gösterildiğine dair kanıtların (başkalarının ölçek, anket, fotoğraf gibi belgelerinin kullanılması için kendilerinden izin alınması gibi) çalışma içinde sunulması gerekir. Çalışmalarda araştırma ve yayın etiği ile fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğu belirtilmelidir.

5. Hakemlerin Sorumlulukları:
- Yayın ilkelerine uygun olduğu tespit edilen çalışmalar çift-kör hakem (double-blind peer review) usulüne göre değerlendirilirken, değerlendirmenin tarafsız, bağımsız ve bilimsel temellere uygun olma kriterlerine göre yapılması gerekir. Tarafsızlığın sağlanması adına yazar ve hakem bilgileri karşılıklı biçimde gizli tutulur.
- Değerlendirme yapmak üzere davet alan hakemin daveti olabildiğince en kısa süre içinde cevaplaması ve hakemlik yapmayı kabul etmesi durumunda öngörülen süre içinde değerlendirmeyi tamamlaması gerekir.
- Hakemler yalnız uzmanlık alanı ile ilgili makaleleri değerlendirmeyi kabul etmelidir.
- Hakemler, kendilerine ulaşan çalışmaları gizli tutmalı ve hakemlik sürecinden elde ettikleri bilgileri kişisel menfaatleri için kullanmamalıdırlar.
- Hakemler herhangi bir çıkar çatışması veya çıkar birliği fark ettiklerinde, editörü bilgilendirmek suretiyle ilgili çalışmada hakemlik yapmayı reddetmelidirler.
- Hakemler değerlendirmeyi akademik görgü ve ahlâk kurallarına uygun, yapıcı bir üslup ile yapmalı, hakaret veya aşağılama yahut ve düşmanlık içeren kişisel yorumlardan kaçınmaya özen göstermelilerdir.
- Hakemlerin çalışmanın yayımlanabilir olup olmadığına dair raporları gerekçeli olarak ve mevcut formun doldurulmak suretiyle hazırlanması gerekir. Çalışmanın daha önce yayımlanan bir çalışma ile aynı veya benzer yanlarının fark edilmesi durumunda editörlerin konu hakkında bilgilendirilmesi gerekir.

6. Editör Kurulu, Alan Editörleri ve Editör Yardımcılarının Sorumlulukları:
- Yayınlanmak maksadı ile Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi’ne (AkdHFD) gönderilen her çalışmanın değerlendirme ve yayım süreci ile yayımından sonraki süreçten Editör Kurulu sorumludur.
- Editör Kurulu dergi ile ilgili bir karar verirken yalnızca kamu yararı ile derginin menfaatlerini gözetmek suretiyle tarafsız ve bağımsız şekilde karar vermesi gerekir.
- Editör Kurulu devamlı suretle dergiyi geliştirme ve yayın niteliğini yükseltme amacı gözetirken, değerlendirme ve yayın süreci ile etik ilkelerin belirlenmesini ve uygulanmasını sağlar.
- Editör Kurulu gönderilen çalışmalar ve dergi yayım sürecinde fikri mülkiyet hakları, bilimsel ve etik olmayan davranışlar, intihal, atıf çeteciliği ile ilgili önlemleri almakla yükümlüdür.
- Editör Kurulu dergiye gönderilen her çalışma ile ilgili kayıtları, dergiyle ilgili yazışmaları elektronik ya da basılı olarak muhafaza eder.
- Editör Kurulu yayın süreci hakkında yazarların, hakemlerin ve okuyucuların bilgilendirilmesi maksadıyla rehberler hazırlar ve bunlara uygun olarak süreçleri yönetir.
- Editörler hakemlerin, yazar/yazarların, araştırmacı, uygulayıcı ve okuyucuların bilgi ihtiyaçlarını gidermek maksadıyla dönütte bulunma, yayın sürecinde düzeltme, açıklık getirme gibi sürecin şeffaf ve sağlıklı ilerlemesine yönelik çaba gösterirler.
- Editörler dergiye gönderilen çalışmaların uzmanlıklarına uygun hakemlerce değerlendirilmesini sağlamalıdır.
- Editörler hakemin çalışmayı değerlendirmeden evvel çalışmaya ilişkin çıkar çatışması bulunmadığını belirtmelerini talep etmekle yükümlüdür.
- Editörler hakem değerlendirme süreçlerinin çift taraflı kör hakemlik usulü ile sürdürülmesi hususunda dikkatli olmalı ve hakemler ile yazarlar arasında karşılıklı gizliliği korumalıdır.
- Editörler hakemlere ilişkin uzmanlık alanlarına göre bir veri tabanı oluşturmalı ve yeni hakemlerin eklenmesi ve mevcut hakemlerin performansları gözetilerek veri tabanını güncellemelidir.
- Editörler değerlendirmelerde akademik etik ve üsluba uygun olmayan davranış sergileyen ve dil kullanan yahut makul süre içinde hakemlik teklifini kabul etmeyen ya da öngörülen süre içinde değerlendirmesini tamamlamayan hakemleri veri tabanında çıkarmalıdır.
- Editörler dergiye gönderilen çalışmaları öncelikle dergi dil ve yazım kuralları ile yayın ilkeleri, akabinde çalışmanın önemi ve özgünlüğü açısından değerlendirmelidir. Çalışmalar hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilirken makalelerin özgünlüğü, alana katkısı, anlatımın açıklığı ile derginin amaç ve kapsamı dikkate alınır.
- Çalışmanın henüz hakem süreci başlamadan reddi kararı verilmesi durumunda bu karar ile bunun nedeni mümkün olan en kısa süre içinde yazar/yazarlara bildirilmelidir. Hakem süreci başlamadan evvel makale ilk denetim aşamasında çalışmanın dilbilgisi, noktalama ya da yazım kuralları (başlıklandırma, atıf usulü, kaynakça vb.) açısından gözden geçirilmesi kararı verilmesi halinde yazar/yazarlara gerekli düzeltmelerin yapılabilmesi için uygun bir zaman verilmelidir.
- Editörler, yayınlanan çalışmaların fikri mülkiyet hakkını korur, ihlâl olmaması adına gerekli tedbirleri alır ve olması durumunda derginin ve yazar/yazarların haklarını gözetirler.
- Hakem değerlendirmesi başarı ile tamamlanmış yayıma hazır çalışmalarda gönderim ve yayıma kabul tarihleri yer almalıdır.
- Kör hakem sistemini ihlâl etmeyecek şekilde yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır. Diğer kimseler tarafından dergiye yapılan eleştiri ve şikâyetleri inceler ve cevaplarlar.