The Idea of Nationalism Shaping The Modern State and The Modern World, Two Different Approaches to Nationalism and A Social Pathology: Fascism/Nazism

Yıl 2023, Cilt: 15 Sayı: 3, 303 - 314, 29.09.2023

Fatih Serkan Azizata

https://doi.org/10.52791/aksarayiibd.1241054

Öz

With the development of the idea of nationalism, the world witnessed great changes like never before. XIX. Humanity, which was divided over religious elements until the 19th century, has since been differentiated by the language it speaks and the culture it lives in. The arguments of nationality and nationalism, which were also the basis for the emergence of the political structure called the nation-state, eventually turned into a social pathology (social disease) that would spread to societies. However, these cases of social pathology called fascism or Nazism are often confused with genuine nationalist arguments, sometimes on purpose, sometimes spontaneously. The aim of this study is to reveal that there is a definite difference between the ideology of nationalism and fascism and Nazism in order to avoid this confusion. According to the method followed to achieve this aim; First of all, it has been shown how the world is atomized by dividing into nations on the grounds of the principle of nationalities and self-determination, and it is aimed to emphasize the necessity of the idea of nationalism in its pure form by showing this atomization as a reason. After that, it has been tried to show why this philosophical basis can be confused with pure nationalism arguments when combined with ethno-centric (we-centrist) thought, by referring to the philosophical origin of the nationalism approach ideologically and its separation into two main branches. As a result of the discussion, it was concluded that the two concepts were clearly separated from each other in terms of purpose. While preparing the study, published and unpublished academic studies and some copyrighted works were used, including secondary sources.

Anahtar Kelimeler

Nationalism, Political Nationalism, Cultural Nationalism, Fascism, Nazism

Modern Devleti ve Modern Dünyayı Şekillendiren Milliyetçilik Fikri, İki Farklı Milliyetçilik Yaklaşımı ve Bir Sosyal Patoloji: Faşizm/Nazizm

Öz

Milliyetçilik fikrinin gelişmesiyle dünya daha önce görmediği kadar büyük değişikliklere sahne olmuştur. XIX. yüzyıla kadar dini unsurlar üzerinden ayrışan insanlık, bundan sonra konuştuğu dil ve yaşadığı kültür üzerinden bir ayrıma uğramıştır. Ulus-devlet adı verilen siyasal yapının ortaya çıkmasına da temel olan milliyet ve milliyetçilik argümanları, nihayetinde toplumlara sirayet edecek bir sosyal patolojiye (toplumsal hastalığa) dönüşmüştür. Ne var ki bu faşizm ya da Nazizm adı verilen sosyal patoloji durumları çoğu zaman gerçek milliyetçi argümanlar ile, bazen kasıtlı olarak, bazen kendiliğinden olmak üzere karıştırılmıştır. Bu çalışmanın amacı ise bu karışıklığı önlemek adına, milliyetçilik ideolojisi ile faşizm ve Nazizm arasında kesin bir fark olduğunu ortaya koymaktır. Bu amaca ulaşmak için takip edilen yönteme göre; öncelikle milliyetler prensibi ve self-determinasyon gerekçeleriyle dünyanın milletlere ayrılarak nasıl atomize edildiği gösterilmiş ve bu atomizasyon sebep gösterilerek saf halde olan milliyetçilik fikrinin gerekliliği vurgulanmak istenmiştir. Bundan sonra ise ideolojik olarak milliyetçilik yaklaşımının felsefi kökenine ve iki ana kola ayrılmasına değinmek suretiyle, bu felsefi tabanın etno-sentrik (biz-merkezci) düşünce ile birleştiğinde neden saf milliyetçilik argümanları ile karıştırılabileceği gösterilmeye çalışılmıştır. Tartışma neticesinde iki kavramın amaç bakımından kesin olarak birbirinden ayrıldığı sonucuna ulaşılmıştır. Çalışma hazırlanırken ikincil kaynaklardan olmak üzere, yayımlanmış ve yayımlanmamış akademik çalışmalar ile bazı telif eserlerden yararlanılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Milliyetçilik, Siyasal Milliyetçilik, Kültürel Milliyetçilik, Faşizm, Nazizm

Kaynakça

• Akçura, Y. (2004). Muasır avrupa'da siyasi ve içtimai fikirler ve fikri cereyanlar. İstanbul: Ötüken Neşriyat AŞ..
• Aktürk, Ş. (2006). Etnik kategori ve milliyetçilik: tek-etnili, çok-etnili ve gayri-etnik rejimler. Doğu Batı, (38): 23-53.
• Altun, A. (2016). Küreselleşme çağında milliyetçilik ve ulus-devlet. International Journal of Academic Value Studies, 2(3): 145-160.
• Anderson, B. (2020). Hayali cemaatler: milliyetçiliğin kökenleri ve yayılması. (çev. İ. Savaşır) İstanbul: Metis Yayıncılık.
• Brubaker, R. (2009). Fransa ve almanya'da vatandaşlık ve ulus ruhu. (çev. V. Pekel) Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
• Can, N. (2009). Şiddetin ideolojik yüzü ya da faşizmin korunan baltası. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(1): 1-10.
• Carr, E. H. (1990). Milliyetçilik ve Sonrası. (çev. Osman Akınhay). İstanbul: İletişim Yayınları, İstanbul.
• Gazi, M. A. (2018). Nazi almanyası’nda basılan propaganda karikatürlerinde siyahilerin sunumu. İletişim Çalışmaları Dergisi, 4(2): 23-48.
• Greenfeld, L. (2017). Milliyetçilik moderniteye giden 5 yol: ı̇ngiltere, fransa, rusya, almanya ve amerika örnekler. (çev. A. Yılmaz). İstanbul: Alfa Yayınları.
• Hekimoğlu, H. B. (Ed.). (2018). Modern siyasal ideolojiler. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Heywood, A. (2019). Siyasi İdeolojiler. Ankara: BB101 Yayınları.
• Hitler, A. (1966). Kavgam. (çev. A. Nejad.) İstanbul: Kağan Kitabevi.
• Hobsbawm, E. J. (2017). Milletler ve milliyetçilik. İstanbul: Ayrıntı Yayınları. Karadağ, A. ve Yaman, H. (2018). Üç Farklı Milliyetçilik 9(2): 84-108.
• Kerestecioğlu, İ. Ö. (2018). 19. yüzyıldan 20. Yüzyıla Modern Siyasal İdeolojiler. Hekimoğlu, H. B. (Ed.). Milliyetçilik İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Kılınç, D. (2008). Self determinasyon ilkesinin azınlıklar açısından değerlendirilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(1): 949-982.
• Koçak, M. (2018). Self determinasyon hakkı ve self determinasyon hakkı teorileri. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23(38): 85-148.
• Kütükçü, M. A. (2004). Uluslararası hukukta self-determinasyon hakkı ve Türk Cumhuriyetleri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (12): 259-276.
• Llobera, R. J. (2007). Modernliğin tanrısı, batı avrupa’da milliyetçiliğin gelişimi. (çev. Emek Akman, Ebru Akman). Ankara: Phoenix Yayınevi.
• McNeill, H. W. (2002). Dünya tarihi. (çev. Alaeddin Şenel). Ankara: İmge Kitabevi.
• Meray, Seha. Devletlerarası hukukta milliyetler prensibi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 2(3), 1947.
• Güzel Polat, E. (2010). Anayasal Vatandaşlık. (Yayımlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, Ankara).
• Renan, E. (2016). Ulus nedir. (çev. Gökçe Yavaş). İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
• Sander, O. (1999). Siyasi tarih: İlkçağlardan 1918’e. Ankara: İmge Kitabevi.
• Sarınay, Y. (1990). Atatürk’ün millet ve milliyetçilik anlayışı. Ankara: Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü, (106).
• Seyyar, A. (2021). Özürlülük terimleri sözlüğü. http://www.sosyalsiyaset.net/documents/ozurluluk_terimleri_sozlugu.htm
• Smith, D. A. (2002). Küreselleşme çağında milliyetçilik. (çev. Derya Kömürcü). İstanbul: Everest Yayınları.
• Smith, D. A. (2017). Milli kimlik. (çev. Bahadır Sina Şener). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Sönmez, İ. (2019). Ulusların kendi kaderini tayin hakkı. (Yayımlanmamış doktora tezi, İstanbul Ticaret Üniversitesi, Dış Ticaret Enstitüsü, Uluslararası Ticaret Hukuku ve Avrupa Birliği Ana Bilim Dalı, İstanbul).
• Taşkın, Y. (Ed.). Siyaset: kavramlar, kurumlar, süreçler. İstanbul: İletişim Yayınları, 2017.
• Tutsak, A. (2017). Hitler Almanyası’nın yayılmacı politikası ve ikinci dünya savaşı (1932-1945). Akademik Bakış Dergisi, (63): 190-208.
• Uluç, Ö. (2012) Yeni dini hareketler. İstanbul: Yarın Yayınları.