Kur’ân’daki Hissî Mucizelere Modern Yaklaşımlar Bağlamında Bir İnceleme: Mustafa Öztürk Örneği -I-
Öz
Allah (c.c) mesajlarını insanlığa iletmek üzere içlerinden elçiler seçmektedir. Ayrıca doğruluklarının bir delili olmak üzere de peygamberlerini mucizelerle desteklemektedir. Kur’ân’ın önemli bir kısmını oluşturan kıssalarda söz konusu mucizelerden birçok kere bahsedilmektedir. Bununla beraber İslam düşünce tarihinde mucizelerin tarihsel olarak vuku bulup bulmadığı tartışma konusu olmuştur. İslam âlimlerinin çoğunluğu Kur’ân’ın açık beyanlarına binaen mucizelerin vuku bulduğu kanaatindedir. Buna karşın bazı filozoflar doğa yasalarının değişime uğramayacağından hareketle mucizeleri tevil cihetine gitmiştir. Modern dönemle, mucizelerle ilgili benzeri yaklaşımlar -az çok söylem farklılıklarıyla beraber- yeniden ivme kazanmıştır. Hint-alt kıtası ile Osmanlı coğrafyasında görülen ve daha çok pozitivist itirazlar karşısında alan açmayı amaçlayan ve savunmacı bir karakter taşıyan bu görüşler, günümüzde de kimi araştırmacılar tarafından benimsenmektedir. Söz konusu araştırmacılardan birisi de Mustafa Öztürk’tür. Bu çalışmada, yazarın mucize bağlamında benimsediği görüşlere yer verilecek ve bunların değerlendirmeleri yapılacaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akdemir, Ferhat. “David Hume ve Mucizenin Olabilirliği Sorunu Üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme”. İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 20 (2009): 137-152.
- Akpınar, Ali. Kur’an Coğrafyası. Ankara: Fecr, 2002.
- Allâme el-Mustafavî. et-Tahkîk fî kelimâti’l-Kur’ân. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-ilmiyye, 2009.
- Ateş, Abdurrahman. “Ölülerin Nasıl Diriltildiğinin Kuşlar Üzerinden Hz. İbrahim’e Gösterilmesi” (Bakara 260. Âyetin Anlamı İle İlgili Bir Değerlendirme), İnönü Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 7/1 (2016): 9-34.
- Aydın, Hasan. “Gazzali ve İbn Rüşd’e Göre Mucize”. Kelam Araştırmaları. 7/2 (2008): 115-130.
- Bağavî, Ebû Muhammed el-Huseyn b. Mes’ud. Meâlimü’t-tenzîl fî tefsîri’l-Kur’ân. thk. Abdürrezzak el-Mehdî. 8 cilt. Beyrut: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-Arabî, h. 1420.
- Bâkıllânî, Muhammed b. et-Tayyib b. Muhammed b. Cafer. Temhîdü’l-evâil fî telhîsi’d-delâil, thk. İmâdüddîn Ahmed Haydar. Lübnan: Müessesetü’l-kütübi’s-sekâfe, 1987.
- Beydâvî, Nâsıruddîn Ebû Said Abdullah b. Ömer. Envâru’t-tenzîl ve esrâru’t-te’vîl, thk. Muhammed Abdurrahman el-Mer’aşlî. 5 cilt. Beyrut: Dâru ihyâi’t-türâsil-Arabî, h. 1418.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Recep Orhan Özel
*
AMASYA ÜNİVERSİTESİ, İLAHİYAT FAKÜLTESİ
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
30 Haziran 2017
Gönderilme Tarihi
10 Mayıs 2017
Kabul Tarihi
23 Haziran 2017
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2017 Sayı: 8
Cited By
İnşikâk-ı Kamer Konusunda Sünnî Tefsirlerde İlhâd İddiaları
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.35209/ksuifd.559142Müsteşrik Alfred Guillaume’nin Mescid-i Aksâ’nın Yerine Dair Görüşlerine Eleştirel Bir Yaklaşım
İlahiyat Tetkikleri Dergisi
https://doi.org/10.29288/ilted.572856Kur’ân’ın Anlaşılmasında Hadislerin Önemine Dair Bir İnceleme (Mustafa Öztürk’ün Kalem Suresi 10-13. Ayetleri Hakkındaki İddiaları Özelinde)
Amasya İlahiyat Dergisi
https://doi.org/10.18498/amailad.894522Kur’an Meallerinde Şaz Yorumların Varlığı ve Öznellik Problemi -Mustafa Öztürk’ün Anlam ve Yorum Merkezli Çeviri’si Örneği-
Marife Dini Araştırmalar Dergisi
https://doi.org/10.33420/marife.600162