Bireysel Başvuru Kararlarının Bağlayıcılığı ve İcrası Sorunu ile Kurumsallaşma İhtiyacı

Yıl 2016, Cilt: 32 Sayı: 1, 93 - 118, 01.06.2016

Ece Göztepe Çelebi

Öz

Amerikan anayasa hukuku ve hukuk sosyolojisi literatüründe Supreme Court’un kararlarının hukuk sistemine etkileri ve kararların icrası çok erken yıllarda bilimsel araştırma konusu1 yapılmış olmasına rağmen, aynı şeyi Kıta Avrupası için söylemek mümkün değildir. Örneğin Almanya’daki geniş kapsamlı ve yoğun hukuk çalışmalarına rağmen, hukuk sosyolojisinin geniş anlamda hukukun topluma etkisini araştırmasına, normların tanınmasını/ kabul edilmesini Akzeptanz , yaptırımların etkisini incelemesine rağmen, özelde Federal Anayasa Mahkemesi’ni ender olarak inceleme konusu yaptığı görülmektedir2 . Türkiye’de ise ne hukuk, ne de siyaset bilimi alanında Anayasa Mahkemesi AYM kararlarının etkisi ve icrasının herhangi bir ampirik çalışmaya konu edilmediği görülmektedir.

Kaynakça

• Adalı, Sacit (2012): “Anayasa Mahkemesi Kararlarının İnfazı”, Journal of Business Economics and Political Science (JOBEPS), Vol:1, No:1, 1-8.
• Battis, Ulrich/Grigoleit, Klaus Joachim (2001): “Die Entwicklung des versammlungsrechtlichen Eilrechtsschutzes – Eine Analyse der neuen BVerfG-Entscheidungen”, Neue Juristische Wochenschrift (NJW), s. 2051-2055.
• Baum, L. (1976): “Implementation of Judicial Decisions: An Organizational Analysis”, American Politics Quarterly, Vol. 4, s. 86-114.
• Becker, Theodore L. (1975): The Impact of Supreme Court Decisions. Empirical Studies, NY: OUP. Bethge, Herbert (2004): “Die Rechtskraft im Verfassungsprozessrecht”, Christian Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak içinde, München: C.H.Beck, s. 77-103.
• Biehler, Gernot (1991): “Zur Bindungswirkung von Urteilen des Bundesverfassungsgerichts”, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl.), s. 1237-1239.
• Blankenburg, Erhard/Treiber, Hubert (1982): “Die geschlossene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten”, Juristenzeitung, s. 543-551.
• Bryde, Brun-Otto (2001): “Tatsachenfeststellungen und soziale Wirklichkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts”, Peter Badura/Horst Dreier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesverfassungsgericht (Bd. 1) içinde, Tübingen: Mohr Siebeck, s. 533-561.
• Canon, Bradley C./Charles A. Johnson (1999): Judiciaal Policies. Implementation and Impact, 2. Edition, Washington D.C.: CQ Press.
• Döner, Ayhan (2008): “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Gerekçelerinin Bağlayıcılığına İlişkin Bazı Sorunlar”, Prof. Dr. Ergun Özbudun’a Armağan, C. II. (Anayasa Hukuku), Ankara: Yetkin Yayınları, s. 215–233.
• Duran, Lütfi (1984): “Türkiye’de Anayasa Yargısının İşlevi ve Kon umu”, Amme İdaresi Dergisi, Sayı: 3, C. 17, s. 3–27.
• Endemann, Wolfgang (1970): “Zur Bindungswirkung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts ım Verfassungsbeschwerdeverfahren”, Theo Ritterspach/Willi Geiger (Hrsg.), Festschrift für Gebhard Müller içinde, Tübingen: Mohr Siebeck, s. 21-38.
• Gawron, Thomas (2013): “Das ferne Gericht – Wirkungsanalysen zum Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Verwaltungsbehörden, Michael Wrase/Christian Boulanger (Hrsg.), Die Politik des Verfassungsrechts. Interdisziplinäre und vergleichende Perspektiven auf die Rolle und Funktion von Verfassungsgerichten içinde, Baden-Baden: Nomos, s. 217-240.
• Gawron, Thomas/Rogowski, Ralf (1991), Drei Seiten des Bundesverfassungsgerichts”, Die alte Republik: Kontinuität und Wandel (Leviathan Sonderheft 12), s. 336-353.
• Gawron, Thomas/Rogowski, Ralf (1991): “The Autonomy of Constitutional Courts”, HiMoN Diskussionsbeiträge (151/91).
• Gawron, Thomas/Rogowski, Ralf (2002): “Implementation of German Federal constitutional Court Decisions: Judicial Orders and the Federal Legislature”, Ralf Rogowski/Thomas Gawron (Eds.), Constitutional Courts in Comparison. The U.S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court içinde, New York: Berghahn Books, s. 239-256.
• Gawron, Thomas/Rogowski, Ralf (2015): “Die Wirkung des Bundesverfassungsgerichts”, Robert Chr. van Ooyen/Martin H.W. Möllers (Hrsg.): Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System içinde, 2. Auflage, Wiesbaden: Springer VS, s. 153-168.
• Gawron, Thomas/Rogowski, Ralf (1996), “Effektivität, Implementation und Evaluation. Wirkungsanalyse am Beispiel von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts”, Zeitschrift für Rechtssoziologie, Jg. 17, Heft 2, s. 177-220.
• Gözler, Kemal (2015): Türk Anayasa Hukuku Dersleri, 18. Baskı, Bursa: Ekin. Hakyemez, Yusuf Şevki (2008): “Anayasa Mahkemesi Karar Gerekçelerinin Bağlayıcılığı Sorunu”, Prof. Dr. Ergun Özbudun’a Armağan, C. II. (Anayasa Hukuku), Ankara: Yetkin Yayınları, s. 365–397.
• Heun, Werner (2012): Die Verfassungsordnung der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen: Mohr Siebeck.
• Hof, Hagen/Schulte, Martin (Hrsg.) (2001): Wirkungsforschung zum Recht III: Folgen von Gerichtsentscheidungen, Baden-Baden: Nomos.
• Kadenbach, Ernst (1955/1956): “Zur bindenden Wirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts”, Archiv des öffentlichen Rechts, s. 385-422.
• Lepsius, Oliver (1995): “Zur Bindungswirkung von Bundesverfassungsgerichts entscheidungen”, Rupert Scholz u.a. (Hrsg.), Realitätsprägung durch Verfassungsrecht içinde, s. 103-117.
• Luhmann, Niklas (1974): Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart: Kohlhammer.
• Luhmann, Niklas (1992): “Some Problems with Reflexive Law”, Gunther Teubner/Alberto Febbrajo (Hrsg.), State, Law and Economy as Autopoietic Systems. Regulation and Autonomy in a new Perspective içinde, Milano: Giuffré, s. 389-415.
• Lübbe-Wolff, Gertrude /Huf, Hagen (Hrsg.) (1999): Wirkungsforschung zum Recht, Baden-Baden: Nomos.
• Nörr, Knut Wolfgang (2006): “Zur Bindungswirkung von Entscheidungsgründen: das Beispiel des deutschen Verfassungsgerichts”, W. Hamilton Bryson/Serge Dauchy (Hrsg.), Ratio decidendi. Guiding Principles of Judicial Decisions içinde, Berlin: Duncker&Humblot, s. 271-281.
• Özbudun (2014): Türk Anayasa Hukuku, 15. Baskı, Ankara: Yetkin. Rogowski, Ralf (2013): “Constitutional courts as autopoietic organisations”, Michael Wrase/Christian Boulanger (Hrsg.), Die Politik des Verfassungsrechts. Interdisziplinäre und vergleichende Perspektiven auf die Rolle und Funktion von Verfassungsgerichten içinde, Baden-Baden: Nomos, s. 123-136.
• Rogowski, Ralf / Gawron, Thomas (Eds.) (2002): Constitutional Courts in Comparison. The U.S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court, New York/Oxford.
• Rottleuthner, Hubert (1981): Rechtstheorie und Rechtssoziologie, Freiburg i.Br.: Alber.
• Rottleuthner, Hubert (1999), “Wirkungsforschung im Bereich des Verfahrensrechts”, Hagen Hof/Gertrude Lübbe-Wolff (Hrsg.), Wirkungsforschung zum Recht I içinde, Baden-Baden: Nomos, s. 43-64.
• Rupp, Hans G. (1968): “Zur Bindungswirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts”, Tübinger Festschrift für Eduard Kern içinde, Tübingen: Morh Siebeck, s. 403-422.
• Sağlam, Fazıl (1996): “Yetki ve İşlev Bağlamında Anayasa Mahkemesi’nin Yasama, Yürütme ve Yargı ile İlişkisi”, Anayasa Yargısı, Ankara: Anayasa Mahkemesi Yayınları, C. 13, s. 43–76.
• Sağlam, Fazıl (2004): “Anayasa Yargısının Bazı Sorunları”, Bülent Tanör Armağanı, İstanbul: Legal Yayınları, s. 524-550.
• Schulze-Fielitz, Helmuth (2001): “Wirkung und Befolgung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen”, Peter Badura/Horst Dreier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesverfassungsgericht (Bd. 1) içinde, Tübingen: Mohr Siebeck, s. 385-420.
• Stricker, Georg (1995): “Subjektive und objektive Grenzen der Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen gemäß § 31 Abs. 1 BVerfGG”, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV), s. 978-985.
• Tanör, Bülent/Necmi Yüzbaşıoğlu (2015): 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, 14. Baskı, İstanbul: Beta.
• Tunç, Yaşar (2010): “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı Konusuna Farklı Bakış”, Terazi Hukuk Dergisi, Sayı: 47, s. 29-40.
• Vogel, Klaus (1976): “Martin Drath u.a. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz. Fetsgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundeverfassungsgerichts içinde, Tübingen: Mohr Siebeck, s. 568-627.
• Volkmann, Uwe (2013): Grundzüge einer Verfassungslehre der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen: Mohr Siebeck.
• Vosskuhle, Andreas (2010): “Der europäische Verfassungsgerichtsverbund”, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), s. 1-8.
• Wasby, Stephen L. (1970): The Impact of the United States Supreme Court: Some Perspectives, Homewood.
• Wischerman, Norbert (1979): Rechtskraft und Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, Berlin: Duncker&Humblot. Yıldırım, Turan (1993): “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı”, Amme İdaresi Dergisi, Sayı 4, C. 26, s. 69–80.
• Ziekow, Jan (1995): “Die Bindungswirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts”, Jura, s. 522-529.