Das Problem mit dem Eigentum in der Türkischen Republik Nordzypern im Gange zur Kommission für unbewegliches Eigentum
Öz
Eines der wichtigen Unterthemen des Zypernproblems ist die Eigentumsfrage. Dieses Problem steht im Zusammenhang mit der Rückgabe der hinterlassenen Besitztümer von Flüchtlingen, die nach 1974 im Rahmen der Bundesgebietsbestimmung von Norden nach Süden bzw. von Süden nach Norden zugewandert sind. Ziel der Problemlösung ist es, die Ansprüche derjenigen, die ihr Eigentum verloren haben, im Einklang mit dem Völkerrecht und dem Dualitätsprinzip umfassend zu klären und dabei auch die Persönlichkeitsrechte der derzeitigen Nutzer zu berücksichtigen. Allerdings ist die Eigentumsfrage in der Zypern-Frage ein komplexes Problem.
In diesem Artikel wird das Problem der Rückgabe des Eigentums von Menschen untersucht, die nach 1974 von Norden nach Süden auf die Insel Zypern gezogen sind. Zu diesem Problem werden beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereichte Fälle und Entscheidungen vorgestellt. Darüber hinaus wird die Struktur der auf der türkischen Seite der Insel eingerichteten Kommission für unbewegliches Eigentum, die eines der wichtigsten Elemente des Problems darstellt, ein weiteres wichtiges Element des Artikels darstellen. Die Hauptfrage der Forschung ist, inwieweit die Arbeitsweise dieser Kommission zur Lösung des Problems beitragen kann. Die Hauptmethode der Forschung ist die Untersuchung früherer Fälle zu diesem Thema.
Anahtar Kelimeler
Zypernfrage, Eigentum, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kommission für unbewegliches Eigentum, Bevölkerungsaustausch
Kaynakça
- CATALANO, Robin: „The Curious Case of a Cyprus Ghost Town“, U.S. News, 2023 (https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2023-11-09/a-cyprus-ghost-town-is-emblematic-of-the-islands-50-year-conflict, Zd: 12.07.2024).
- DEREBOYLULAR, Özde / PERÇEM, Arman: „Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kıbrısla İlgili Verdiği Kararların KKTC ve Türkiye’ye Etkisi“, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2018, Band 136, Heft 1, s. 293-326.
- DİREKLİ, Mehmet: „A New Period in the Cyprus Conflict: Can Anastasiadis and Akıncı Change the Status Quo?“, European Review, 2016, Band 24, Heft 1, s. 132-148.
- DİREKLİ, Mehmet: „From the United Cyprus Republic to Two-State Solution“, International Journal of Euro-Mediterranean Studies, 2022, Band 15, Heft 1, s. 31-53.
- ESKİMUHTAROĞLU, Cenan / BOZKURT, Kutluhan: „AİHM Kararları Çerçevesinde KKTC’de Taşınmaz Mal Mülkiyeti“, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020, Band 17, Heft 2, s. 501-527.
- EUROPARAT: „Die Europäische Menschenrechtskonvention“, 1950 (https://70.coe.int/pdf/convention_eng.pdf, Zd: 07.08.2024).
- EUROPARAT: „Erstes Zusatzprotokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention“, 2024 (https://fra.europa.eu/en/law-reference/1st-additional-protocol-european-convention-human-rights-echr-0, Zd: 07.08.2024).
- FAZLIOĞLU, Ömer: „AİHM’nin Xenides-Arestis Kararı ve Kıbrıs’ta Mülkiyet Sorunu“, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Yayınları, |EPRI Dış Politika Etütleri Programı, Ankara 2005, Band 1, Heft 23, s. 1-5.
- GÜNDÜZLER, Ulaş: „Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı Kararlarının Mülkiyet Sorunu Bakımından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hukukuna Etkileri“, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 2016, Band 15, Heft 2, s. 23-28.
- HATİP, Emine: „Avrupa Birliği Karar Alma Mekanizmalarında Kıbrıs Sorunu ve Sürecin Sonu Annan Belgesi (1990-2004)“, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 2018, Band 1, Heft 1, s. 74-98.
