Incorrect Medical Application (Malpractics)Caused Legal And Criminal Responsibility

Yıl 2017, Cilt: 4 Sayı: 6, 41 - 65, 31.01.2018

Ulaş Can Değdaş

Öz

The concept of malpractice in Turkish Medical Association Medical Ethics Rules; Unexperienced, inexperienced, or injured by the physician’s fault. Our legal system guarantees the damage of the patient due to such negativities. Every medical intervention poses a certain risk to the patient. The right to be protected is the patient’s right to life. Medical malpractice is defined as the failure to complete the medical intervention as intended when ill health care is provided. Medical errors; Doing wrong, not doing the right thing, or doing the wrong thing wrong. If the physicians are misdiagnosed and the patient is directed to the wrong treatment, the physician will be responsible for the behavior contrary to the obligation of care and care. If the physicians are penalized in terms of the flaws in the legal meaning resulting from the faulty medical application, their responsibility will come into their minds in the framework of the principles stated in the Turkish Criminal Code. In addition, if the medical standards are applied correctly and completely, the physician will not be held responsible for the complications that may occur in the patient.

Anahtar Kelimeler

Medical Intervention, Medical Standard, Malpractice, Complication, Defect

Hatalı Tıbbi Uygulamadan (Malpraktis) Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk

Öz

Türk Tabipler Birliği Hekimlik Meslek Etiği Kurallarında malpraktis kavramı; bilgisizlik, tecrübesizlik ya da hekimin hatasından dolayı hastanın zarar görmesi şeklinde tanımlanmıştır. Bu tür olumsuzluklar sebebiyle hastanın zarar görmesi halini hukuk sistemimiz güvence altına almıştır. Her tıbbi müdahale belli ölçüde hasta açısından risk oluşturur. Zira korunması gereken hak hastanın yaşama hakkıdır. Hastalara sağlık hizmeti verilirken tıbbi müdahalenin amaçlandığı şekilde tamamlanamaması tıbbi hata olarak tanımlanır. Tıbbi hatalar; yanlış işlemi yapmak, doğru işlemi yapmamak ve yahut doğru işlemi yanlış yapmaktan dolayı meydana gelebilir. Hekimlerin yanlış teşhiste bulunması ve hastanın yanlış tedaviye yönlendirilmiş olması halinde hekim dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından sorumlu olacaktır. Hekimlerin hatalı tıbbi uygulama sonucu hukuki anlamda kusurları oranında cezai açıdan ise kanunda Türk Ceza Kanunu’nda belirtilen ilkeler çerçevesinde sorumluluğu gündeme gelecektir. Bunun yanında tıbbi standartların doğru ve eksiksiz bir biçimde uygulanması hâlinde hastada oluşabilecek komplikasyonlardan hekim sorumlu tutulamayacaktır.

Anahtar Kelimeler

Tıbbı Müdahale, Tıbbi Standart, Malpraktis, Komplikasyon, Kusur

Kaynakça

• ARTUK/Gökcen/Yenidünya, “Ceza Hukuku Genel Hükümler”, 3.Baskı, s.508.Ünver, “Tıbbi Malpraktis ve Ceza Hukuku”, İstanbul, 2008.
• AYAN, Mehmet, “Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk”, Kazancı Kitabevi, Ankara, 1991.
• ÇAKMUT, Özlem Yenerer, “Malpraktis ve Komplikasyon”, Özyeğin Üniversitesi tarafından düzenlenen Sağlık Hukuku Sertifika Programı (1), 26.11.2011 tarihli sunumu.
• ÇETİN, Gürsel, ve YORULMAZ, Coşkun, “Yeni Yasalar Çerçevesinde Hekimlerin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Tıbbi Malpraktis ve Adli Raporların Düzenlenmesi”, İstanbul, 2006.
• DONAY, Süyeyl, “Doktorun Hukuki Sorumluluğu”, İktisadi ve Ticari İlimler Dergisi, 1968, s. 10.
• ER, Ünal, “Sağlık Hukuku”, Savaş Yayınevi, 1. Baskı, 2008.
• EROL, Gültezer, Hatırnaz, “ Özel Hastanelerin Hukuki Sorumluluğu ve Hasta Hakları”. Seçkin Yayınları, 4.Baskı, 2015.
• GÖKCAN, Hasan Tahsin, “Görevi Kötüye Kullanma, Zimmet, Banka Zimmeti, İrtikâp, Rüşvet Suçları ve Kamu İdaresine Karşı İşlenen Suçlar”, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2008.
• GÖKCAN, Hasan Tahsin, ”Tıbbi Müdahaleden Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk”, Seçkin Kitabevi, 2013.
• HAKERİ, Hakan, “Tıp Hukuku”,4. Baskı, Seçkin Yayınları, 2012.
• HAKERİ, Hakan, “Tıp Hukuku”,7. Baskı, Seçkin Yayınları, 2013.
• HAKERİ, Hakan, “Tıp Hukuku”, Seçkin Yayınları, 11. Baskı, 2016.
• HANCI, İsmail Hamit, “Tıbbi Girişimler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluluğu”, 2. baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara,2008.
• ÖZDEMİR, Hayrunnisa, “Özel Hukukta Teşhis ve Tedavi Sözleşmesi”, Yetkin Yayınları, 2004.
• ÖZKAN, Hasan, ve AKYILDIZ, Sunay, “Hasta Hekim Hakları ve Davaları”. Seçkin Yayınları, 2008.
• ÖZTÜRKLER, Cemal, ”Hukuk Uygulamasında Tıbbi Sorumluluk Teşhis, Tedavi ve Tıbbi Müdahaleden Doğan Tazminat Davaları”. Seçkin Yayınları, 1.Bası, Ankara, 2003.
• ÖZTÜRKLER, Cemal, “Hukuk Uygulamasında Tıbbi Sorumluluk” Seçkin Kitabevi, 2006.
• POLAT, Oğuz, “Tıbbi Uygulama Hataları”, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2015.
• SEROZAN, Rona, “Borçlar Hukuku Özel Hükümler”, Filiz Kitabevi, 2002.
• ŞENOCAK, Zarife, “Özel Hukukta Hekimin Sorumluluğu”, No.529, Ankara,1998.
• TANDOĞAN, Haluk, “Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri”, Ankara, 1982.
• TÜRKAN, Hülya ve TUĞCU, Harun, “2000-2004 Yılları Arasında Yüksek Sağlık Şurasında Değerlendirilen Acil Servislerle İlgili Tıbbi Uygulama Hataları”, Gülhane Tıp Dergisi, C.46, Sayı: 3, s.223, 2004.
• Türk Dil Kurumu (TDK), “Malpraktis”, Büyük Türkçe Sözlük, Ankara, 2015.
• YENER, Ünver, “Ceza Hukukunda İzin Verilen Risk”, Beta Basım Yayınevi, 1998.
• ZEVKLİLER, Aydın, “Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri”, Seçkin Yayınları, 2004