Review of the Asian Agricultural Products Ltd. v Sri Lanka ICSID Arbitration Decision

Yıl 2023, Cilt: 9 Sayı: 1, 169 - 177, 31.01.2023

Samet Sarıkaya

https://doi.org/10.54699/andhd.1183699

Öz

Investment arbitration is an investment dispute resolution method that has become more important in recent years. Investment arbitration is aimed to resolve disputes between foreign investors and host states quickly and impartially. In our study, an important case in terms of investment arbitration, which was resolved before the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID), has been examined. This case is referred to as the “turning point” by some authors. In our study, first of all, Asian Agricultural Products Ltd., which is the subject of the study the historical development process that caused the conflict between Sri Lanka and Sri Lanka was examined. Then, the requests of Asian Agricultural Products Company, which applied to the arbitration committee, were included. The decision of the arbitral tribunal regarding these demands was mentioned and explanations were made regarding this decision. Finally, the dissenting opinion and its basis are given.

Anahtar Kelimeler

International Investment Arbitration, ICSID Convention, Investment Incentive and Protection Agreements, Full Protection and Security Principle, Investment Disputes

Asian Agricultural Products Ltd. v Sri Lanka ICSID Hakem Heyeti Kararı İncelemesi

Öz

Yatırım tahkimi, son yıllarda önemi artan bir yatırım uyuşmazlığı çözümü yöntemidir. Yatırım tahkimiyle yabancı yatırımcılar ile ev sahibi devletler arasında oluşan anlaşmazlıkların hızlı ve tarafsız bir biçimde çözülmesi amaçlanmaktadır. Çalışmamızda Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözüm Merkezinde (ICSID) çözümlendirilen ve yatırım tahkimi açısından önemli bir dava incelenmiştir. Bu dava kimi yazarlar tarafından “dönüm noktası” olarak adlandırılmaktadır. Çalışmamızda ilk olarak çalışmaya konu olan Asian Agricultural Products Ltd. ve Sri Lanka arasında gerçekleşen uyuşmazlığa neden olan tarihsel gelişim süreci incelenmiştir. Ardından hakem heyetine başvuran Asian Agricultural Products’ın taleplerine yer verilmiştir. Bu taleplere ilişkin hakem heyetinin vermiş olduğu karara değinilmiş ve bu kararla ilgili açıklamalar yapılmıştır. Son olarak muhalif görüşe ve dayanağına yer verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Milletlerarası Yatırım Tahkimi, ICSID Konvansiyonu, Yatırım Teşvik ve Koruma Sözleşmeleri, Tam Koruma ve Güvenlik İlkesi, Yatırım Uyuşmazlıkları

Kaynakça

• AKROFI, D. Asiedu: “ICSID Arbitral Decision”, The American Journal of International Law, 1992, Cilt 86, Sayı 2, s. 371-376.
• AKSAR, Yusuf: Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk II, 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
• ATAMAN FİGANMEŞE, İnci: “Milletlerarası Ticari Tahkim ile Yatırım Tahkimi Arasındaki Farklar”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 2012, Cilt 31, Sayı 1, s. 91-157.
• ÇAL, Sedat: Uluslararası Yatırım Tahkimi ve Kamu Hukuku İlişkisi, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
• DAYINLARLI, Kemal: Milletlerarası Tahkim Rehberi, 1. Baskı, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2014.
• EL-KOSHERI, Ahmed Sadek / GOLDMAN, Berthold / ASANTE, Samuel: “Case Summary Asian Agricultural Products Ltd v Sri Lanka”, British Institute of International and Comparative Law, 2008 (https://www.biicl.org/files/3937_1990_aapl_v_sri_lanka.pdf, ET: 29.12.2022), s. 1-8.
• ERDOĞAN, Feyiz: Uluslararası Hukuk ve Tahkim, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2004.
• ERKAN, Mustafa: Milletlerarası Tahkimde Yetki Sorunları, 1. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013.
• GÜRSU, Abdullah: Uluslararası Yatırım Hukukunda Adil ve Hakkaniyetli Muamele İlkesi, İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Malatya, 2018.
• JHON, S. Taylor: “The Creation of Investor-State Arbitration”, (Ed.) SCHULTZ, Thomas / ORTINO, Federico: The Oxford Handbook of International Arbitration, 1. Baskı, Oxford University Press, Croydon, 2020, s. 792-814.
• KARAOĞLU, Ali Osman: Yabancı Yatırımların Korunmasında Uluslararası Hukukun Rolü, İstanbul Şehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2019.
• KORKMAZ, Hüseyin: “Sri Lanka’da Ulus İnşası ve Ayrılıkçı Tamil Hareketinin Anatomisi: Tamil Eelam Kurtuluş Kaplanları Örneği”, Uluslararası Güvenlik ve Terörizm Dergisi, 2014, Cilt 5, Sayı 1, s. 87-100.
• KÖKSAL, Tunay: Uluslararası Ticaret Hukuku, 1. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012.
• KUĞUOĞLU, Dilşad / DEMİRKOL, Elit Meviza: “ICSID Tahkiminde Onay (Rıza)”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2018, Cilt 9, Sayı 43, s. 515-536.
• NOMER, Ergin / EKŞİ, Nuray / GELGEL, G. Öztekin: Milletlerarası Tahkim Hukuku Cilt I, 5. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2016.
• Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD): “Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law”, 2004 (https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/675702255435.pdf?expires=1672288342&id=id&accname=oid014567&checksum=8F7E48CDD22B7D4C19F7AB00CE89A6B4, ET: 29.12.2022).
• PARTALCI, Rümeysa: “Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması Antlaşmalarında Düzenlenen ‘Adil ve Eşit Davranma Yükümlülüğü’”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 2016, Cilt 36, Sayı 2, s. 131-162.
• SWEET, Alec Stone / GRISEL, Florian: The Evolution of International Arbitration, 1. Baskı, Oxford University Press, Croydon, 2017.
• ŞANLI, Cemal / ESEN, Emre / ATAMAN FİGANMEŞE, İnci: Milletlerarası Özel Hukuk, 7. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2019.
• TEKÇE, Evren: Dünyada ve Türkiye’de Uluslararası Ticari Tahkim, 1. Baskı, Bilge Yayınevi, Ankara, 2020.
• YARAR, İbrahim / YARAR, Hilal / YERLİKAYA, Kübra: Tüm Yönleriyle Tazminat Hukuku, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
• YILMAZ, A. Çağrı: Uluslararası Enerji Yatırımlarının Korunması, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013.
• ZENGİNKUZUCU, Dikran Migırdiç: Devlet ve Yabancı Yatırımcılar Arasındaki Uyuşmazlıkların Çözümünde Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Merkezi (ICSID)’nin Kuruluşu ve İşlevi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2012.