Das Problem mit dem Eigentum in der Türkischen Republik Nordzypern im Gange zur Kommission für unbewegliches Eigentum

Yıl 2025, Cilt: 11 Sayı: 1, 115 - 127, 18.02.2025

Mehmet Direkli

Öz

Eines der wichtigen Unterthemen des Zypernproblems ist die Eigentumsfrage. Dieses Problem steht im Zusammenhang mit der Rückgabe der hinterlassenen Besitztümer von Flüchtlingen, die nach 1974 im Rahmen der Bundesgebietsbestimmung von Norden nach Süden bzw. von Süden nach Norden zugewandert sind. Ziel der Problemlösung ist es, die Ansprüche derjenigen, die ihr Eigentum verloren haben, im Einklang mit dem Völkerrecht und dem Dualitätsprinzip umfassend zu klären und dabei auch die Persönlichkeitsrechte der derzeitigen Nutzer zu berücksichtigen. Allerdings ist die Eigentumsfrage in der Zypern-Frage ein komplexes Problem.
In diesem Artikel wird das Problem der Rückgabe des Eigentums von Menschen untersucht, die nach 1974 von Norden nach Süden auf die Insel Zypern gezogen sind. Zu diesem Problem werden beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereichte Fälle und Entscheidungen vorgestellt. Darüber hinaus wird die Struktur der auf der türkischen Seite der Insel eingerichteten Kommission für unbewegliches Eigentum, die eines der wichtigsten Elemente des Problems darstellt, ein weiteres wichtiges Element des Artikels darstellen. Die Hauptfrage der Forschung ist, inwieweit die Arbeitsweise dieser Kommission zur Lösung des Problems beitragen kann. Die Hauptmethode der Forschung ist die Untersuchung früherer Fälle zu diesem Thema.

Anahtar Kelimeler

Zypernfrage, Eigentum, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kommission für unbewegliches Eigentum, Bevölkerungsaustausch

Taşınmaz Mal Komisyonuna Giden Süreçte Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetindeki Mülkiyet Sorunu

Öz

Kıbrıs sorununun önemli alt temalarından biri de mülkiyet sorunudur. Bu sorun, federal toprak tahsisi kapsamında 1974'ten sonra kuzeyden güneye veya güneyden kuzeye göç eden mültecilerin geride bıraktıkları eşyaların iadesiyle ilgilidir. Sorunun çözümündeki amaç, mevcut kullanıcıların kişilik haklarını da göz önünde bulundurarak, uluslararası hukuk ve karşılıklılık ilkesine uygun olarak mülkünü kaybedenlerin taleplerini kapsamlı bir şekilde açıklığa kavuşturmaktır. Ancak Kıbrıs sorununda mülkiyet meselesi karmaşık bir konudur.
Bu makale, 1974'ten sonra Kıbrıs adasına kuzeyden güneye taşınan kişilerin mallarının iade edilmesi sorununu incelemektedir. Bu konuda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne sunulan dava ve kararlar araştırılmıştır. Ayrıca sorunun en önemli unsurlarından biri olan adanın Türk tarafında kurulan Taşınmaz Mal Komisyonu'nun yapısı da yazının bir diğer önemli unsuru olmaktadır. Araştırmanın temel sorusu bu komisyonun işleyişinin sorunun çözümüne ne ölçüde katkı sağlayabileceğidir. Araştırmanın ana yöntemi, bu konuyla ilgili önceki mahkeme kararlarının incelenmesidir.

Anahtar Kelimeler

Kıbrıs Meselesi, Mülkiyet, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Taşınmaz Mal Komisyonu, Mübadele

Kaynakça

• CATALANO, Robin: „The Curious Case of a Cyprus Ghost Town“, U.S. News, 2023 (https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2023-11-09/a-cyprus-ghost-town-is-emblematic-of-the-islands-50-year-conflict, Zd: 12.07.2024).
• DEREBOYLULAR, Özde / PERÇEM, Arman: „Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kıbrısla İlgili Verdiği Kararların KKTC ve Türkiye’ye Etkisi“, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2018, Band 136, Heft 1, s. 293-326.
• DİREKLİ, Mehmet: „A New Period in the Cyprus Conflict: Can Anastasiadis and Akıncı Change the Status Quo?“, European Review, 2016, Band 24, Heft 1, s. 132-148.
• DİREKLİ, Mehmet: „From the United Cyprus Republic to Two-State Solution“, International Journal of Euro-Mediterranean Studies, 2022, Band 15, Heft 1, s. 31-53.
• ESKİMUHTAROĞLU, Cenan / BOZKURT, Kutluhan: „AİHM Kararları Çerçevesinde KKTC’de Taşınmaz Mal Mülkiyeti“, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020, Band 17, Heft 2, s. 501-527.
• EUROPARAT: „Die Europäische Menschenrechtskonvention“, 1950 (https://70.coe.int/pdf/convention_eng.pdf, Zd: 07.08.2024).
• EUROPARAT: „Erstes Zusatzprotokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention“, 2024 (https://fra.europa.eu/en/law-reference/1st-additional-protocol-european-convention-human-rights-echr-0, Zd: 07.08.2024).
• FAZLIOĞLU, Ömer: „AİHM’nin Xenides-Arestis Kararı ve Kıbrıs’ta Mülkiyet Sorunu“, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Yayınları, |EPRI Dış Politika Etütleri Programı, Ankara 2005, Band 1, Heft 23, s. 1-5.
• GÜNDÜZLER, Ulaş: „Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı Kararlarının Mülkiyet Sorunu Bakımından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hukukuna Etkileri“, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 2016, Band 15, Heft 2, s. 23-28.
• HATİP, Emine: „Avrupa Birliği Karar Alma Mekanizmalarında Kıbrıs Sorunu ve Sürecin Sonu Annan Belgesi (1990-2004)“, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 2018, Band 1, Heft 1, s. 74-98.
• LUCENTE, Adam: „Explainer: The Conflict Between Turkey and Cyprus Over the Varosha Ghost Town“, Al Monitor, 2021 (https://www.al-monitor.com/originals/2021/07/explainer-conflict-between-turkey-and-cyprus-over-varosha-ghost-town, Zd: 12.07.2024).
• ÖZERSAY, Kudret: „Kuzey Kıbrıs’ta Yürürlüğe Giren Yeni Mülkiyet Yasası Hakkında“, Mülkiye Dergisi, 2007, Band 29, Heft 249, s. 121-131.
• RENDA, Yaprak: „Loizidou Kararından Bugüne Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Kararları ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararlarının Kıbrıs’taki Mülkiyet Sorununa Etkisi“, Ankara Barosu Dergisi, 2013, Band 136, Heft 1, s. 387-397.
• UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL: „The UN Security Council Resolution Nr. 550“, 1984 (https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/Cyprus%20SRES550.pdf, Zd: 10.08.2024).