Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Perception Of Students Of The Anadolu University About the “City Councils”

Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 3, 41 - 49, 24.06.2019
https://doi.org/10.18506/anemon.428752

Öz



The sixth
article of the Law No. 5393 describes the duties of city councils. One of these
duties was stated as "to increase the activities of children, young
people, women and the disabled in social life and make them to take an active
role in local decision-making mechanisms". However, young people's
participation in the decision-making process through local participation
mechanisms is very low. One of the reason for this is that young people do not
have information about how to participate in local decision-making processes. This
study covers the results of the field work carried out in order to determine
the knowledge, perception and attitudes of Anadolu University students towards
city councils. Within the scope of the research a survey was conducted with
1005 people. The survey results are important for determining the perceptions
of young people towards city councils. By the way, city councils in this
framework will be able to self-criticize whether they fulfill their duties.



Kaynakça

  • Agenda 21 (1992). (Erişim: 12.02.2018), https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf
  • Bulut, Tahsin (2013). Şeffaf Katılıımcı ve Etkin Kent Yönetimleri için Kent Konseyleri. Bursa: Ekin.
  • Çelik, A. (2013). “Kent Yönetimi Bağlamında Kent Konseyinin İşlevleri Üzerine Bir Değerlendirme”. C.Ü. iktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(2), s. 215-229.
  • Demir, O. ve Cengiz, E. (2015). “Kent Konseylerinin Bilinirliği ve Etkinliği: Gümüşhane Üniversite Öğrencileri ve Çalışanları Örneği”. II. Ulusal Kent Konseyleri Sempozyumu 10-11 Nisan 2015 Bildiri Kitabı, Keskin, E. B. ve Tosun, K. E. (Ed.). s.180-192.
  • Emrealp, S. (Haz.) (2005). Yerel Gündem 21 Uygulamalarına Yönelik Kolaylaştırıcı Bilgiler Elkitabı.İstanbul: IULA-EMME (UCLG-MEWA) Yayını.
  • Eroğul, C. (1999). Devlet Yönetimine Katılma Hakkı. Ankara: İmge.
  • Eryılmaz, B. (2016). Kamu Yönetimi. Kocaeli: Umuttepe.
  • Eskişehir Sağlıklı Kent Profili (2018). (Erişim 14.01.2018),http://www.skb.gov.tr/wp-content/uploads/2017/01/Tepebasi-Sehir-Saglik-Profili.pdf
  • Eskişehir Kent Konseyi (2018). Organizasyon Şeması. (Erişim:09.04.18), http://www.eskisehirkentkonseyi.org.tr/org_sema.php
  • Habitat Gündemi ve İstanbul Deklarasyonu (1999). (Erişim: 21.01.18), http://webdosya.csb.gov.tr/db/habitat/editordosya/file/dokumanlar/Istanbul%20Deklerasyonu.pdf
  • Karasu, M. A.,Çelik, M. L. &Altıparmak, C. (2018). 100 Soruda Kent Konseyi. Ankara: Seçkin.
  • Kent Konseyi Yönetmeliği (2006). (Erişim: 02.04.18), http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2006/10/20061008-5.htm
  • Kent Konseyi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik(2009). (Erişim: 11.04.18), http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2009/06/20090606-9.htm
  • Odunpazarı Kent Konseyi (2018). Organizasyon Şeması. (Erişim: 09.04.18), http://www.odunpazarikentkonseyi.com/organizasyon-semasi
  • Özer, Y. E. (2011). “Gençlerin Toplumsal Yaşama Katışlımı ve Yerel Yönetimlerin Rolü”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26 (1), s. 43-65.
  • Soygüzel, H. (2012) (Yay. Haz.). III. Türkiye Kent Konseyleri Buluşması - Ulusal Raporu. Türkiye Kent Konseyleri Birliği.
  • Sumbas, A. ve Ömürgönülşen U. (2018). “Etkin Bir Yerel Paydaş Olma Yolunda Kadın Meclislerinin Karşılaştığı Sorunlar Üzerine Bir Değerlendirme: Ankara Kadın Meclisleri Örneği”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve dari Bilimler Dergisi, 32 (1), s. 65-82.
  • Şahin, A., Söylemez, A. & Taşpınar, Y. (2015). “Kent Konseylerinin Sosyal Medya Kullanımı Üzerine Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme (Küçükçekmece ve Yenimahalle Kent Konseyleri ). İçinde: Keskin, E. B. ve Tosun Karakurt, E. (Ed.), II Ulusal Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiri Kitabı, (s.193-206).Bursa Kent Konseyi Bilimsel Yayınlar Dizisi-2.
  • Tekeli, İ. (2015). “2016 Habitat III Zirvesi'ne Türkiye'nin Hazırlığı Heyecan Vermiyor”. (Erişim: 21.02.18), http://www.mimarlikdergisi.com/index.cfm?sayfa=mimarlik&DergiSayi=397&RecID=3657
  • Tosun Karabulut, E. Keskin, E. B. ve Selimoğlu, E. (2016). “Yerel Düzeyde Katılımcı Mekanizmalar Olarak Kent Konseylerinin Bilinirlik ve Etkinlik Düzeylerinin Analizi: Bursa Örneği”. Sosyoekonomi, 24 (28), s.85-107.
  • Türkiye Sağlıklı Kentler Birliği İnternet Sayfası (2018). (Erişim: 14.02.18), http://www.skb.gov.tr/
  • Uslu Aydemir İ. Ve Yılmaz H. H. (2018). “Yerel Yönetimlerde Katılımcılık: Kent Konseylerinin Rolü ve Bir Yapılandırma Önerisi”. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 27 (1), s. 113-145.
  • Zeren, H. E. (2017). Kent Konseyleri, Dünyadaki Görünümü ve Türkiye Analizi. Bursa: Ekin.
  • 5393 Sayılı Kanun, madde 76, (2005). (Erişim: 25.02.18), http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5393-20150404.pdf

Anadolu Üniversitesi Öğrencilerinin Kent Konseyi Algısı

Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 3, 41 - 49, 24.06.2019
https://doi.org/10.18506/anemon.428752

Öz





5393 sayılı “Belediye
Kanunu” ile kurulan kent konseyleri yönetmeliğinin altıncı maddesi kent
konseylerinin görevlerini tanımlamaktadır. Bu görevlerden bir tanesinin de
“çocukların, gençlerin, kadınların ve engellilerin toplumsal yaşamdaki
etkinliklerini arttırmak ve yerel karar alma mekanizmalarında aktif rol
almalarını sağlamak” olduğu belirtilmiştir. Ancak gençlerin kent konseyi gibi
yerel katılım mekanizmaları aracılığıyla karar alma süreçlerine katılımları
oldukça düşüktür. Bunun nedenlerinden biri de gençlerin yerel karar alma süreçlerine
nasıl katılacakları hakkında bilgi sahibi olmamalarıdır. Çalışmada Anadolu
Üniversitesi öğrencilerinin genel olarak kent konseyleri ve özelde ise
Eskişehir’de yer alan kent konseylerine yönelik bilgi, algı ve tutumlarının
tespit edilmesi amacıyla gerçekleştirilmiş olan saha çalışması sonuçlarına yer
verilmiştir. 1005 kişiyle anket tekniği uygulanarak elde edilen sonuçlar
gençlerin kent konseylerine yönelik algılarının belirlenmesi açısından büyük
önem arz etmektedir.





Kaynakça

  • Agenda 21 (1992). (Erişim: 12.02.2018), https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf
  • Bulut, Tahsin (2013). Şeffaf Katılıımcı ve Etkin Kent Yönetimleri için Kent Konseyleri. Bursa: Ekin.
  • Çelik, A. (2013). “Kent Yönetimi Bağlamında Kent Konseyinin İşlevleri Üzerine Bir Değerlendirme”. C.Ü. iktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(2), s. 215-229.
  • Demir, O. ve Cengiz, E. (2015). “Kent Konseylerinin Bilinirliği ve Etkinliği: Gümüşhane Üniversite Öğrencileri ve Çalışanları Örneği”. II. Ulusal Kent Konseyleri Sempozyumu 10-11 Nisan 2015 Bildiri Kitabı, Keskin, E. B. ve Tosun, K. E. (Ed.). s.180-192.
  • Emrealp, S. (Haz.) (2005). Yerel Gündem 21 Uygulamalarına Yönelik Kolaylaştırıcı Bilgiler Elkitabı.İstanbul: IULA-EMME (UCLG-MEWA) Yayını.
  • Eroğul, C. (1999). Devlet Yönetimine Katılma Hakkı. Ankara: İmge.
  • Eryılmaz, B. (2016). Kamu Yönetimi. Kocaeli: Umuttepe.
  • Eskişehir Sağlıklı Kent Profili (2018). (Erişim 14.01.2018),http://www.skb.gov.tr/wp-content/uploads/2017/01/Tepebasi-Sehir-Saglik-Profili.pdf
  • Eskişehir Kent Konseyi (2018). Organizasyon Şeması. (Erişim:09.04.18), http://www.eskisehirkentkonseyi.org.tr/org_sema.php
  • Habitat Gündemi ve İstanbul Deklarasyonu (1999). (Erişim: 21.01.18), http://webdosya.csb.gov.tr/db/habitat/editordosya/file/dokumanlar/Istanbul%20Deklerasyonu.pdf
  • Karasu, M. A.,Çelik, M. L. &Altıparmak, C. (2018). 100 Soruda Kent Konseyi. Ankara: Seçkin.
  • Kent Konseyi Yönetmeliği (2006). (Erişim: 02.04.18), http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2006/10/20061008-5.htm
  • Kent Konseyi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik(2009). (Erişim: 11.04.18), http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2009/06/20090606-9.htm
  • Odunpazarı Kent Konseyi (2018). Organizasyon Şeması. (Erişim: 09.04.18), http://www.odunpazarikentkonseyi.com/organizasyon-semasi
  • Özer, Y. E. (2011). “Gençlerin Toplumsal Yaşama Katışlımı ve Yerel Yönetimlerin Rolü”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26 (1), s. 43-65.
  • Soygüzel, H. (2012) (Yay. Haz.). III. Türkiye Kent Konseyleri Buluşması - Ulusal Raporu. Türkiye Kent Konseyleri Birliği.
  • Sumbas, A. ve Ömürgönülşen U. (2018). “Etkin Bir Yerel Paydaş Olma Yolunda Kadın Meclislerinin Karşılaştığı Sorunlar Üzerine Bir Değerlendirme: Ankara Kadın Meclisleri Örneği”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve dari Bilimler Dergisi, 32 (1), s. 65-82.
  • Şahin, A., Söylemez, A. & Taşpınar, Y. (2015). “Kent Konseylerinin Sosyal Medya Kullanımı Üzerine Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme (Küçükçekmece ve Yenimahalle Kent Konseyleri ). İçinde: Keskin, E. B. ve Tosun Karakurt, E. (Ed.), II Ulusal Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiri Kitabı, (s.193-206).Bursa Kent Konseyi Bilimsel Yayınlar Dizisi-2.
  • Tekeli, İ. (2015). “2016 Habitat III Zirvesi'ne Türkiye'nin Hazırlığı Heyecan Vermiyor”. (Erişim: 21.02.18), http://www.mimarlikdergisi.com/index.cfm?sayfa=mimarlik&DergiSayi=397&RecID=3657
  • Tosun Karabulut, E. Keskin, E. B. ve Selimoğlu, E. (2016). “Yerel Düzeyde Katılımcı Mekanizmalar Olarak Kent Konseylerinin Bilinirlik ve Etkinlik Düzeylerinin Analizi: Bursa Örneği”. Sosyoekonomi, 24 (28), s.85-107.
  • Türkiye Sağlıklı Kentler Birliği İnternet Sayfası (2018). (Erişim: 14.02.18), http://www.skb.gov.tr/
  • Uslu Aydemir İ. Ve Yılmaz H. H. (2018). “Yerel Yönetimlerde Katılımcılık: Kent Konseylerinin Rolü ve Bir Yapılandırma Önerisi”. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 27 (1), s. 113-145.
  • Zeren, H. E. (2017). Kent Konseyleri, Dünyadaki Görünümü ve Türkiye Analizi. Bursa: Ekin.
  • 5393 Sayılı Kanun, madde 76, (2005). (Erişim: 25.02.18), http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5393-20150404.pdf
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Duru Şahyar Akdemir 0000-0003-2374-9770

Yayımlanma Tarihi 24 Haziran 2019
Kabul Tarihi 19 Kasım 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 7 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Şahyar Akdemir, D. (2019). Anadolu Üniversitesi Öğrencilerinin Kent Konseyi Algısı. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(3), 41-49. https://doi.org/10.18506/anemon.428752

Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.