YÖNETİM BİLGİ SİSTEMLERİ DİSİPLİNİ KAPSAMINDA KALKINMA AJANSLARI UYGULAMALARINA IDEAMETRİC (ÖLÇÜCÜLÜK) YAKLAŞIMI ANALİZİ

Yıl 2017, Cilt: 2 Sayı: 1 - Cilt: 2 Sayı: 1, 0 - 0, 22.11.2017

Ahmet Efe

Öz

Merkez kapitalist ülkelerdeki koşullar, gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkelerdeki şartlarla aynı nitelikleri göstermeyebilir. Ancak uygulamada, modernizm ve geleneksel kalkınmacı söylem, az gelişmiş ülkelerin merkez kapitalist ülkelerde üretilen bilginin çıktıları olan standart ve modellemelere bağlı kalmalarına yol açacak politikalar, araçlar ve kurumları önermektedir. İdeametrik (ölçücülük) tezi bu anlamda yönetsel gerçekliğin oluşumu sürecindeki durumu tespit eden bir paradigma olarak ortaya çıkmıştır. Bu çalışmada, Ölçücülük çerçevesinde, merkez kapitalist ülkelerdeki bilgiye dayanan yönetim bilgi sistemleri (YBS), kalkınmacılık ve COBIT modeli ile ilgili analizler yapılarak yönetsel gerçekliğin oluşumuna dair bir inceleme yapılarak kavramsal ve kuramsal analizlere katkıda bulunulmakta olup, kuram olma potansiyelini yakalaması için de daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.

Kaynakça

• Akbulut, Ö. (2006). Türkiye’de Kamu Yönetimi İncelemesini Tanımlayıcı Bir Kavram Önerisi: Ölçücülük-Ideametric. Amme İdaresi Dergisi, Cilt 39, Sayı 4, Aralık , 159-193.
• Akbulut, Ö. Ö. (2003). Türkiye'de Siyasal İktidar Sorunsalı Açısından Başbakan. Amme İdaresi Dergisi, Cilt 36 Sayı 3, 21-48.
• Akdoğan, A. (2011). Türkiye’de Kamu Politikası Disiplininin Tarihsel İzleri. F. Kartal içinde, Türkiye’de Kamu Yönetimi ve Kamu Politikaları (s. 75-98). Ankara: TODAİE.
• Akın, N., Dulupçu, M. A., Külerü, F., Sarı, V. İ., & Bİngöl, N. (2006). Bölgesel Gelişmede Temel Araçlar ve Koordİnasyon Özel İhtisas Komisyonu Raporu. ANKARA: DPT.
• Aykın, H., ARSLANBAŞ, M., DERE, A., ÖZÇELİK, A., BOYALI, C., CECELİ, F., . . . ÖZKILINÇ, M. A. (2014). Kalkınma Ajansları İnceleme ve Araştırma Raporu (Hizmete Özel). Ankara: Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu.
• Çimen, A. (2013). Türkİye'nn Bölgesel Kalkinma Polİtİkalarinin Avrupalilaşmasi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi – Sayı 38, 67-86.
• DDK, Aykın, H., ARSLANBAŞ, M., DERE, A., ÖZÇELİK, A., BOYALI, C., . . . ÖZKILINÇ, M. A. (2014). Kalkınma Ajansları İnceleme ve Araştırma Raporu (Hizmete Özel). Ankara: Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu, http://www.tccb.gov.tr/faaliyetler/ddkraporlari/.
• DPT, A. B. (tarih yok). 2003 yılı katılım ortaklığı belgesi. 05 09, 2014 tarihinde Avrupa Birliği Bakanlığı: http://ab.gov.tr/index.php?p=123&l=1 adresinden alındı
• Efe, A. (2010). Yönetim Bilişim Sistemleri Disiplinin (YBS) Paradigmatik Analizi. Kamu Yönetimi ve Teknoloji KAYFOR-VIII. Ankara: TODAİE.
• EFE, A. (2015). Türkiye'de Kalkınma Ajansları için bir COBIT-5 Yönetişim Modellemesi. Ankara: TODAIE (Basılmamış Doktora Tezi).
• Eryılmaz, B., & Tuncer, A. (2013). Avrupa Birliği Uyum Sürecinde Bölgesel Kalkınma Politikaları: Bölgesel Kalkınma Ajansları ve Türkiye Uygulaması. Akademik İncelemeler Dergisi (Journal of Academic Inquiries) Cilt/Volume: 8, Sayı/Number:1, 165-189.
• Essays, U. ( 2013, November). The History Of The Modernization Theory Sociology Essay. ukessays: http://www.ukessays.com/essays/sociology/the-history-of-the-modernization-theory-sociology-essay.php?cref=1 adresinden alınmıştır
• Ferkiss, V. C. (1966). Theory and Reality in the Study of Development. Public Administration Review, June 1,, 127-136.
• Fuchs, C. (2010). Theoretical Foundations of Defining the Participatory, Co-Operative, Sustainable Information Society. Information, Communication & Society, 10 Feb , Volume 13, Issue 1,, 23-47.
• Karasu, K. (2009). Yerelleşme Söylemi ve Bölge Kalkınma Ajansları. MEMLEKET SiyasetYönetim, Cilt: 4, Sayı: 11, 1-43.
• KB-BGYUGM. (2014). Devlet Denetleme Kurulu Kalkinma Ajanslari Araştirma ve İnceleme Raporu Kapsaminda Alinacak Tedbİrler. Ankara: Kalkınma Bakanlığı (hizmete özel).
• Keskin, H., & Sungur, O. (2010). Bölgesel Politika Ekseninde Yaşanan Dönüşüm: Türkiye'de Kalkınma Planlarında Bölgesel Politikaların Değişimi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 271-293.
• Övgün, B. (2008). Bir Politika Transferi Örneği: Kalkınma Ajansları. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 62-3 , 233-255.
• Öztürk, A. (2009). Homojen ve Fonksiyonel Bölgelerin Tespiti ve Türkiye için İstatistiki Bölge Birimleri Önerisi. Devlet Planlama Teşkilatı Uzmanlık Tezleri Yayın No: 2802: esk.dpt.gov.tr/PortalDesign/PortalControls/WebIcerikGosterim.aspx?Enc=83D5A6FF03C7B4FCE4F4BE79F81E46F3 adresinden alınmıştır
• TBMM. (2006). 5449 sayılı Kanun Gerekçesi. 05 09, 2014 tarihinde Dicle Kalkınma Ajansı: http://www.dika.org.tr/photos/files/Kalk%C4%B1nma%20Ajanslar%C4%B1n%C4%B1n%20Kurulu%C5%9Fu,%20Kooordinasyonu%20ve%20G%C3%B6revleri%20Hakk%C4%B1nda%20Kanunun%20Genel%20Gerek%C3%A7esi.pdf adresinden alındı
• TUTAR, F., & DEMİRAL, M. (2007). Yerel Ekonomilerin Yerel Aktörleri: Bölgesel Kalkınma Ajansları. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Nisan, 65-83.
• WEICK, K. E. (1989). Theory Construction as Disciplined Imagination. Academy of Management Rieview, Vol. 14, No. 4, , 516-531.