Araştırma Makalesi

PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI

Cilt: 38 Sayı: 1 30 Nisan 2024
PDF İndir
TR EN

PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI

Öz

Palyatif servis hastalarında güncel enfeksiyon etkeni profilinin ve antibiyotik direnç paternlerinin bilinmesi kültür ve antibiyogram sonuçlarının belirlenmesine kadar başlanacak ampirik tedavi yönetimi açısından büyük öneme sahiptir. Çalışmamızda hastanemiz palyatif servisinde yatarak tedavi gören hastaların klinik örneklerinden izole edilen mikroorganizma dağılımının ve bu izolatların antibiyotik direnç profillerinin araştırılması amaçlanmıştır. Bu çalışmada 2022-2023 yılları arasında Samsun Gazi Devlet Hastanesi palyatif servisinde yatan 264 hastanın mikrobiyoloji laboratuvarına gönderilen klinik örnekleri değerlendirildi. Hastaların medyan yaşı 76 (aralık: 65-87) idi ve hastaların %41’i erkekti. En sık idrar yolu enfeksiyonu etkenleri Klebsiella spp. (%27.4) ve Escherichia coli (%27.4), en sık solunum yolu enfeksiyonu etkeni Acinetobacter baumannii (%36.7), en sık yara yeri enfeksiyonu etkeni Pseudomonas aeruginosa (%30) idi. En düşük direnç oranları Klebsiella izolatlarında seftazidim-avibaktam (%4.8) ve kolistine (%9.5); E. coli izolatlarında seftazidim-avibaktam (%0), kolistin (%0), imipenem (%7.1) ve meropeneme (%7.1); Acinetobacter izolatlarında kolistine (%0); Pseudomonas izolatlarımda kolistin (%0) ve seftazidim-avibaktama (%23.1); enterokok izolatlarında ise vankomisine (%0) karşı idi. Çalışmamızdan elde edilen bulgular palyatif servis hastalarında idrar ve kan dolaşımı enfeksiyonu olgularına en sık Klebsiella ve E. coli’nin yol açtığını ve bu enfeksiyonlarda özellikle seftazidim-avibaktam ve kolistinin en etkili tedavi seçenekleri olduğunu, Acinetobacter ve Pseudomonas’ın etken olduğu olgularda da kolistinin en etkili antibiyotik olduğunu göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Etik Beyan

Samsun Üniversitesi Klinik Araştırmalar Etik Kurulu, SÜKAEK -2023 17/22.

Kaynakça

  1. Arkın FS, Cenger DH. Palyatif klinikte yatan kanser hastalarının kan kültürü sonuçlarının değerlendirilmesi. IKKSTD 2022;14(3):262-7. doi: 10.14744/iksstd.2022.99705
  2. Béziaud N, Pavese P, Barnoud D, Laval G. Infections bactériennes en soins palliatifs : antibiothérapies et limitations thérapeutiques [Bacterial infections in palliative care: antibiotics and therapeutic limitations]. Presse Med. 2009;38(6):935-44. doi:10.1016/j.lpm.2008.10.013
  3. Chen LK, Chou YC, Hsu PS, et al. Antibiotic prescription for fever episodes in hospice patients. Support Care Cancer. 2002;10(7):538-41. doi:10.1007/s00520-002-0377-9
  4. Clark MD, Halford Z, Herndon C, Middendorf E. Evaluation of antibiotic initiation tools in end-of-life care. Am J Hosp Palliat Care. 2022;39(3):274-81. doi:10.1177/10499091211027806
  5. Dagli O, Tasdemir E, Ulutasdemir N. Palliative care infections and antibiotic cost: a vicious circle. Aging Male. 2020;23(2):98-105. doi:10.1080/13685538.2019.1575353
  6. Durand M, Forestier E, Gras Aygon C, et al. Determinants of doctors' antibiotic prescriptions for patients over 75 years old in the terminal stage of palliative care. Infect Dis Now. 2021;51(4):340-5. doi:10.1016/j.medmal.2020.10.013
  7. Dyer J, Vaux L, Broom A, Broom J. Antimicrobial use in patients at the end of life in an Australian hospital. Infect Dis Health. 2019;24(2):92-7. doi:10.1016/j.idh.2018.12.001
  8. Garg VK, Mishra S, Gupta N, et al. Microbial and antibiotic susceptibility profile among isolates of clinical samples of cancer patients admitted in the intensive care unit at regional tertiary care cancer center: A retrospective observational study. Indian J Crit Care Med. 2019;23(2):67-72. doi:10.5005/jp-journals-10071-23119

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Klinik Mikrobiyoloji

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Nisan 2024

Gönderilme Tarihi

17 Aralık 2023

Kabul Tarihi

19 Mart 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Cilt: 38 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Özdemir, M. (2024). PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI. ANKEM Dergisi, 38(1), 18-23. https://doi.org/10.54962/ankemderg.1460769
AMA
1.Özdemir M. PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI. ANKEM Derg. 2024;38(1):18-23. doi:10.54962/ankemderg.1460769
Chicago
Özdemir, Metin. 2024. “PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI”. ANKEM Dergisi 38 (1): 18-23. https://doi.org/10.54962/ankemderg.1460769.
EndNote
Özdemir M (01 Nisan 2024) PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI. ANKEM Dergisi 38 1 18–23.
IEEE
[1]M. Özdemir, “PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI”, ANKEM Derg, c. 38, sy 1, ss. 18–23, Nis. 2024, doi: 10.54962/ankemderg.1460769.
ISNAD
Özdemir, Metin. “PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI”. ANKEM Dergisi 38/1 (01 Nisan 2024): 18-23. https://doi.org/10.54962/ankemderg.1460769.
JAMA
1.Özdemir M. PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI. ANKEM Derg. 2024;38:18–23.
MLA
Özdemir, Metin. “PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI”. ANKEM Dergisi, c. 38, sy 1, Nisan 2024, ss. 18-23, doi:10.54962/ankemderg.1460769.
Vancouver
1.Metin Özdemir. PALYATİF SERVİS HASTALARININ ÇEŞİTLİ KLİNİK ÖRNEKLERİNDE ÜREYEN BAKTERİLER VE ANTİBİYOTİK DİRENÇ ORANLARI. ANKEM Derg. 01 Nisan 2024;38(1):18-23. doi:10.54962/ankemderg.1460769