Araştırma Makalesi

Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması

Cilt: 34 Sayı: 1 4 Mayıs 2020
PDF İndir
EN TR

Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması

Öz

Haemophilus influenzae solunum yolu enfeksiyonlarına ve invaziv enfeksiyonlara neden olabilen önemli Gram negatif bakteriyel patojenlerden biridir. Çalışmamızda Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Merkez Mikrobiyoloji Laboratuvarı’nda Ocak 2018-Ağustos 2019 tarihleri arasında invaziv/invaziv olmayan çeşitli klinik olgulardan izole edilen 480 H.influenzae suşunun antibiyotik duyarlılık profilleri ve β-laktamaz üretimi retrospektif olarak araştırılmıştır. Suşlar matriks aracılı lazer dezorpsiyon iyonizasyon uçuş zamanlı kütle spektrometresi (MALDI-TOF MS) ile tanımlanmış ve in vitro antibiyotik duyarlılık testleri Haemophilus Test besiyeri ile Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) 2018 dokümanı referans alınarak disk difüzyon yöntemi ile yapılmıştır. Antibiyotik duyarlılık testlerinde amoksisilinklavulanat, ampisilin, meropenem, piperasilin-tazobaktam, rifampin, sefotaksim, seftazidim, seftriakson, sefuroksim, siprofloksasin, tetrasiklin ve trimetoprim-sülfametoksazol test edilmiştir. İzolatların β-laktamaz üretimi nitrosefin diski kullanılarak araştırılmıştır. Suşlar için test edilen antibiyotikler arasında en yüksek direnç oranları sırasıyla trimetoprimsülfametoksazol (% 30,4) ve ampisilinde (% 16,2) tespit edilmiştir. Suşların % 7,9’u β-laktamaz negatif ampisilin dirençli (BLNAR), % 8,3’ü β-laktamaz pozitif ampisilin dirençli (BLPAR), % 1,9’u ise β-laktamaz pozitif amoksisilin/klavulanata dirençli (BLPACR) olarak saptanmıştır. H.influenzae suşlarında antibiyotik direnç oranları merkezler arasında değişiklik göstermekte olup, bu suşlarda ampisilin direnç ve BLNAR oranları gittikçe artmaktadır. Çalışmamızda H.influenzae suşlarında yüksek oranda ampisiline dirençli ve BLNAR köken tespit edilmiştir. Sonuçlarımız H.influenzae enfeksiyonlarında hastalara uygulanacak uygun antibiyotik tedavisini yönlendirmesi açısından merkezlerin düzenli olarak epidemiyolojik verilerini takip etmesi gerekliliğini düşündürmektedir.

Anahtar Kelimeler

Etik Beyan

Yazarlar tarafından herhangi bir çıkar çatışması bildirilmemiştir.

Kaynakça

  1. Altun B, Gür D. Hacettepe Üniversitesi Çocuk Hastanesi’nde klinik örneklerden izole edilen Haemophilus influenzae suşlarının antibiyotiklere direnç durumu (2002-2007). Çocuk Enfeksiyon Derg. 2008;2(2):50.
  2. Bae S, Lee J, Lee J, et al. Antimicrobial resistance in Haemophilus influenzae respiratory tract isolates in Korea: results of a nationwide acute respiratory infections surveillance. Antimicrob Agents Chemother. 2010;54(1):65-71.
  3. Barry AL, Fuchs PC, Brown SD. Identification of β-lactamase-negative, ampicillin-resistant strains of Haemophilus influenzae with four methods and eight media. Antimicrob Agents Chemother. 2001;45(5):1585-8.
  4. Berkiten R. Türkiye’de Haemophilus influenzae: beta-laktamaz pozitifliği ve antibiyotiklere direnç (1987-2002). ANKEM Derg. 2004;18(1):53-60.
  5. Budak F, Gür D. In vitro sensitivity to antimicrobial agents of Haemophilus influenzae strains isolated from clinical specimens. Mikrobiyol Bul. 2003;37(1):19-25.
  6. Cerquetti M, Cardines R, Giufré M, Mastrantonio P. Antimicrobial susceptibility of Haemophilus influenzae strains isolated from invasive disease in Italy. J Antimicrob Chemother. 2004;54(6):1139-43.
  7. Clinical Laboratory Standards Institute. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; Twenty-Eightth Informational Supplement. M100-S23, CLSI, Wayne, PA (2018).
  8. García-Cobos S, Campos J, Lázaro E, et al. Ampicillin-resistant non-β-lactamase-producing Haemophilus influenzae in Spain: recent emergence of clonal isolates with increased resistance to cefotaxime and cefixime. Antimicrob Agents Chemother. 2007;51(7):2564-73.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Klinik Mikrobiyoloji

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

4 Mayıs 2020

Gönderilme Tarihi

30 Mart 2020

Kabul Tarihi

4 Mayıs 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 34 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Gür, H., & Hazırolan, G. (2020). Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması. ANKEM Dergisi, 34(1), 18-24. https://doi.org/10.5222/ankem.2020.018
AMA
1.Gür H, Hazırolan G. Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması. ANKEM Derg. 2020;34(1):18-24. doi:10.5222/ankem.2020.018
Chicago
Gür, Hazal, ve Gülşen Hazırolan. 2020. “Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması”. ANKEM Dergisi 34 (1): 18-24. https://doi.org/10.5222/ankem.2020.018.
EndNote
Gür H, Hazırolan G (01 Mayıs 2020) Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması. ANKEM Dergisi 34 1 18–24.
IEEE
[1]H. Gür ve G. Hazırolan, “Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması”, ANKEM Derg, c. 34, sy 1, ss. 18–24, May. 2020, doi: 10.5222/ankem.2020.018.
ISNAD
Gür, Hazal - Hazırolan, Gülşen. “Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması”. ANKEM Dergisi 34/1 (01 Mayıs 2020): 18-24. https://doi.org/10.5222/ankem.2020.018.
JAMA
1.Gür H, Hazırolan G. Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması. ANKEM Derg. 2020;34:18–24.
MLA
Gür, Hazal, ve Gülşen Hazırolan. “Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması”. ANKEM Dergisi, c. 34, sy 1, Mayıs 2020, ss. 18-24, doi:10.5222/ankem.2020.018.
Vancouver
1.Hazal Gür, Gülşen Hazırolan. Haemophilus influenza Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profillerinin ve Beta-Laktamaz Aktivitesinin Araştırılması. ANKEM Derg. 01 Mayıs 2020;34(1):18-24. doi:10.5222/ankem.2020.018

Cited By