Kayısı Hasatında Bir El Silkeleyicinin Bazı Parametrelerinin Belirlenmesi

Yıl 2001, Cilt: 07 Sayı: 01, 5 - 8, 01.01.2001

Metin Güner Ibrahim Gezer

https://doi.org/10.1501/Tarimbil_0000000593

Cited By: 1

Öz

Bu araşt ı rmada el silkeleyicinin kay ı s ı hasat ı ndaki iş başar ı s ı kg/ h ve a ğ aç/h , yak ı t tüketimi 1/h ve hasat etkinliği % gibi baz ı parametreleri belirlenmi ştir. Elde edilen sonuçlar klasik hasat yöntemiyle kar şı laşt ı rı lm ışt ı r. Denemeler 3 tekerrürlü olarak yap ı lmış ve her tekerrürde 1 h süreyle hasat gerçekle ştirilmiştir. Hem el silkeleyici ve hem de klasik yöntemde hasat ı ayn ı kişi yapmışt ı r. El silkeleyicinin genliğ i 60 mm ve frekans ı 20-23 Hz'dir. Yan dallara bağlanan el silkeleyici 2 defa aral ı kl ı ve 4 s süreyle tam gazda çal ışt ı rı lm ışt ı r. Denemeler s ı ra aras ı 10m olan ve 8-12 yaşları ndaki kay ı s ı ağ açlar ı nda yürütülmüştür. Araşt ı rma sonucunda el silkeleyici i ş başarı sı bir saatte hasat edilen kay ı s ı olarak % 38,6 ve a ğaç say ı s ı olarak da % 48,48 art ı rd ığı bulunmuştur. Yak ı t tüketimi ortalama 1,4 1/h, hasat etkinliği ise % 99,7 olarak belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kay ı sı hasat ı , el silkeleyici, iş başarı sı , yak ı t tüketimi, hasat etkinli ğ i

Determination of Some Parameters of Hand Shaker in Apricot Harvesting

Öz

In this research some parameters of hand shaker such as rate of work kg/h and tree/h , fuel consumption 1/h and harvesting rate % were determined. The results were compared with conventional apricot harvesting. The tests are carried out three replications and apricots are harvested a period of 1 h in the each replication. Both conventional harvesting and mechanical harvesting were done by the same person. Hand shaker has an amplitude of 60 mm and a frequency of 20-23 Hz. The hand shaker fastened to the side branches are operated at two intervals of 4 s on the maximum engine speed. The trees in the tests are about 8-12 old years and have a row width of 10 m. At the and of the tests it was found that the hand shaker increased the rate of work 38,6 % as kg/h and 48,48 % as tree/h. The power consumption and the harvesting rate are determined as 1,4 1/h and 99,7 % respectively.

Anahtar Kelimeler

Apricot harvesting, hand shaker, rate of work, fuel consumption, harvest efficient

Kaynakça

• Addan, P. A. ve R. B. Fridley. 1965. Dynamics and Design Criteria of Inertia-Type Tree Shakers. TRANSACTIONS of the ASAE, 12-14
• Anonim, 1999. Mapaş Master Block 2000 Süper Ağaç Silkeleme Makinası Deney Raporu, T.C. Tar ı m ve Köyişleri Bakanl ığı Tarı m Alet ve Makinaları Test Merkezi Müdürlüğ ü, 8 s, Ankara.
• Beyhan, M. A. 1996. F ı nd ığı n Mekanik Hasat ı nda Eksantrik Tipli Dal Silkeleyicinin Kullan ı labilma Olana ğı n ı n Belirlenmesi. Ondokuz May ı s Üniversitesi Ziraat Fakültesi F ı nd ı k ve Diğ er Sert Kabuklu Meyveler Sempozyumu, 212-225, Samsun.
• Chesson, J. H. 1974. Parameters Affecting Selective Shake Harvest of Citrus. TRANSACTIONS of the ASAE, 1085- 1087.
• Diener, R. G., N. N. Mohsein and B. L. Jenks, 1965. Vibration Charaçteristics of Trellis-Trained Apple Trees With Reference to Fruit Detachment. TRANSACTIONS of the ASAE, 20-24.
• Fridley, R. B. and P. A. Addan. 1960. Some Aspects of Vibratory Fruit Harvesting. Agricultural Engineering, 28-31.
• Fridley, R. B., J. Mehlschau, H. T. Hartmann and S. H. Logan, 1973. Mechanical Harvesting of Olives. TRANSACTIONS of the ASAE, 58-61.
• Keçecioğlu, G. 1975. Atalet Kuvvet Tipli Sars ı cı ile Zeytin Hasat ı Imkanları Üzerinde Bir Ara şt ı rma E.Ü.Z.F. Yay ı nları No: 288, 52 s. Bomova, Izmir.
• Kettner, H, 1966. Mechanische Obsternte mit einem hadgefuhrten Vibrations-Geraet.Der Erwerbsobstbau 8, Heft 6.
• Lamouria, L. H., H. T. Hartmann,. R. W. Harris and C.R. Kaupke, 1961. Mechanical Harvesting of Olives, Peaches and Pears. TRANSACTION of the ASAE, 12-14.
• Lenker, D. H. and S. L. Hedden, 1968. Optimum Shaking Action for Citrus Fruit Harvesting. TRANSACTIONS of the ASAE, 347-349.
• Markwardt, E. D., R. N. Guest, J. C. Cain and R.L. Labelle, 1964. Mechanical Cherry Harvesting. TRANSACTIONS of the ASAE, 70-74.
• Özarslan, C. ve T. Saraçoğlu. 2000. Zeytin Hasat Mekanizasyonunda Gelişmeler. Tar ı msal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi 1-2 Haziran. 259-264, Erzurum.
• Parameswarakumar, M. and C. P. Gupta. 1991. Design Parameters for Vibratory Mango Harvesting System. TRANSACTIONS of the ASAE, 14-20.
• Pı rlak, L. ve M. Güleryüz, 2000. Meyve Türlerinin Mekanik Yolla Hasat ı . Tar ı msal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi 1-2 Haziran. 253-258, Erzurum.
• Polat, R. ve P. Ülger, 2000. Antepf ı stığı n ı n Mekanik Hasat Olanakları n ı n Belirlenmesi Üzerine Bir Araşt ı rma. Tar ı msal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi. 1-2 Haziran, 265-270, Erzurum.
• Schetz, C. E. and G. K. Brown, 1968. Basic Considerations in Mechanizing Citrus Harvest. TRANSACTIONS of the ASAE, 343-346.
• Srivostava A. K., C. E. Goering, and R.P. Rohrbach, 1993. Engineering Principles of Agricultural Machines. ASAE Text book Number 6, 445-501.
• Whitney, J. D. and J. M. Patterson, 1972. Development of a Citrus Removal Device Using Oscillating Forced Air. TRANSACTIONS of the ASAE, 849-855.