Kayısı Hasatında Bir El Silkeleyicinin Bazı Parametrelerinin Belirlenmesi

Abstract

Bu araşt ı rmada el silkeleyicinin kay ı s ı hasat ı ndaki iş başar ı s ı kg/ h ve a ğ aç/h , yak ı t tüketimi 1/h ve hasat etkinliği % gibi baz ı parametreleri belirlenmi ştir. Elde edilen sonuçlar klasik hasat yöntemiyle kar şı laşt ı rı lm ışt ı r. Denemeler 3 tekerrürlü olarak yap ı lmış ve her tekerrürde 1 h süreyle hasat gerçekle ştirilmiştir. Hem el silkeleyici ve hem de klasik yöntemde hasat ı ayn ı kişi yapmışt ı r. El silkeleyicinin genliğ i 60 mm ve frekans ı 20-23 Hz'dir. Yan dallara bağlanan el silkeleyici 2 defa aral ı kl ı ve 4 s süreyle tam gazda çal ışt ı rı lm ışt ı r. Denemeler s ı ra aras ı 10m olan ve 8-12 yaşları ndaki kay ı s ı ağ açlar ı nda yürütülmüştür. Araşt ı rma sonucunda el silkeleyici i ş başarı sı bir saatte hasat edilen kay ı s ı olarak % 38,6 ve a ğaç say ı s ı olarak da % 48,48 art ı rd ığı bulunmuştur. Yak ı t tüketimi ortalama 1,4 1/h, hasat etkinliği ise % 99,7 olarak belirlenmiştir.

Keywords

• Kay ı sı hasat ı
• el silkeleyici
• iş başarı sı
• yak ı t tüketimi
• hasat etkinli ğ i

Determination of Some Parameters of Hand Shaker in Apricot Harvesting

Abstract

In this research some parameters of hand shaker such as rate of work kg/h and tree/h , fuel consumption 1/h and harvesting rate % were determined. The results were compared with conventional apricot harvesting. The tests are carried out three replications and apricots are harvested a period of 1 h in the each replication. Both conventional harvesting and mechanical harvesting were done by the same person. Hand shaker has an amplitude of 60 mm and a frequency of 20-23 Hz. The hand shaker fastened to the side branches are operated at two intervals of 4 s on the maximum engine speed. The trees in the tests are about 8-12 old years and have a row width of 10 m. At the and of the tests it was found that the hand shaker increased the rate of work 38,6 % as kg/h and 48,48 % as tree/h. The power consumption and the harvesting rate are determined as 1,4 1/h and 99,7 % respectively.

Keywords

• Apricot harvesting
• hand shaker
• rate of work
• fuel consumption
• harvest efficient

References

1. Addan, P. A. ve R. B. Fridley. 1965. Dynamics and Design Criteria of Inertia-Type Tree Shakers. TRANSACTIONS of the ASAE, 12-14
2. Anonim, 1999. Mapaş Master Block 2000 Süper Ağaç Silkeleme Makinası Deney Raporu, T.C. Tar ı m ve Köyişleri Bakanl ığı Tarı m Alet ve Makinaları Test Merkezi Müdürlüğ ü, 8 s, Ankara.
3. Beyhan, M. A. 1996. F ı nd ığı n Mekanik Hasat ı nda Eksantrik Tipli Dal Silkeleyicinin Kullan ı labilma Olana ğı n ı n Belirlenmesi. Ondokuz May ı s Üniversitesi Ziraat Fakültesi F ı nd ı k ve Diğ er Sert Kabuklu Meyveler Sempozyumu, 212-225, Samsun.
4. Chesson, J. H. 1974. Parameters Affecting Selective Shake Harvest of Citrus. TRANSACTIONS of the ASAE, 1085- 1087.
5. Diener, R. G., N. N. Mohsein and B. L. Jenks, 1965. Vibration Charaçteristics of Trellis-Trained Apple Trees With Reference to Fruit Detachment. TRANSACTIONS of the ASAE, 20-24.
6. Fridley, R. B. and P. A. Addan. 1960. Some Aspects of Vibratory Fruit Harvesting. Agricultural Engineering, 28-31.
7. Fridley, R. B., J. Mehlschau, H. T. Hartmann and S. H. Logan, 1973. Mechanical Harvesting of Olives. TRANSACTIONS of the ASAE, 58-61.
8. Keçecioğlu, G. 1975. Atalet Kuvvet Tipli Sars ı cı ile Zeytin Hasat ı Imkanları Üzerinde Bir Ara şt ı rma E.Ü.Z.F. Yay ı nları No: 288, 52 s. Bomova, Izmir.

9. Kettner, H, 1966. Mechanische Obsternte mit einem hadgefuhrten Vibrations-Geraet.Der Erwerbsobstbau 8, Heft 6.
10. Lamouria, L. H., H. T. Hartmann,. R. W. Harris and C.R. Kaupke, 1961. Mechanical Harvesting of Olives, Peaches and Pears. TRANSACTION of the ASAE, 12-14.
11. Lenker, D. H. and S. L. Hedden, 1968. Optimum Shaking Action for Citrus Fruit Harvesting. TRANSACTIONS of the ASAE, 347-349.
12. Markwardt, E. D., R. N. Guest, J. C. Cain and R.L. Labelle, 1964. Mechanical Cherry Harvesting. TRANSACTIONS of the ASAE, 70-74.
13. Özarslan, C. ve T. Saraçoğlu. 2000. Zeytin Hasat Mekanizasyonunda Gelişmeler. Tar ı msal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi 1-2 Haziran. 259-264, Erzurum.
14. Parameswarakumar, M. and C. P. Gupta. 1991. Design Parameters for Vibratory Mango Harvesting System. TRANSACTIONS of the ASAE, 14-20.
15. Pı rlak, L. ve M. Güleryüz, 2000. Meyve Türlerinin Mekanik Yolla Hasat ı . Tar ı msal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi 1-2 Haziran. 253-258, Erzurum.
16. Polat, R. ve P. Ülger, 2000. Antepf ı stığı n ı n Mekanik Hasat Olanakları n ı n Belirlenmesi Üzerine Bir Araşt ı rma. Tar ı msal Mekanizasyon 19. Ulusal Kongresi. 1-2 Haziran, 265-270, Erzurum.
17. Schetz, C. E. and G. K. Brown, 1968. Basic Considerations in Mechanizing Citrus Harvest. TRANSACTIONS of the ASAE, 343-346.
18. Srivostava A. K., C. E. Goering, and R.P. Rohrbach, 1993. Engineering Principles of Agricultural Machines. ASAE Text book Number 6, 445-501.
19. Whitney, J. D. and J. M. Patterson, 1972. Development of a Citrus Removal Device Using Oscillating Forced Air. TRANSACTIONS of the ASAE, 849-855.