Araştırma Makalesi

POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

Cilt: 4 Sayı: 2 31 Aralık 2022
PDF İndir
EN TR

POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Ekosistemler insan yaşamına, biyoçeşitliliğe ve dünya ekonomisine birçok katkı sağlamaktadır. Buna bağlı olarak ekosistem hizmetleri yaklaşımı, ekolojik, ekonomik ve sosyal peyzaj kaynaklarının birbirleri ile olan ilişkilerinin değerlendirilebilmesi için oluşturulmuş temel bir çerçeve sunmaktadır. Bu kapsamda ekosistem hizmetleri yaklaşımının planlama ve karar verme süreçlerine dâhil edilmesi, kaynakların daha sürdürülebilir bir şekilde yönetimi için önemli bir araç olarak görülmektedir. Peyzaj planlama çalışmalarında ekosistem hizmetlerinin karar verme sürecine dâhil edilebilmesi ise mevcut ekosistemler ve sundukları hizmetlerin durumu ve değişimleri hakkında mekânsal verilerin mevcudiyetine bağlıdır. Bu çalışmanın amacı ülkemizde ekolojik, sosyal ve ekonomik açıdan önem taşıyan Aydın ili Kuşadası, Söke ve Didim ilçeleri örneğinde potansiyel ekosistem hizmetlerinde meydana gelen değişimin değerlendirilmesidir. Çalışmada 1990 ve 2018 yıllarına ait CORINE arazi örtüsü haritaları üzerinden ekosistem hizmetleri matris yöntemi ile potansiyel ekosistem hizmetleri ve ekolojik bütünlük haritalanarak, bu yıllar arasındaki değişim analiz edilerek değerlendirilmiştir. Arazi örtüsünde yaşanan değişimlere bağlı olarak çoklu ekosistem hizmetleri potansiyelinde %1,26 azalma yaşanırken, en büyük değişimin %1,31 artış ile düzenleyici hizmetlerde olduğu saptanmıştır. Tedarik ve kültürel ekosistem hizmet değerlerinde 1990-2018 yılları arasında sırasıyla %1,08 azalma ve %0,41 artış yaşanırken, ekolojik bütünlük değerinde ise %0,61 azalma meydana gelmiştir. 

Anahtar Kelimeler

Aydın, ekosistem hizmetleri matrisi, arazi örtüsü, peyzaj planlama

Kaynakça

  1. Bastian, O.; Haase, D. & K. Grunewald, (2012). Ecosystem properties, potentials and services – The EPPS conceptual framework and an urban application example. Ecological Indicators 21, 7–16.
  2. Bennett, E. M., Peterson, G. D., & Gordon, L. J. (2009). Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecology letters, 12(12), 1394-1404.
  3. Burkhard, B., Kroll, F., Müller, F., & Windhorst, W. (2009). Landscapes’ capacities to provide ecosystem services - A concept for land-cover based assessments. Landscape Online, 15, 1–22. https://doi.org/10.3097/LO.200915
  4. Burkhard, B., Kroll, F., Nedkov, S., Müller, F., (2012). Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecol. Indic. 21, 17–29.
  5. Burkhard, B., & Maes, J. (2017). Mapping ecosystem services. Advanced Books. Pensoft Publishers, Sofia (2017), 374s.
  6. CLMS. (2022). Copernicus Land Monitoring Service, Imperviousness. https://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover/clc-1990 ve https://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover/clc2018 (Erişim tarihi: 14.11.2022).
  7. G. C. Daily, (1997). Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems, 1rd ed., Washington, USA: Island Press, pp. 5-6.
  8. Haines-Young, R.H., Potschin, M.P., (2010). The links between biodiversity, Ecosystem services and human well-being. In: Raffaelli, D., Frid, C. (Eds.), Ecosystem Ecology: A New Synthesis. BES Ecological Reviews Series. CUP, Cambridge, UK, p. 172.
  9. Haines-Young, R. & M.B. Potschin. (2018). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. Fabis Consulting Ltd. The Paddocks, Chestnut Lane, Barton in Fabis, Nottingham, NG11 0AE, UK.
  10. Hou, Y., Burkhard, B.,Müller, F., (2013). Uncertainties in landscape analysis and ecosystem service assessment. J. Environ. Manage. 127, S117–S131.

Kaynak Göster

APA
Ersoy Tonyaloğlu, E., Özmekik, İ. M., & Göktuğ, T. H. (2022). POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. ArtGRID - Journal of Architecture Engineering and Fine Arts, 4(2), 278-291. https://doi.org/10.57165/artgrid.1205281
AMA
1.Ersoy Tonyaloğlu E, Özmekik İM, Göktuğ TH. POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. ArtGRID. 2022;4(2):278-291. doi:10.57165/artgrid.1205281
Chicago
Ersoy Tonyaloğlu, Ebru, İpek Melisa Özmekik, ve Tendü Hilal Göktuğ. 2022. “POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ”. ArtGRID - Journal of Architecture Engineering and Fine Arts 4 (2): 278-91. https://doi.org/10.57165/artgrid.1205281.
EndNote
Ersoy Tonyaloğlu E, Özmekik İM, Göktuğ TH (01 Aralık 2022) POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. ArtGRID - Journal of Architecture Engineering and Fine Arts 4 2 278–291.
IEEE
[1]E. Ersoy Tonyaloğlu, İ. M. Özmekik, ve T. H. Göktuğ, “POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ”, ArtGRID, c. 4, sy 2, ss. 278–291, Ara. 2022, doi: 10.57165/artgrid.1205281.
ISNAD
Ersoy Tonyaloğlu, Ebru - Özmekik, İpek Melisa - Göktuğ, Tendü Hilal. “POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ”. ArtGRID - Journal of Architecture Engineering and Fine Arts 4/2 (01 Aralık 2022): 278-291. https://doi.org/10.57165/artgrid.1205281.
JAMA
1.Ersoy Tonyaloğlu E, Özmekik İM, Göktuğ TH. POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. ArtGRID. 2022;4:278–291.
MLA
Ersoy Tonyaloğlu, Ebru, vd. “POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ”. ArtGRID - Journal of Architecture Engineering and Fine Arts, c. 4, sy 2, Aralık 2022, ss. 278-91, doi:10.57165/artgrid.1205281.
Vancouver
1.Ebru Ersoy Tonyaloğlu, İpek Melisa Özmekik, Tendü Hilal Göktuğ. POTANSİYEL EKOSİSTEM HİZMET DEĞİŞİMLERİNİN AYDIN İLİ ÖRNEĞİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. ArtGRID. 01 Aralık 2022;4(2):278-91. doi:10.57165/artgrid.1205281