Sustainability and Carbon Footprint Assessment in the Forest Products Industry: The Case of a Sawmill
Öz
In recent years, efforts to identify and reduce the carbon footprint of the industrial sector have gained great importance in preventing global climate change. Although the forest products industry is based on sustainable raw material utilization, certain levels of greenhouse gas emissions occur throughout the production processes. In this study, the environmental impacts of production processes in a sawmill operating in Türkiye were evaluated and the carbon footprint was calculated. Within the scope of the study, the stages from raw material supply to the final product are analyzed and emission amounts are determined. IPCC Tier 1 method was used to calculate the carbon footprint and the environmental impacts of energy consumption, logistics activities and waste management were analyzed. The findings of the study reveal the stages that cause carbon emissions in production processes and provide recommendations for sustainable production practices. The carbon footprint values of the product groups produced were calculated as 51.89 kgCO2e/m3-product for profiled timber and 23.79 kgCO2e/m3-product for construction timber. Raw material transportation (75.38%), electricity consumption (11%) and burning of wood-based residues (7.02%) are among the largest contributors to the facility's total carbon footprint. The results obtained highlight the importance of efficient logistics management, renewable energy use and waste recycling strategies for reducing carbon footprint in wood material processing industries.
Anahtar Kelimeler
Carbon footprint forest products industry sawmill sustainability
Proje Numarası
proje desteği yoktur
Kaynakça
- Alvarez S, Tobarra MA, Zafrilla JE (2019) Corporate and product carbon footprint under compound hybrid analysis: application to a Spanish timber company. Journal of Industrial Ecology, 23(2): 496-507. https://doi.org/10.1111/jiec.12759
- Bais-Moleman AL, Sikkema R, Vis M, Reumerman P, Theurl MC, Erb KH (2018) Assessing wood use efficiency and greenhouse gas emissions of wood product cascading in the European Union. Journal of Cleaner Production, 172:3942-3954. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.153
- BEIS (2022) Department for Business, Energy Industrial Strategy UK Government GHG Conversion Factors for Company Reporting: Condensed Set 2022. Londra: Birleşik Krallık Hükûmeti. https://www.gov.uk/government/publications/greenhouse-gas- reporting-conversion-factors-2022.
- Berg S, Karjalainen T (2003) Comparison of greenhouse gas emissions from forest operations in Finland and Sweden. Forestry, 76(3): 271-284. https://doi.org/10.1093/forestry/76.3.271
- Bergman RD, Bowe SA (2010) Environmental impact of manufacturing softwood lumber in northeastern and north central United States. Wood and Fiber Science. 42 (1): 67-78.
- Bergman R, Puettmann M, Taylor A, Skog KE (2014) The carbon impacts of wood products. Forest Products Journal, 64(7-8): 220-231. https://doi.org/10.13073/FPJ-D-14-00047
- Blackwell P, Walker J (2006) Sawmilling. In J. C. F. Walker (Ed.), Primary Wood Processing: Principles and practice, Springer: 203–232.
- Coşkun S, Doğan N (2021) Tekstil endüstrisinde karbon ayak izinin belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25(1): 28-35. https://doi.org/10.19113/sdufenbed.670336
- Davey SM (2018) Regional forest agreements: origins, development and contributions. Australian Forestry, 81(2): 64-88. https://doi.org/10.1080/00049158.2018.1458701
- DEFRA (Department for Environment, Food and Rural Affairs) (2010) 2010 Guidelines to Defra / DECC's GHG Conversion Factors for Company Reporting: Methodology Paper for Emission Factors. London, UK: DEFRA. Retrieved from https://www.gov.uk/government/publications/greenhouse-gas-reporting-conversion-factors-2010
- Dias AC, Louro M, Arroja L, Capela I (2007) Carbon estimation in harvested wood products using a country-specific method: Portugal as a case study. Environmental Science & Policy, 10(3): 250-259. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2007.01.002
- Doğan NA (2019) Kumaş boyama, iplik boyama baskı ve konfeksiyon faaliyetlerinin karbon ayak izi hesabı. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Çevre Mühendisliği Anabilim Dalı, Isparta.
- Downie J, Stubbs W (2013) Evaluation of Australian companies’ scope 3 greenhouse gas emissions assessments. Journal of Cleaner Production, 56:156-163. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.09.010
- ETKB (2022) 2022 Yılı Üretim ve Tüketim Noktası Emisyon Faktörleri Raporu. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. https://enerji.gov.tr//Media/Dizin/EVCED/tr/ÇevreVeİklim/ İklimDeğişikliği/EmisyonFaktorleri/2022_Uretim_Tuketim_EF.pdf Erişim: 28.04.2025.
- Erdil M, Yilgor N, Gungor Y (2017) Evaluation of carbon footprint for wood based panel ındustry in Turkey. PressAcademia Procedia, 5(1):10-18. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.564
- Erdil M, Yılgör N (2020) An assessment of carbon footprint in medium-density fiberboard (mdf) manufacturing: a case study of wood based panel production ın Turkey. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 5(5): 841-848. https://doi.org/10.35229/jaes.836311
- Eshun JF, Potting J, Leemans R (2010) Inventory analysis of the timber industry in Ghana. The International Journal of Life Cycle Assessment, 15(7): 715– 725. https://doi.org/10.1007/s11367-010-0207-0.
- Eshun JF, Potting J, Leemans R (2012) Wood waste minimization in the timber sector of Ghana: a systems approach to reduce environmental impact. J Clean Prod, 26:67–78. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.12.025
- FIM (2017) Update on Global Timber Demand. https://greshamhouse.com/wp-content/uploads/2019/10/b559c09a1d19574edffdb71b3KAİb249c_df1552964b6c5812ba8314ec47e52a42.pdf, Erişim: 15.03.2025.
- Goodier C (2011) Carbon Footprint Calculator. in: Mulvaney D. and Robbins P (Eds.) Green Technology: An A-to-Z Guide.
- Gunathilaka LFDZ, Gunawardana KD (2015) Carbon footprint calculation from cradle to grave: a case study of rubber manufacturing process in Sri Lanka. International Journal of Business and Social Science, 6(10):82-94.
- Huang YA, Weber CL, Matthews HS (2009) Categorization of scope 3 emissions for streamlined enterprise carbon footprinting. Environmental Science & Technology, 43(22): 8509–8515. https://doi.org/10.1021/es901643a.
- Inakollu S, Morin R, Keefe R (2017) Carbon footprint estimation in fiber optics industry: a case study of OFS Fitel, LLC. Sustainability, 9(5): 865-881. https://doi.org/10.3390/su9050865
- International Energy Agency (IEA) (2021) Turkey 2021: Energy Policy Review. IEA. https://iea.blob.core.windows.net/assets/cc499a7b-b72a-466c-88ded792a9daff44/Turkey_2021_Energy_Policy_Review.pdf. Erişim Tarihi: 06.04.2025.
- IPCC (2006) Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Chapter 10: Emissions from Livestock and Manure Management. http://www.ipccnggip.iges.or.jp/ public/2006gl/pdf/ 4 _10_Ch10_ Livestock.pdf., Erişim Tarihi:14.04.2025.
- IPCC (2013) Anthropogenic and Natural Radiative Forcing. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. https://www.ipcc.ch/pdf/assessment- report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf, Erişim Tarihi:15.04.2025.
- IPCC (2019) Climate Change and Land an IPCC Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse Gas Fluxes In Terrestrial Ecosystems. General Guidance and Reporting. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/11/SRCCL-Full-Report-Compiled-191128.pdf, Erişim Tarihi:15.04.2025.
- IPCC TEAP (2005) Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System: Issues Related to Hydrofluorocarbons and Perfluorocarbons. Cambridge University Press. https://archive.ipcc.ch/pdf/special-reports/sroc/sroc09.pdf
- Kara O, Şahin Ö, Bekar İ, Kayacan B (2019) Endüstriyel ağaç ve ahşap ürünleri sektörünün uluslararasi rekabet gücü analizi: Türkiye örneği. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 15(1): 15-32.
- Khatri P, Loeffler D, Bergman, RD, Nepal P (2025) On-site energy consumption and life-cycle environmental impacts of Sawmills in California. Forest Products Journal, 75(2): 95-108. https://doi.org/10.13073/FPJ-D-24-00040
- Kutnar A, Hill C (2014) Assessment of carbon footprinting in the wood industry. Assessment of Carbon Footprint in Different Industrial Sectors, 2: 135-172. https://doi.org/10.1007/978-981-4585-75-06
- Lelieveld J, Klingmüller K, Pozzer A, Burnett RT, Haines A, Ramanathan V (2019) Effects of fossil fuel and total anthropogenic emission removal on public health and climate. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(15): 7192-7197. https://doi.org/10.1073/pnas.1819989116
- Lin W, Wang J, Saud P (2012) Assessment of Carbon Emission and Balance from Hardwood Lumber Processing in Central Appalachia. USA. In Proceedings of the 55th International Convention of Society of Wood Science and Technology, Beijing, China (pp. 27-31).
- Lindholm EL, Berg S (2005) Energy requirement and environmental impact in timber transport. Scandinavian Journal of Forest Research, 20(2): 184–191. https://doi.org.tr/10.1080/02827580510008329.
- Martínez-Alonso C, Berdasco L (2015) Carbon footprint of sawn timber products of Castanea sativa mill. in the North of Spain. Journal of Cleaner Production, 102: 127-135. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.004
- McCallum D (2009) Carbon Footprint. Nelson Forest Ltd. (http://www.douglasfir.co.nz/resources/CarbonFootprint_2011.10.14.pdf) Erişim tarihi: 10.01.2025.
- Meza-Lopez P, Trujillo-Delgado MK, Burciaga-Alvarez AU, de la Cruz-Carrera R, Nájera-Luna JA (2021) Carbon footprint estimate in the primary wood processing industry in El Salto, Durango Estimación de la huella de carbono en la industria de transformación primaria de la madera en El Salto, Durango. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 26(1):127-142. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2019.07.060
- Milota M, Puettmann ME (2017) Life-cycle assessment for the cradle-to-gate production of softwood lumber in the Pacific Northwest and Southeast Regions. Forest Products Journal, 67(5-6): 331-342. https://doi.org/10.13073/FPJ-D-16-00062
- Miner R, Perez-Garcia J (2007) The greenhouse gas and carbon profile of the global forest products industry. Forest Products Journal, 57(10): 80.
- Muthu SS (2016) The Carbon Footprint Handbook. Boca Raton, USA: CRC Press.
- Mutlu V, Özgür C, Bekaroğlu ŞŞK (2018) Kauçuk endüstrisinde karbon ayak izinin belirlenmesi. Bilge Internatiolan Journal of Science and Technology Research, 2(2): 139- 146 https://doi.org/10.30516/bilgesci.434223
- Puettmann ME, Wilson JB (2005) Life-cycle analysis of wood products: cradle-to-gate LCI of residential wood building materials. Wood and Fiber Science, 18-29.
- Puettmann ME, Bergman RP, Hubbard S, Johnson L, Lippke B, Oneil E, Wagner FG (2010) Cradle-to-gate life-cycle inventory of US wood products production: CORRIM Phase I and Phase II products. Wood and Fiber Science, 42(1):15-28.
- Ratnasingam J, Ramasamy G, Ioras F, Parasuraman N (2017) Assessment of the carbon footprint of rubberwood sawmilling in Peninsular Malaysia: challenging the green label of the material. BioResources, 12(2):3490-3503. https://doi.org/10.15376/biores.12.2.3490-3503
- Rivela B, Hospido A, Moreira T, Feijoo G (2006a) Life cycle inventory of particleboard: a case study in the wood sector. The International Journal of Life Cycle Assessment, 11:106-113. https://doi.org/10.1065/lca2005.05.206
- Rivela B, Moreira MT, Muñoz I, Rieradevall J, Feijoo G (2006b) Life cycle assessment of wood wastes: a case study of ephemeral architecture. Science of the Total Environment, 357(1-3):1-11. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2005.04.017
- Sahoo K, Bergman R, Runge T (2021) Life-cycle assessment of redwood lumber products in the US. The International Journal of Life Cycle Assessment, 26:1702-1720. https://doi.org/10.1007/s11367-021-01937-7
- Sarre AD, Davey SM (2021) The sustainable development goals, forests, and the role of Australian Forestry. Australian Forestry, 84(2):41-49. https://doi.org/10.1080/00049158.2021.1920207
- Saud P, Wang J, Sharma BD, Liu W (2015) Carbon impacts of hardwood lumber processing in the Northeastern United States. Canadian Journal of Forest Research, 45(12):1699-1710. https://doi.org/10.1139/cjfr-2015-0082
- Tellnes LG, Ganne-Chedeville C, Dias A, Dolezal F, Hill C, Zea Escamilla E (2017) Comparative assessment for biogenic carbon accounting methods in carbon footprint of products: a review study for construction materials based on forest products. Forest, 10(5): 815-823. https://doi.org/10.3929/ethz-b-000516814
- Türkiye İhracatçılar Birliği Meclisi (TİM) (2023) https://tim.org.tr/tr/ Mobilya, Kâğıt ve Orman Ürünleri İhracatçı Birlikleri “Sürdürülebilirlik Eylem Planı”, Erişim tarihi: 02.02.2025.
- Uçar G (1988) Odun ve orman atıklarının enerji ve kimyasal madde kaynağı olarak değerlendirme olanakları-odun ve benzeri bitkisel biyokütlenin termik ayrıştırma yöntemleri. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 38(1):76-91.
- Üzer A (2023) AB Yeşil Mutabakatı (CBAM), Karbon Vergisi ve Gümrük İşlemleri. https://tiud.org.tr/2023/12/24/ab-yesil-mutabakati-cbam-karbon-vergisi-ve-gumruk-islemleri/ Erişim Tarihi: 18.01.2025.
- Werner F, Richter K (2007) Wooden building products in comparative LCA: a literature review. International Journal of Life Cycle Assessment, 12(7):470-479. https://doi.org/10.1065/lca2006.10.282.
- Werner F, Taverna R, Hofer P, Thürig E, Kaufmann E (2010) National and global greenhouse gas dynamics of different forest management and wood use scenarios: a model-based assessment. Environmental Science & Policy, 13(1): 72-85. https://doi.org/10.1065/lca2006.10.282
- Wiedmann T, Minx J (2008) A definition of ‘carbon footprint’. Ecological Economics Research Trends, 1:1-11.
- Williamson TJ, Olweny M, Moosmayer V, Pullen SF, Bennetts H (2001) Environmentally friendly housing using timber-principles. Forest and Wood Products Research and Development Corporation, Austalia.
- Wong R (2020) Green possibilities in a green industrial sector: the lumber industry. Physical Sciences Reviews, 5(9): 20190025. https://doi.org/10.1515/psr-2019-0025
- Yan H, Shen Q, Fan LC, Wang Y, Zhang L (2010) Greenhouse gas emissions in building construction: a case study of One Peking in Hong Kong. Build. Environ., 45:949–955. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2009.09.014
- Yılmaz E (2024) Environmental impact assessment of melamine coated medium density fiberboard (MDF-LAM) production and cumulative energy demand: a case study in Türkiye. Case Studies in Construction Materials, 20: e02733. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2023.e02733
- Zheng X, Streimikiene D, Balezentis T, Mardani A, Cavallaro F, Liao H (2019) A review of greenhouse gas emission profiles, dynamics, and climate change mitigation efforts across the key climate change players. Journal of Cleaner Production, 234:1113-1133. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.140
Orman Ürünleri Sanayisinde Sürdürülebilirlik ve Karbon Ayak İzinin Değerlendirilmesi: Kereste Fabrikası Örneği
Öz
Son yıllarda sanayi sektörünün küresel iklim değişikliğine karşı korunması amacıyla karbon ayak izinin belirlenmesi ve azaltılması üzerine çalışmalar büyük önem taşımaktadır. Orman ürünleri endüstrisi, sürdürülebilir hammadde kullanımına dayansa da üretim süreçleri boyunca belirli seviyelerde sera gazı emisyonu oluşturmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye’de faaliyet gösteren bir kereste fabrikasında üretim süreçlerinin çevresel etkileri değerlendirilerek kereste fabrikasının karbon ayak izi hesaplanmıştır. Çalışma kapsamında, hammadde tedarikinden nihai ürün elde edilmesine kadar olan aşamalar analiz edilmiş ve emisyon miktarları belirlenmiştir. Karbon ayak izinin hesaplanmasında IPCC Tier 1 metodu kullanılmış ve enerji tüketimi, lojistik faaliyetler ile atık yönetiminin çevresel etkileri incelenmiştir. Çalışmanın bulguları, üretim süreçlerinde karbon emisyonuna neden olan aşamaları ortaya koymakta ve sürdürülebilir üretim uygulamalarına yönelik öneriler sunmaktadır. Üretilen ürün gruplarının karbon ayak izi değerleri, profil kereste için 51.89 kgCO2e/m3-ürün ve inşaatlık kereste için 23.79 kgCO2e/m3-ürün olarak hesaplanmıştır. Hammadde taşımacılığı (%75.38), elektrik tüketimi (%11) ve odun bazlı artıkların yakılması (%7.02) tesisin toplam karbon ayak izinin en büyük nedenleri arasındadır. Elde edilen sonuçlar, ahşap malzeme işleyen sanayilerde karbon ayak izinin azaltılması için verimli lojistik yönetimi, yenilenebilir enerji kullanımı ve atık geri dönüşüm stratejilerinin önemini vurgulamaktadır.
Anahtar Kelimeler
Karbon ayak izi orman ürünleri endüstrisi kereste fabrikası sürdürülebilirlik
Proje Numarası
proje desteği yoktur
Kaynakça
- Alvarez S, Tobarra MA, Zafrilla JE (2019) Corporate and product carbon footprint under compound hybrid analysis: application to a Spanish timber company. Journal of Industrial Ecology, 23(2): 496-507. https://doi.org/10.1111/jiec.12759
- Bais-Moleman AL, Sikkema R, Vis M, Reumerman P, Theurl MC, Erb KH (2018) Assessing wood use efficiency and greenhouse gas emissions of wood product cascading in the European Union. Journal of Cleaner Production, 172:3942-3954. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.153
- BEIS (2022) Department for Business, Energy Industrial Strategy UK Government GHG Conversion Factors for Company Reporting: Condensed Set 2022. Londra: Birleşik Krallık Hükûmeti. https://www.gov.uk/government/publications/greenhouse-gas- reporting-conversion-factors-2022.
- Berg S, Karjalainen T (2003) Comparison of greenhouse gas emissions from forest operations in Finland and Sweden. Forestry, 76(3): 271-284. https://doi.org/10.1093/forestry/76.3.271
- Bergman RD, Bowe SA (2010) Environmental impact of manufacturing softwood lumber in northeastern and north central United States. Wood and Fiber Science. 42 (1): 67-78.
- Bergman R, Puettmann M, Taylor A, Skog KE (2014) The carbon impacts of wood products. Forest Products Journal, 64(7-8): 220-231. https://doi.org/10.13073/FPJ-D-14-00047
- Blackwell P, Walker J (2006) Sawmilling. In J. C. F. Walker (Ed.), Primary Wood Processing: Principles and practice, Springer: 203–232.
- Coşkun S, Doğan N (2021) Tekstil endüstrisinde karbon ayak izinin belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25(1): 28-35. https://doi.org/10.19113/sdufenbed.670336
- Davey SM (2018) Regional forest agreements: origins, development and contributions. Australian Forestry, 81(2): 64-88. https://doi.org/10.1080/00049158.2018.1458701
- DEFRA (Department for Environment, Food and Rural Affairs) (2010) 2010 Guidelines to Defra / DECC's GHG Conversion Factors for Company Reporting: Methodology Paper for Emission Factors. London, UK: DEFRA. Retrieved from https://www.gov.uk/government/publications/greenhouse-gas-reporting-conversion-factors-2010
- Dias AC, Louro M, Arroja L, Capela I (2007) Carbon estimation in harvested wood products using a country-specific method: Portugal as a case study. Environmental Science & Policy, 10(3): 250-259. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2007.01.002
- Doğan NA (2019) Kumaş boyama, iplik boyama baskı ve konfeksiyon faaliyetlerinin karbon ayak izi hesabı. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Çevre Mühendisliği Anabilim Dalı, Isparta.
- Downie J, Stubbs W (2013) Evaluation of Australian companies’ scope 3 greenhouse gas emissions assessments. Journal of Cleaner Production, 56:156-163. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.09.010
- ETKB (2022) 2022 Yılı Üretim ve Tüketim Noktası Emisyon Faktörleri Raporu. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. https://enerji.gov.tr//Media/Dizin/EVCED/tr/ÇevreVeİklim/ İklimDeğişikliği/EmisyonFaktorleri/2022_Uretim_Tuketim_EF.pdf Erişim: 28.04.2025.
- Erdil M, Yilgor N, Gungor Y (2017) Evaluation of carbon footprint for wood based panel ındustry in Turkey. PressAcademia Procedia, 5(1):10-18. https://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.564
- Erdil M, Yılgör N (2020) An assessment of carbon footprint in medium-density fiberboard (mdf) manufacturing: a case study of wood based panel production ın Turkey. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 5(5): 841-848. https://doi.org/10.35229/jaes.836311
- Eshun JF, Potting J, Leemans R (2010) Inventory analysis of the timber industry in Ghana. The International Journal of Life Cycle Assessment, 15(7): 715– 725. https://doi.org/10.1007/s11367-010-0207-0.
- Eshun JF, Potting J, Leemans R (2012) Wood waste minimization in the timber sector of Ghana: a systems approach to reduce environmental impact. J Clean Prod, 26:67–78. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.12.025
- FIM (2017) Update on Global Timber Demand. https://greshamhouse.com/wp-content/uploads/2019/10/b559c09a1d19574edffdb71b3KAİb249c_df1552964b6c5812ba8314ec47e52a42.pdf, Erişim: 15.03.2025.
- Goodier C (2011) Carbon Footprint Calculator. in: Mulvaney D. and Robbins P (Eds.) Green Technology: An A-to-Z Guide.
- Gunathilaka LFDZ, Gunawardana KD (2015) Carbon footprint calculation from cradle to grave: a case study of rubber manufacturing process in Sri Lanka. International Journal of Business and Social Science, 6(10):82-94.
- Huang YA, Weber CL, Matthews HS (2009) Categorization of scope 3 emissions for streamlined enterprise carbon footprinting. Environmental Science & Technology, 43(22): 8509–8515. https://doi.org/10.1021/es901643a.
- Inakollu S, Morin R, Keefe R (2017) Carbon footprint estimation in fiber optics industry: a case study of OFS Fitel, LLC. Sustainability, 9(5): 865-881. https://doi.org/10.3390/su9050865
- International Energy Agency (IEA) (2021) Turkey 2021: Energy Policy Review. IEA. https://iea.blob.core.windows.net/assets/cc499a7b-b72a-466c-88ded792a9daff44/Turkey_2021_Energy_Policy_Review.pdf. Erişim Tarihi: 06.04.2025.
- IPCC (2006) Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Chapter 10: Emissions from Livestock and Manure Management. http://www.ipccnggip.iges.or.jp/ public/2006gl/pdf/ 4 _10_Ch10_ Livestock.pdf., Erişim Tarihi:14.04.2025.
- IPCC (2013) Anthropogenic and Natural Radiative Forcing. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. https://www.ipcc.ch/pdf/assessment- report/ar5/wg1/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf, Erişim Tarihi:15.04.2025.
- IPCC (2019) Climate Change and Land an IPCC Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse Gas Fluxes In Terrestrial Ecosystems. General Guidance and Reporting. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/11/SRCCL-Full-Report-Compiled-191128.pdf, Erişim Tarihi:15.04.2025.
- IPCC TEAP (2005) Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System: Issues Related to Hydrofluorocarbons and Perfluorocarbons. Cambridge University Press. https://archive.ipcc.ch/pdf/special-reports/sroc/sroc09.pdf
- Kara O, Şahin Ö, Bekar İ, Kayacan B (2019) Endüstriyel ağaç ve ahşap ürünleri sektörünün uluslararasi rekabet gücü analizi: Türkiye örneği. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 15(1): 15-32.
- Khatri P, Loeffler D, Bergman, RD, Nepal P (2025) On-site energy consumption and life-cycle environmental impacts of Sawmills in California. Forest Products Journal, 75(2): 95-108. https://doi.org/10.13073/FPJ-D-24-00040
- Kutnar A, Hill C (2014) Assessment of carbon footprinting in the wood industry. Assessment of Carbon Footprint in Different Industrial Sectors, 2: 135-172. https://doi.org/10.1007/978-981-4585-75-06
- Lelieveld J, Klingmüller K, Pozzer A, Burnett RT, Haines A, Ramanathan V (2019) Effects of fossil fuel and total anthropogenic emission removal on public health and climate. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(15): 7192-7197. https://doi.org/10.1073/pnas.1819989116
- Lin W, Wang J, Saud P (2012) Assessment of Carbon Emission and Balance from Hardwood Lumber Processing in Central Appalachia. USA. In Proceedings of the 55th International Convention of Society of Wood Science and Technology, Beijing, China (pp. 27-31).
- Lindholm EL, Berg S (2005) Energy requirement and environmental impact in timber transport. Scandinavian Journal of Forest Research, 20(2): 184–191. https://doi.org.tr/10.1080/02827580510008329.
- Martínez-Alonso C, Berdasco L (2015) Carbon footprint of sawn timber products of Castanea sativa mill. in the North of Spain. Journal of Cleaner Production, 102: 127-135. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.004
- McCallum D (2009) Carbon Footprint. Nelson Forest Ltd. (http://www.douglasfir.co.nz/resources/CarbonFootprint_2011.10.14.pdf) Erişim tarihi: 10.01.2025.
- Meza-Lopez P, Trujillo-Delgado MK, Burciaga-Alvarez AU, de la Cruz-Carrera R, Nájera-Luna JA (2021) Carbon footprint estimate in the primary wood processing industry in El Salto, Durango Estimación de la huella de carbono en la industria de transformación primaria de la madera en El Salto, Durango. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 26(1):127-142. http://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2019.07.060
- Milota M, Puettmann ME (2017) Life-cycle assessment for the cradle-to-gate production of softwood lumber in the Pacific Northwest and Southeast Regions. Forest Products Journal, 67(5-6): 331-342. https://doi.org/10.13073/FPJ-D-16-00062
- Miner R, Perez-Garcia J (2007) The greenhouse gas and carbon profile of the global forest products industry. Forest Products Journal, 57(10): 80.
- Muthu SS (2016) The Carbon Footprint Handbook. Boca Raton, USA: CRC Press.
- Mutlu V, Özgür C, Bekaroğlu ŞŞK (2018) Kauçuk endüstrisinde karbon ayak izinin belirlenmesi. Bilge Internatiolan Journal of Science and Technology Research, 2(2): 139- 146 https://doi.org/10.30516/bilgesci.434223
- Puettmann ME, Wilson JB (2005) Life-cycle analysis of wood products: cradle-to-gate LCI of residential wood building materials. Wood and Fiber Science, 18-29.
- Puettmann ME, Bergman RP, Hubbard S, Johnson L, Lippke B, Oneil E, Wagner FG (2010) Cradle-to-gate life-cycle inventory of US wood products production: CORRIM Phase I and Phase II products. Wood and Fiber Science, 42(1):15-28.
- Ratnasingam J, Ramasamy G, Ioras F, Parasuraman N (2017) Assessment of the carbon footprint of rubberwood sawmilling in Peninsular Malaysia: challenging the green label of the material. BioResources, 12(2):3490-3503. https://doi.org/10.15376/biores.12.2.3490-3503
- Rivela B, Hospido A, Moreira T, Feijoo G (2006a) Life cycle inventory of particleboard: a case study in the wood sector. The International Journal of Life Cycle Assessment, 11:106-113. https://doi.org/10.1065/lca2005.05.206
- Rivela B, Moreira MT, Muñoz I, Rieradevall J, Feijoo G (2006b) Life cycle assessment of wood wastes: a case study of ephemeral architecture. Science of the Total Environment, 357(1-3):1-11. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2005.04.017
- Sahoo K, Bergman R, Runge T (2021) Life-cycle assessment of redwood lumber products in the US. The International Journal of Life Cycle Assessment, 26:1702-1720. https://doi.org/10.1007/s11367-021-01937-7
- Sarre AD, Davey SM (2021) The sustainable development goals, forests, and the role of Australian Forestry. Australian Forestry, 84(2):41-49. https://doi.org/10.1080/00049158.2021.1920207
- Saud P, Wang J, Sharma BD, Liu W (2015) Carbon impacts of hardwood lumber processing in the Northeastern United States. Canadian Journal of Forest Research, 45(12):1699-1710. https://doi.org/10.1139/cjfr-2015-0082
- Tellnes LG, Ganne-Chedeville C, Dias A, Dolezal F, Hill C, Zea Escamilla E (2017) Comparative assessment for biogenic carbon accounting methods in carbon footprint of products: a review study for construction materials based on forest products. Forest, 10(5): 815-823. https://doi.org/10.3929/ethz-b-000516814
- Türkiye İhracatçılar Birliği Meclisi (TİM) (2023) https://tim.org.tr/tr/ Mobilya, Kâğıt ve Orman Ürünleri İhracatçı Birlikleri “Sürdürülebilirlik Eylem Planı”, Erişim tarihi: 02.02.2025.
- Uçar G (1988) Odun ve orman atıklarının enerji ve kimyasal madde kaynağı olarak değerlendirme olanakları-odun ve benzeri bitkisel biyokütlenin termik ayrıştırma yöntemleri. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 38(1):76-91.
- Üzer A (2023) AB Yeşil Mutabakatı (CBAM), Karbon Vergisi ve Gümrük İşlemleri. https://tiud.org.tr/2023/12/24/ab-yesil-mutabakati-cbam-karbon-vergisi-ve-gumruk-islemleri/ Erişim Tarihi: 18.01.2025.
- Werner F, Richter K (2007) Wooden building products in comparative LCA: a literature review. International Journal of Life Cycle Assessment, 12(7):470-479. https://doi.org/10.1065/lca2006.10.282.
- Werner F, Taverna R, Hofer P, Thürig E, Kaufmann E (2010) National and global greenhouse gas dynamics of different forest management and wood use scenarios: a model-based assessment. Environmental Science & Policy, 13(1): 72-85. https://doi.org/10.1065/lca2006.10.282
- Wiedmann T, Minx J (2008) A definition of ‘carbon footprint’. Ecological Economics Research Trends, 1:1-11.
- Williamson TJ, Olweny M, Moosmayer V, Pullen SF, Bennetts H (2001) Environmentally friendly housing using timber-principles. Forest and Wood Products Research and Development Corporation, Austalia.
- Wong R (2020) Green possibilities in a green industrial sector: the lumber industry. Physical Sciences Reviews, 5(9): 20190025. https://doi.org/10.1515/psr-2019-0025
- Yan H, Shen Q, Fan LC, Wang Y, Zhang L (2010) Greenhouse gas emissions in building construction: a case study of One Peking in Hong Kong. Build. Environ., 45:949–955. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2009.09.014
- Yılmaz E (2024) Environmental impact assessment of melamine coated medium density fiberboard (MDF-LAM) production and cumulative energy demand: a case study in Türkiye. Case Studies in Construction Materials, 20: e02733. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2023.e02733
- Zheng X, Streimikiene D, Balezentis T, Mardani A, Cavallaro F, Liao H (2019) A review of greenhouse gas emission profiles, dynamics, and climate change mitigation efforts across the key climate change players. Journal of Cleaner Production, 234:1113-1133. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.140
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Ahşap İşleme |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Proje Numarası | proje desteği yoktur |
| Gönderilme Tarihi | 6 Nisan 2025 |
| Kabul Tarihi | 20 Mayıs 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 12 Şubat 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.17474/artvinofd.1670693 |
| IZ | https://izlik.org/JA75TB96JD |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Cilt: 27 Sayı: 1 |
Kaynak Göster
Amaç ve Kapsam
Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Orman Mühendisliği, Peyzaj Mimarlığı, Orman Endüstri Mühendisliği ve Doğa-Fen Bilimleri çalışma konularında yerel, ulusal ve uluslararası düzeyde bilimsel niteliklere sahip çalışmaları bilim dünyasına kazandırmak amacıyla yayımlamaktadır.
Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi (ISSN: 2146-1880), uluslararası standartlara uygun akademik bir dergidir. Dergi 2000 yılından itibaren basılı ve 2011 yılından itibaren de elektronik platformda bilimsel makaleleri yayımlamaktadır.
Yazım Kuralları
Makalenin Dergi’ye sunulması daha önce başka bir yerde yayımlanmadığı ve halen yayımlanması girişiminde bulunulmadığı anlamına gelir.
Dergimize yayın göndermek isteyen yazarların öncelikle dergimizin “web sitesine” girerek “kayıt” olmaları gerekmektedir. Kayıtlı yazarlarımız sisteme “giriş” yaptıktan sonra, makalelerine ait “makale çalışmaları ve telif devir” formu ile birlikte sisteme yüklemelidirler. Ayrıca, yazarlar makale konusuna uygun hakem önerisi de ekleyebilirler.
Makaleler hazırlanırken aşağıda verilen "yazım şablonumuz" ve uluslararası "kısaltmalar ve birim sembolleri"ne dikkat edilmelidir.
Makaleler düz metin şeklinde hazırlanmalıdır. Makalenin her sayfasına satır ve sayfa numarası eklenmelidir.
Makalenin bütününde şekil, grafik, fotoğraf ve çizelgeleri içermek üzere “Calibri” yazı karakterinde, 11 punto, 1.5 satır aralığında ve iki yana yaslı olarak yazılmalı, özet 250 kelimeyi geçmemeli ve makalede ekler ve kaynakça dahil 18 sayfayı aşmamasına özen gösterilmelidir.Sayfa yapısı olarak A4 kağıt boyutu kullanılmalı ve üstten ve soldan 3 cm, alttan ve sağdan 2.5 cm boşluk bırakılmalıdır. Nokta ve virgüllerden sonra 1'er boşluk bırakılmalıdır.
Başlık ve paragraf verilecek ayarlarda "önce 0 nk" "sonra 12nk" paragraf ayarı kullanılmalıdır.
Sayfa numarası her sayfanın altında ve ortalı olarak verilmelidir.
Makale dili Türkçe ya da İngilizce olmalıdır.
Yazım Şablonu
Yazım Şablonuna ulaşmak için buraya tıklayınız.
Kapak Sayfası: Kapak sayfasında sırasıyla makale başlığı (makale dilinde), yazarların tam adları (unvansız olarak) ve çalıştıkları kurumlar ile sorumlu yazarın tüm iletişim bilgilerini (açık adres, e-mektup ve telefon ve belgegeçer numaraları) içermelidir.
Başlık ve Özet (Türkçe ve İngilizce):
Makale başlığı sayfanın ortasında yer almalı, ilk kelimesindeki ilk harf büyük ve diğer kelimeler küçük harflerle ve koyu olarak yazılmalıdır.
Yazar isimleri küçük, soyadları büyük harflerle (sayfanın ortasında) koyu yazılmalıdır. Yazar kurumları, ilk harfler büyük olacak şekilde küçük harflerle yazılmalıdır.
Özet, kısaca araştırmanın gerekçesini, amaçlarını, uygulanan yöntemi, bulguları, sonuç ve önerilerini içermelidir. Calibri 10 punto karakterinde yazılmalıdır. En az 100 ve en fazla 250 kelimeden oluşmalıdır. Anahtar kelimeler 3-6 adet arasında yer almalıdır. Aynı bilgiler diğer dilde de (makale dili Türkçe ise İngilizce ya da tersi) verilmelidir.
Ana Metin: Makale ana metninde Giriş, Materyal ve Yöntem, Bulgular (ve Tartışma), (Tartışma ve) Sonuç ve Kaynaklar bölümlerinden oluşur.
Bütün ana bölüm başlıkları büyük harflerle ve koyu, alt başlıklar ise sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük ve koyu yazılmalıdır (Örneğin; 1. GİRİŞ-1.1. Veri Toplama Yöntemi gibi)
Başlıklar ve paragraf başı girintisiz başlamalı, paragraflar arası boşluk bırakılmamalıdır.
Tablo yerine Çizelge kelimesi kullanılmalıdır.
Şekil ve Çizelgeler makale içinde uygun yerlere şekil ve çizelge numarası verilerek yerleştirilmeli, tablo başlıkları tablonun üst kısmında ve şekil başlıkları şeklin altında verilmelidir.
Şekil ve Çizelge başlıkları mümkün olduğunca kısa ve açıklayıcı olmalıdır. Şekil resim ise yüksek çözünürlükte olmalı, grafik ise anlaşılması kolay olacak şekilde düzenlenmelidir. Çizelgelerde sadece yatay çizgiler kullanılmalıdır.
Şekil ve Çizelgeler sayfada (yatay) ortalanmalı, çizelge içeriği makalenin tamamında aynı olmak koşulu ile 8 veya 10 punto büyüklüğünde olmalı, metin içinde ardışık olarak numaralandırılmalı; çizelge yazıları üstte sola yaslı, şekil yazıları ise altta ortalanmış bir şekilde yazılmalıdır.
Makaleye konu canlı tür ya da türlerinin yerel isimleri kullanılıyorsa bunların bilimsel adları metinde ilk geçtikleri yerde belirtilmelidir. Birimler için Uluslararası Birimler Sistemi kullanılmalı (The International Systems of Units, SI) ve ondalık ifadeler nokta (.) ile belirtilmelidir (örneğin, %45.7 veya 0.221).
Kaynaklar: Makale içinde atıf yapılan tüm kaynaklar Kaynaklar bölümünde alfabetik olarak listelenmelidir. Aynı şekilde Kaynaklar bölümündeki tüm eserlere de metin içinde atıf yapılmalıdır.
Kaynaklar metin içinde yazarın soyadı ve yayınlandığı tarihe göre verilmelidir (Örneğin: Kray and Fisher 2008, Yılmaz ve ark. 2005, Zigler 1983a ve 1983b).
Atıf cümle içinde kullanılacaksa sadece yılı paranteze alınmalıdır (Örneğin: ‘Steffenrem et al. (2007) Picea abies odun özelliklerinin …’).
Elektronik Kaynaklar: Sıradan bir internet sitesi gibi güvenilirliği ve devamlılığı şüpheli olan elektronik belgeler kaynak olarak tercih edilmemelidir. Eğer kullanılacaksa, elektronik kaynaklar da basılı kaynaklar gibi düşünülmeli; yazar, yayın yılı, makale veya internet sayfasının başlığı, yayıncı adı ve yeri verilmelidir.
DOİ NUmarası: Atıf vereceğiniz makalenin DOI numarası varsa kaynakçada mutlaka DOI numarası verilmelidir. DOI numarası varsa sonuna “doi:” ifadesi yazılmamalıdır. DOI numarasının link şeklinde "http... " olarak verilmesi gerekmektedir. DOI linki yoksa kaynağın erişildiği erişim linki verilmelidir.
Örnekler
Dergi makaleleri:
Pandey DK, Palni LMS (2005) Germination of Parthenium hysterophorus L. seeds under the influence of light and germination promoting chemicals. Seed Sci Technol, 33:485-491. DOİ.....
Kitaplar:
Ürgenç S (1988) Genel Plantasyon ve Ağaçlandırma Tekniği. İstanbul Üniversitesi, Orman Fakültesi Yayını, No: 444, İstanbul.
Kitapta Bölüm:
Brown B, Aaron M (2001) The Politics of Nature. In: Smith J (ed) The rise of modern genomics, 3rd edn. Wiley, New York, pp:230-257.
Bildiriler:
Demeritt ME (1981) Fifty years of hybrid poplar research in the northeast. In: Proceedings of 27th North-Eastern forest tree improvement Conference, University of Vermont, Burlington, VT, pp:166–183.
Tezler:
Kambur S (2009) Rhus coriaria L., Pyracantha coccinea M. Roemer ve Cotoneaster nummularia Fisch.&Mey türlerinin tohum ve çimlenme özelliklerinin belirlenmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Artvin.
URL Adresleri:
URL-1, http://www.uaex.edu/Other_Areas/publications/PDF/FSA-6097.pdf., Erişim Tarihi: 03.04.2023.
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Yazar Rehberi – Etik İlkeler
Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, yayın politikasında akademik ilkelere ve etik değerlere sıkı bir şekilde bağlıdır. Tüm yazarların, gönderdikleri çalışmaların etik kurallara uygun olmasından sorumlu oldukları kabul edilir.
1. Genel Etik İlkeler
Gönderilen tüm çalışmalar, derginin etik ilke ve standartlarına uygunluk açısından değerlendirilir.
İntihal, sahtecilik, duplikasyon (tekrar yayım), çarpıtma, dilimleme, haksız yazarlık gibi uygulamalar kesinlikle yasaktır ve etik dışı davranışlar olarak kabul edilir.
Ön değerlendirme sırasında etik kurallara aykırılığı tespit edilen çalışmalar değerlendirmeye alınmaz. Değerlendirme sürecinde tespit edilen ihlallerde süreç durdurulur ve çalışma yazara iade edilir. Yayımlandıktan sonra tespit edilen ihlallerde makale yayından kaldırılır.
2. Etik Kurul İzni
TR Dizin kriterlerine göre, gönderilen çalışmanın etik kurul izni gerektiren çalışmalar kapsamında olması hâlinde, gönderim sırasında etik kurul onay belgesinin sunulması zorunludur.
Etik kurul onay belgesinde kurum adı, izin tarihi ve karar/sayı numarası açıkça belirtilmelidir.
Etik kurul izni sunulmamış çalışmalar reddedilir.
3. Benzerlik Oranı
Makalelerin ön değerlendirme sürecinde, iThenticate yazılımı ile benzerlik oranları belirlenir.
Değerlendirmeye alınabilmesi için benzerlik oranı en fazla %20 olmalıdır.
Yalnızca lisansüstü tezlerden üretilen çalışmalar için bu oran %30’a kadar kabul edilebilir.
4. Hakemlik
Hakem değerlendirmeleri Çift Kör Hakemlik ilkesi doğrultusunda yürütülür.
Makalelerde ileri sürülen görüş ve düşüncelerin sorumluluğu yazar(lar)a aittir.
Yayın Politikası
Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2026 yılından itibaren "Sürekli Yayın" Modeline geçmiş açık erişimli ve hakemli bir dergidir.
Dergi, Orman Mühendisliği, Peyzaj Mimarlığı, Orman Endüstri Mühendisliği, Doğa Bilimleri ve Fen Bilimleri alanlarındaki özgün araştırma makalelerine öncelik vermekte ve sınırlı sayıda derleme makaleler yayımlamaktadır.
Eser gönderimi, yazar(lar)ın eseri DergiPark üzerinden yüklemesiyle başlar.
Yazar(lar), eser gönderiminde imzalı telif hakkı formunu sunmak zorundadır. Telif hakkı formu sunulmayan eserler değerlendirmeye alınmaz (Telif hakkı formuna ulaşmak için buraya tıklayınız ).
Dergiye gönderilen tüm çalışmalar, değerlendirmeye alınmadan önce ön kontrol sürecinden geçirilir. Bu süreçte, eserin amaç, kapsam, yöntem ve yazım biçimi açısından derginin amaç ve standartlarına uygunluğu incelenir. Uygun bulunmayan eserler reddedilir.
Ön kontrol sonucunda uygunluğu tespit edilen eserler, üç (3) farklı hakeme gönderilerek hakem değerlendirme süreci başlatılır.
Yazar, makalesini yalnızca ön kontrol sürecinde geri çekme talebinde bulunabilir.
Yayına kabul edilen eserlerde kaynakça gösterme ve atıf kontrolü sorumluluğu tamamen yazar(lar)a aittir.
Dergi, gönderilen eserlerde biçimsel ve dilbilgisi düzeltmeleri yapma hakkına sahiptir.
Yayın süreçleri, eserlerin tarafsız, saygın ve titiz bir şekilde değerlendirilmesi, geliştirilmesi ve yayımlanması amacıyla yürütülür.
Yapay Zekâ Araçlarının Kullanımı
Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi’ne gönderilen makalelerde yapay zekâ (YZ) araçlarının kullanımına ilişkin aşağıdaki ilkelere uyulması zorunludur:
Yapay zekâ araçları, makale hazırlama sürecinde yalnızca destekleyici bir araç (dilbilgisi ve anlatımın iyileştirilmesi gibi) olarak kullanılabilir. YZ, yazar(lar)ın eleştirel düşünme yetisinin, akademik sorumluluğunun ve özgün bilimsel katkısının yerine geçemez.
Makale hazırlanırken YZ araçlarından yararlanılmış olması durumunda, bu kullanım açık ve şeffaf biçimde beyan edilmelidir. Beyan, makalenin Teşekkürler bölümünde yer almalıdır.
Bir makalenin özet, giriş, literatür incelemesi ve tartışma gibi temel bölümlerinin YZ araçları kullanılarak hazırlanması kabul edilmez. YZ kullanımı sınırlı ve yardımcı nitelikte olmalıdır.
YZ araçları kullanılarak sahte, doğrulanamaz veya gerçekte var olmayan kaynakların oluşturulması kesinlikle yasaktır. Makalede atıf yapılan tüm kaynaklar akademik etik ve standartlara uygun biçimde doğru, eksiksiz ve doğrulanabilir olmalıdır.
Atıf yapılan tüm kaynaklar yazar(lar) tarafından kontrol edilmeli ve onaylanmalıdır. Mevcut olması hâlinde, tüm kaynaklar için DOI numarasının belirtilmesi zorunludur.
YZ kullanımına ilişkin açıklamada aşağıdaki bilgilere yer verilmelidir:
Kullanılan YZ sistemi veya araç(lar)ı,
YZ tarafından oluşturulan ya da YZ desteğiyle üretilen içeriğin makalenin hangi bölümlerinde yer aldığı,
YZ’nin içerik üretim sürecine hangi düzeyde katkı sağladığı.
Yapay zekâ araçlarının kullanımının beyan edilmemesi veya bu kurallara aykırı biçimde kullanılması durumunda, ilgili makale hakem değerlendirme sürecine alınmadan reddedilebilir ya da sürecin herhangi bir aşamasında yayından çekilebilir.
DOI Numarası
Metin içerisinde atıf verilen bir kaynağın DOI numarası bulunması hâlinde, bu numara kaynakçada mutlaka belirtilmelidir. DOI numarası yazılırken sonuna “doi:” ifadesi eklenmemeli, DOI aktif bağlantı (link) şeklinde ve “http…” formatında verilmelidir. Bir kaynağın DOI numarası bulunmaması durumunda ise, ilgili yayının erişildiği web adresi (URL) kaynakçada belirtilmelidir.
Ücret Politikası
Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi’nde, makalelerin gönderimi, değerlendirilmesi ve yayınlanması ücretsizdir. Yazarlardan herhangi bir süreçte ücret talep edilmez. Makale değerlendirme süreçlerinde hakemlere de ücret ödenmez. Yayınlanan makaleler çevrimiçi olarak erişime açıktır ve erişim için abonelik ücreti istenmemektedir.
Dizinler
Atıf Dizinleri
Diğer Dizinler
Dergi Kurulları
Bilimsel Yayın Koordinatörü
Baş Editör
1991 yılında KTÜ Orman Mühendisliği bölümünden mezun oldum. 1991-2004 yılları arasında aynı bölümde yüksek lisansımı, 1995-2001 yılları arasında ABD Iowa State Üniversitesinde doktoramı, biyokütle, karbon azot depolama ve toprak solunumu üzerine yaptım. 2001 yılından itibaren Artvin Çoruh Üniv. Orman Fakültesi, Orman Müh. Bölümünde öğretim üyesiyim.
Editör
Alan Editörü
Yayım Editörü
Mizanpaj
Yazım Editörü
Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Creative Commons Alıntı 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.