Perennial Garden Design in Campus Areas, Proposed Project and User Perception in the Example of Recep Tayyip Erdoğan University Central Campus

Öz

The aim of this study is to present a proposed garden design using herbaceous perennial plants for the Recep Tayyip Erdoğan University (RTEU) Central Campus and to evaluate user perceptions of this design. For this purpose, design visuals were created using AutoCAD and SketchUp software. Subsequently, a survey was administered to campus users to assess their perceptions of the proposed garden under the themes of aesthetics, functionality, and sustainability. Within the scope of the survey, a 9-item attitude scale was structured to cover the aesthetic, functional, and sustainability dimensions of the proposed garden. The reliability of the scale was tested using Cronbach’s Alpha coefficient, and a high level of internal consistency was obtained (α=0.974). All items had high correlation values ranging from 0.814 to 0.944. In particular, the statements “The proposed garden is rich in color and texture” (r=0.944) and “The proposed garden is impressive” (r=0.918) were the items contributing the most to the scale. A “Garden Attitude Score” was created to represent participants’ overall attitudes towards the proposed garden. Differences between the attitude score and demographic variables were examined using the t-test and one-way analysis of variance (ANOVA), and a significant difference was found among age groups. Furthermore, factor analysis confirmed that the scale was unidimensional and structurally consistent. The results of the study revealed that sustainable and user-oriented landscape designs should be adopted in campus areas, and that aesthetic, functional, and ecological garden designs created with perennial plants were positively received by users. In this context, the proposed model is expected to serve as an important reference for addressing similar issues in future campus projects.

Anahtar Kelimeler

• Herbaceous perennial plants
• Landscape design
• User perception
• Campus landscape
• Sustainability

Kampüs Alanlarında Perennial Bahçe Tasarımı, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Merkez Kampüs Örneğinde Öneri Proje ve Kullanıcı Algısı

Öz

Bu çalışmanın amacı, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi (RTEÜ) Merkez Kampüsü için otsu perennial bitkilerle önerilen bir bahçe tasarımını ve bu tasarıma yönelik kullanıcı algısının değerlendirilmesidir. Bu amaçla AutoCAD ve SketchUp programları ile tasarım görselleri oluşturulmuştur. Daha sonra oluşturulan görseller için kullanıcı algısı, estetik, işlevsellik ve sürdürülebilirlik başlıkları altında kampüs kullanıcılarına anket uygulanmıştır. Anket kapsamında, önerilen bahçeye ilişkin estetik, işlevsellik ve sürdürülebilirlik boyutlarını kapsayan 9 maddelik bir tutum ölçeği ile yapılandırılmıştır. Ölçek güvenirliği Cronbach's Alpha katsayısı ile test edilmiş ve yüksek iç tutarlılık düzeyi elde edilmiştir (α=0.974). Tüm maddeler, 0.814 ile 0.944 arasında değişen yüksek korelasyon değerlerine sahiptir. Özellikle “Önerilen bahçe renk ve doku açısından zengindir” (r=0.944) ve “Önerilen bahçe etkileyicidir” (r=0.918) maddeleri ölçeğe en yüksek katkıyı sağlayan ifadeler olmuştur. Katılımcıların önerilen bahçeye yönelik genel tutumlarını temsil edecek bir “Bahçe Tutum Skoru” oluşturulmuştur. Tutum puanı ile demografik değişkenler arasındaki farklar t-testi ve tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ile incelenmiş; yaş grupları arasında anlamlı bir fark tespit edilmiştir. Ayrıca faktör analizi ile ölçeğin tek boyutlu ve yapısal olarak tutarlı olduğu doğrulanmıştır. Araştırma sonucunda, kampüs alanlarında sürdürülebilir ve kullanıcı odaklı peyzaj tasarımlarının benimsenmesi gerektiğini ortaya konulmuş ve perennial bitkilerle oluşturulan estetik, işlevsel ve ekolojik bahçe tasarımlarının kullanıcılar tarafından olumlu karşılandığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, oluşturulan modelin gelecekteki kampüs projelerinde benzer sorunların çözümüne yönelik önemli bir referans oluşturması beklenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Otsu perennial bitkiler
• Peyzaj tasarımı
• Kullanıcı algısı
• Kampüs peyzajı
• Sürdürülebilirlik

Kaynakça

1. Acar C, Oğuztürk T (2024) Bazı doğal bitki taksonlarının araziden bahçeye transferi: Karadeniz Teknik Üniversitesi uygulaması. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 20(Özel Sayı):16–30. https://doi.org/10.58816/duzceod.1532427
2. Acar C, Sarı D (2010) Kentsel yerleşim alanlarındaki bitkilerin peyzajda kullanım tercihleri açısından değerlendirilmesi: Trabzon kenti örneği. Ekoloji, 19(74):173–180.
3. Aytaş İ, Uzun S (2015) Düzce kent merkezindeki yaya alanlarının görsel peyzaj kalitesinin belirlenmesi. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 65(1):11–29.
4. Bilgili BC, Çığ A, Şahin K (2011) Van kenti kamusal yeşil alanlarının yeterliliğinin ulaşılabilirlik yönünden değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 21(2):98–103.
5. Carter S, Becker C, Lilly B (2007) Perennials: The Gardener's Reference. Timber Press.
6. Chen Z, Xu B, Devereux B (2016) Assessing public aesthetic preferences towards some urban landscape patterns: the case study of two different geographic groups. Environmental Monitoring and Assessment, 188:1–17.
7. Çakın M, Güngör S (2023) Selçuk Üniversitesi Alaeddin Keykubat Kampüsünün peyzaj görsel kalitesinin kullanıcı görüşleri ile belirlenmesi ve değerlendirilmesi. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology, 11(1):131–139.
8. Çorbacı ÖL, Yılmaz FÇ, Müftüoğlu V (2018) Analysis of color impact in planting design: a case study of Ankara Milli Egemenlik Park. International Journal of Trend in Research and Development.

9. Çorbacı ÖL, Turna T, Oğuztürk GE (2020a) Kamusal alanların peyzaj düzenlemesi açısından erişilebilirliğinin incelenmesi; Dicle Üniversitesi Kampüsü Örneği. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 16(1):105-127.
10. Çorbacı ÖL, Eroğlu E, Kaya S, Doğan TG, Başaran N, Meral A (2020b) Peyzaj Proje Aşamalarında Bitkisel Kullanımlarda Dikkat Edilmesi Gereken Özellikler. In: 50. Yılında Peyzaj Mimarlığı Eğitimi ve Öğretimi, pp:242–252.
11. Çorbacı ÖL, Abay G, Oğuztürk T, Üçok M (2020c) Kentsel rekreasyonel alanlardaki bitki varlığı; Rize örneği. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 16(2):16-44.
12. Ercan Oğuztürk G, Pulatkan M (2023) Interaction of urban and university campuses: KTU kanuni campus example. Architectural Sciences and Urban/Environmental Studies-I, Ankara: İksad Publication, 22-43.
13. Ercan Oğuztürk G, Yüksek T (2024) Rainwater Management Model in Fener Campus in Recep Tayyip Erdoğan University. International Studies and Evaluations in the Field of Landscape Architecture (pp.45-60), Ankara: Serüven Yayınevi.
14. Ercan Oğuztürk G, Sünbül S, Alparslan C (2025) The effect of green areas on urban microclimate: a university campus model case. Applied Sciences, 15(8):4358.
15. Google Earth (2025) Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Kütüphane Karşısı Yeşil Alan Uydu Görüntüsü. 41,0372105N, 40,4937350E. Google Earth.
16. Hottenträger G (1992) New flowers—new gardens: residential gardens designed by Karl Foerster, Hermann Mattern and Herta Hammerbacher (1928–c. 1943). The Journal of Garden History, 12(3):207–227.
17. Kalivoda O, Vojar J, Skřivanová Z, Zahradník D (2014) Consensus in landscape preference judgments: the effects of landscape visual aesthetic quality and respondents' characteristics. Journal of Environmental Management, 137:36–44.
18. Karaman H, Atar B, Aktan DÇ (2017) Açımlayıcı faktör analizinde kullanılan faktör çıkartma yöntemlerinin karşılaştırılması. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 37(3):1173–1193.
19. Karaşah B (2021) Bitkilendirme tasarımında renk özellikleri dolayısıyla değerlendirilebilecek tıbbi ve aromatik bitkiler üzerine bir araştırma. Turkish Journal of Forest Science, 5(2).
20. Kılıçaslan N, Dönmez Ş (2016) Göller bölgesinde doğal olarak yetişen soğanlı bitkilerin peyzaj mimarlığında kullanımı. Türkiye Ormancılık Dergisi, 17(1):73–82.
21. Kośmicki E( 2019) Bavyera'daki Weihenstephan deneme bahçesi kitabının incelemesi. Ekonomi ve Çevre, 71(4):4.
22. Köse SD (2024) Kentsel dönüşümde kıyı tasarımı ve düzenlemelerinde kullanıcı odaklı yaklaşımların araştırılması. Yükek Lisans Tezi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
23. Oğuztürk T, Acar C (2024) Perennial Garden Establishment, Karadeniz Technical University Herbaceous Perennial Garden Example. All Sciences Academy. https://doi.org/10.5281/zenodo.14510467
24. Olgun T (2023) Ankara ili Aluçdağı Tabiat Parkı, Çamkoru Tabiat Parkı ve Şahinler Tabiat Parkı görsel kalite analizi ve değerlendirmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
25. Oyibo K, Adaji I, Vassileva J (2018) The Effect of Age and Information Design on the Perception of Visual Aesthetics. In: Proceedings of the 32nd International BCS Human Computer Interaction Conference. BCS Learning & Development.
26. Rainer T, West C (2015) Planting in a Post-Wild World: Designing Plant Communities for Resilient Landscapes. Timber Press.
27. Sağlık A, Çelik R, Demir S (2021) Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi orta refüjünün görsel kalite değerlendirmesi. Mimarlık ve Yaşam, 6(3):819–829.
28. Smith SL (2015) Evaluation of trial garden practices at public horticulture institutions. Doctorate Thesis, University of Delaware, Delaware.
29. Ulrich RC (1984) View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224(4647):420–421.
30. Xi J, Wang X (2022) Development of landscape architecture design students’ pro-environmental awareness by project-based learning. Sustainability, 14(4):2164.
31. Yıldırım Hİ (2016) Kütahya Tarihi Kent Merkezinin Turizm Potansiyelinin Belirlenmesi. In: Kütahya’da Planlama Düşünceleri Üzerine. Konya, pp 123–146, ISBN: 978-605-66689-0-6.
32. Yüksek T (2017) Land use, some forestry studies and a general evaluation of the temporal distribution of precipitation in Rize. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 2(3):59–66. https://doi.org/10.35229/jaes.359157