Artvin Yöresindeki Orman Suçlarının Zamansal (2001-2024) Analizi

Öz

Orman ekosistemleri, kaçak ağaç kesimi, açmacılık, yerleşme, işgal ve usulsüz otlatma gibi beşerî faaliyetler sonucunda ciddi tahribata uğramaktadır. Bu durum ormanların ekonomik, ekolojik ve sosyo-kültürel işlevlerini sürdürülebilir bir şekilde yerine getirmesini engellemektedir. Bu çalışmada, Artvin Orman Bölge Müdürlüğü (OBM) sınırları dâhilinde 2001-2024 yılları arasında gerçekleşen orman suçları, koruma problemleri ve bu suçların temel nedenleri istatistiksel olarak irdelenmiştir. Araştırma bulgularına göre, incelenen dönemde yıllık ortalama vaka sayıları; kaçak ağaç kesiminde 134 adet, açmacılık ve yerleşmede 14 adet, işgalde 13 adet, bulundurmada 11 adet, nakilde 8 adet, sarf faaliyetlerinde 8 adet ve otlatmada ise 1 adet olarak tespit edilmiştir. Bu veriler, yöredeki en yaygın suç tipinin kaçak ağaç kesimi olduğunu, buna karşın otlatma suçlarının en düşük seviyede kaldığını göstermektedir. Artvin ormanları için kırsal nüfus ile orman suçları arasında güçlü ve pozitif bir korelasyon tespit edilmiştir (r=0.59, p<0.05). Bu durum, yöredeki demografik daralmanın orman üzerindeki beşerî baskıyı hafiflettiğini ve suç oranlarını aşağı çektiğini göstermektedir. Sonuç olarak, Artvin OBM özelinde orman tahribatına neden olan faktörler analiz edilerek, ekosistem bütünlüğünün korunması ve suç oranlarının azaltılması amacıyla stratejik yönetim önerileri geliştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Orman suçları
• Kırsal nüfus
• Sürdürülebilir orman yönetimi
• Arazi kullanım değişimi
• Artvin

Teşekkür

Bu çalışmanın ana veri setini oluşturan koruma faaliyetleri bilgi cetvellerinin temin edilmesindeki katkılarından dolayı Artvin OBM’ye teşekkür ederiz.

The Temporal Analysis of Forest Crimes in Artvin Region (2001-2024)

Öz

Forest ecosystems undergo significant degradation due to anthropogenic activities such as illegal logging, land clearing, settlement, occupation, and irregular grazing. These interventions hinder forests from fulfilling their primary economic, ecological, and socio-cultural functions in a sustainable manner. This study statistically analyzes the prominent forest crimes, protection challenges, and their underlying causes within the jurisdiction of the Artvin Regional Directorate of Forestry (RDF) between 2001 and 2024.According to the research findings, the average annual number of cases during the analyzed period were as follows: 134 for illegal logging, 14 for land clearing and settlement, 13 for occupation, 11 for possession, 8 for transportation, 8 for consumption, and approximately 1 for grazing crimes. These figures indicate that illegal logging is the most prevalent offense in the region, while grazing crimes occur at the lowest frequency. Statistical analysis suggested that strong and significant positive correlation was identified between rural population levels and forest crimes (r=0.59, p<0.05). This indicates that demographic contraction in the region has alleviated anthropogenic pressure on forest resources and led to a decline in offence rates. In conclusion, the study highlights the temporal patterns of forest protection problems in the Artvin RDF and identifies key human-induced factors contributing to forest degradation. The findings provide a scientific basis for developing effective forest conservation strategies and policy measures aimed at minimizing human impacts and ensuring sustainable forest management in mountainous forest ecosystems.

Anahtar Kelimeler

• Forest crime
• Rural population
• Sustainable forest management
• Land use change
• Artvin

Kaynakça

1. Alkan S (2014) Kırsal nüfus değişiminin, ormanlar ve ormancılık üzerine etkileri (Trabzon ili örneği). Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 14 (1): 69-78. https://izlik.org/JA69NS92HT
2. Alsubayhin A, Ramzan MS, Alzahrani B (2024) Crime prediction model using three classification techniques: random forest, logistic regression, and LightGBM. International Journal of Advanced Computer Science & Applications, 15(1). https://doi.org/10.14569/ijacsa.2024.0150123
3. Arcilla N, Holbech LH, O’Donnell S (2015) Severe declines of understory birds follow illegal logging in Upper Guinea forests of Ghana, West Africa. Biological Conservation, 188: 41-49. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.02.010
4. Bayramoğlu M, Kadiogullari A (2018) Analysis of land use change and forestation in response to demographic movement and reduction of forest crime. Eurasia Journal of Mathematics Science and Technology Education, 14(1). https://doi.org/10.12973/ejmste/79640
5. Birben Ü, Ünal HE, İmal U (2019) Orman suçlarında toplumsal algı (Kırıkkale ili örneği). Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 21(2): 495-505. https://doi.org/10.24011/barofd.541853
6. Casson A, Obidzinski K (2002) From new order to regional autonomy: shifting dynamics of “illegal” logging in Kalimantan, Indonesia. World Development, 30(12): 2133-2151. https://doi.org/10.1016/s0305-750x(02)00125-0
7. Coşkuner, K. A. (2021). Doğu Karadeniz Orman Yangınlarının Uzun Dönem Meteorolojik Parametrelerle Değerlendirilmesi. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 7(2), 374-381. https://doi.org/10.21324/dacd.885384
8. Eminağaoğlu Ö, Terzioğlu S, Coşkunçelebi K (2008) Flora of Camili (Macahel) Biosphere Reserve Area (Artvin, Turkey). Turkish Journal of Botany, 32(1): 43-90.

9. Folharini SDO, Melo SND, Cameron SR (2022) Effect of protected areas on forest crimes in Brazil. Journal of Environmental Planning and Management, 65(2): 272-287. https://doi.org/10.1080/09640568.2021.1881885
10. Gençay G, Mercimek A (2019) Public consciousness and influence of law on forest crimes: insights from Kastamonu, Turkey. Forest Policy and Economics, 106: 101978. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.101978
11. Gençay G, Birben Ü, Yildizbaş NT (2025) Legal dynamics of forest crimes in Türkiye: international comparisons and policy strategies. International Forestry Review, 27(2): 155-166. https://doi.org/10.1505/146554825840044776
12. Güneş Y (2004) Orman suçlarının ceza hukuku açısından incelenmesi. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 54(1): 143-164.
13. Kuemmerle T, Chaskovskyy O, Knorn J, Radeloff VC, Kruhlov I, Keeton WS, Hostert P (2009) Forest cover change and illegal logging in the Ukrainian Carpathians in the transition period from 1988 to 2007. Remote Sensing of Environment, 113(6):1 194-1207. https://doi.org/10.1016/j.rse.2009.02.006
14. OGM (2026) Artvin Orman Bölge Müdürlüğü Orman Varlığı. https://www.ogm.gov.tr/artvinobm/ormanlarimiz/orman-varligi, Erişim Tarihi:26.01.2026.
15. Pak M, Gülci S, Okumuş A (2018) A study on the use and modeling of geographical information system for combating forest crimes: an assessment of crimes in the eastern Mediterranean forests. Environmental Monitoring And Assessment, 190(2):62. https://doi.org/10.1007/s10661-017-6445-x
16. Sevinç V (2023) Analysis of the relations between forestry financial supports and forest crimes. Environmental Management, 71(4): 704-717. https://doi.org/10.1007/s00267-022-01765-x
17. Uçarlı Y (2016) Çoruh Vadisi ve Verçenik Dağı yaban hayatı geliştirme sahalarındaki barajların yaban keçisi üzerine etkileri. Artvin Çoruh Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Artvin.
18. Uslu S (1982) Türkiye ormancılığı açısından arazi kullanma sorunu. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University (JFFIU), 32 (1):43-56.
19. Ünal HE, Birben Ü, Elvan OD (2021) Public perception of forest crimes: The case of Ilgaz Province in Turkey. Crime, Law and Social Change, 75(5): 487-506. https://doi.org/10.1007/s10611-021-09951-4
20. Ünal HE, Günlü A, Sivrikaya F, Bulut S (2025) Interactions between migration, forest crime, and land use change in Tekirdağ, Türkiye. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 25(1): 20-33. https://doi.org/10.17475/kastorman.1660513
21. Yılmaz A (2018) Orman, köylü ve devlet: ormandan faydalanma, koruma ve orman suçları bağlamında orman köylüsü ve devlet ilişkileri. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(4): 665-690. https://doi.org/10.16953/deusosbil.420833
22. Yüksel B, Akbulut S, İpek A, Baysal İ (2009) Türkiye'de orman kaçakçılık suçları ve kaçakçı profilinin değerlendirilmesi: Akyazı ve Hendek örneği. Journal of the Faculty of Forestry Istanbul University, 59(1): 1-14. https://izlik.org/JA28AF54JY