Using Single and Double Entry Tree Volume Tables Calculation Stand Volume Increment For Picea Orientalis Stands According to the Meyer’s Interpolation Method

Öz

In this study, we calculated stand volume increment by using single and double-entry tree volume tables and compared to that of Meyer's Interpolation Method. The study carried out in Picea orientalis stands in 3 sample locations, size of 1000 m2 each. We took the measurements of diameter at breast height for 160 trees and height of 90 trees. These measurements were entered into single and double-entry tree volume tables and then stand volume increments were calculated using Meyer’s Interpolation Method. As a result, we found that the stand volume increment for double-entry tree volume table was 16% more than that of single-entry tree volume table.

Anahtar Kelimeler

• Meyer’s Interpolation Method
• Volume Increment
• Double-Entry Tree Volume Tables
• Single-Entry Tree Volume Table

Doğu Ladini Meşcerelerinde Hacim Artımının Tek ve Çift Girişli Ağaç Hacim Tabloları Kullanılarak Meyer’in Enterpolasyon Yöntemi’ne Göre Hesaplanması

Öz

Bu çalışma, çift girişli ve tek girişli ağaç hacim tablosu kullanarak Meyer’in Enterpolasyon Yöntemi’ne göre meşcere hacim artımının hesaplanması ve karşılaştırılması amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla Doğu Ladini meşceresinde her biri 1000 m2 büyüklüğünde 3 adet örnek alanda ölçümler yapılmıştır. Toplam 160 ağaca ait göğüs çapı ve bu ağaçlardan 90 tanesinin boyu ölçülmüştür. Aynı veriler hem tek girişli hem de çift girişli ağaç hacim tablosu kullanılarak çap kademelerindeki hacimleri ve hacim artımları Meyer’in Enterpolasyon Yöntemi’ne göre hesaplanmıştır. Sonuçta çift girişli ağaç hacim tablosu kullanılarak bulunan hacim artımının tek girişli ağaç hacim tablosu kullanılarak bulunan hacim artım değerinden %16 daha fazla olduğu bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Meyer’in enterpolasyon yöntemi
• hacim artımı
• çift girişli ağaç hacim tablosu
• tek girişli ağaç hacim tablosu

Kaynakça

1. Anonim (1989) Doğu Ladin. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, El Kitabı Dizisi:5, Ankara
2. Anşin R (1981) Saf Doğu Ladini Ormanı Florası ile Tıraşlama Kesimleri Yöntemine Göre Açılan Doğu Ladini Alanlarında Oluşan Yabani Floranın Kıyaslanması. KTÜ Orman Fakültesi Dergisi, 4 (2): 239-252
3. Anşin R, Özkan Z C (1993) Tohumlu Bitliler. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Genel Yayın No:167, Orman Fakültesi Yayın No:19, Trabzon
4. Fırat F (1973) Dendrometri. İ,Ü, Orman Fak, Yayın No:193, İstanbul
5. Kalıpsız A (1968) Meyer Metotları ve Kritiği. İ.Ü. Orman Fak. Yayın No:129, İstanbul
6. Kalıpsız A (1976) Bilimsel Araştırma. İ.Ü. Orman Fak. Yayın No:216, İstanbul
7. Kalıpsız A (1984) Dendrometri. İ.Ü. Orman Fak., Yayın No:354, İstanbul
8. Kırış R, Özdemir A (2005) Amenajman Planlarında Ladin İşletme Sınıfları. Ladin Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Cilt II, Trabzon, pp 527-537

9. Küçük M (1989) Doğu Ladininin Botaniksel Özellikleri. Doğu Ladini El Kitabı Dizisi 5, Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları Muhtelif Yayınlar Serisi No:58, Ankara
10. Sönmez T, Yılmaz M, Günlü A, Karahalil U, Aktürk G M (2010) Aynıyaşlı ve Saf Doğu Ladini Meşcereleri İçin Büyüme Modeli Geliştirilmesi. TÜBİTAK TOVAG-106O603, Proje Sonuç Raporu.
11. URL-1 (2012) www.ogm.gov.tr Yolasığmaz H A, Başkent E Z, Keleş S, Günlü A (2005) Ladin Ormanlarında Ekosistem
12. Tabanlı Çok Amaçlı Planlama Sürecinin Uygulanabilirliğinin Değerlendirilmesi. Ladin Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Cilt II, Trabzon, pp 595-604