Evaluation according to criteria and ındicators of sustainable forest management: Saçinka Forest Planning Unit

Öz

The reasons such as; decrease in forest areas, deterioration in the structure, fragmented structures, decrease in water sources, environmental pollution and increase in carbon level in air are considered as the main sources of problems like global warming and global climate change. Countries have been trying to develop cooperative solutions for these problems since the mid-20th century. Sustainable forest management criteria and indicators, which were outcomes of Biological Diversity Agreement and the processes afterwards, have also been specified in Turkey based on Pan-European process indicators. According to this set of criteria and indicators, data are collected in the scale of Forest Enterprises and the current situation is evaluated in the meetings held by Regional Directorates of Forestry. Most of the data to be evaluated are obtained from forest management plans in the scale of Forest Planning Units and a great deal of economic indicators are dealt in the scale of Forestry Enterprises. Starting from this point of view; this study analyzes the SFM criteria and indicators set data of Saçinka Forest Planning Unit. Accordingly, it examines whether forest ecosystem is conducted in a sustainable way or not.

Anahtar Kelimeler

• Sustainable Forest Management, Criteria&Indicator, International Processes

Sürdürülebilir orman yönetimi ölçüt ve göstergelerine göre değerlendirme: Saçinka Orman İşletme Şefliği

Öz

Orman alanlarının azalması, yapısal bozulmalar, parçalı yapıların oluşması, su kaynaklarının azalması, çevre kirliliği, havadaki karbon miktarının artması gibi nedenler küresel ısınma/küresel iklim değişikliği gibi sorunların ana nedenleri olarak görülmektedir. Dünya ülkeleri 20. yüzyılın ortalarından bu yana bu sorunlara ortak çözümler geliştirmeye çalışmaktadırlar. Biyolojik Çeşitlilik sözleşmesi ve sonrasında oluşturulan süreçlerin bir çıktısı olan sürdürülebilir orman yönetimi ölçüt ve göstergeleri Pan-Avrupa Süreci göstergeleri baz alınarak ülkemizde de belirlenmiştir. Oluşturulan ölçüt gösterge setine göre Orman İşletme Müdürlükleri ölçeğinde veriler toplanmakta, Orman Bölge Müdürlüklerinde yapılan katılımcı toplantılarla gelinen nokta değerlendirilmektedir. Değerlendirmeye esas verilerin büyük bir kısmı orman işletme şefliği ölçeğinde orman amenajman planlarından elde edilirken, birçok ekonomik gösterge ise orman işletme müdürlüğü ölçeğinde ele alınmaktadır. Buradan yola çıkılarak hazırlanan bu çalışmada; Artvin Orman İşletme Müdürlüğü’ne bağlı Saçinka Orman İşletme Şefliği’nin (OİŞ) SOY Ölçüt ve Gösterge seti(Ö&G) seti verileri ilgili birimlerden elde edilerek veri kaynakları ve veri kaliteleri incelenmiş, sonuçta; orman ekosisteminin sürdürülebilir şekilde yönetilip yönetilmediği irdelenmiştir

Anahtar Kelimeler

• Orman amenajmanı, ölçüt ve gösterge, sürdürülebilir orman yönetimi, uluslararası süreçler

Kaynakça

1. Anonim (1985) Artvin Orman İşletme Müdürlüğü, Saçinka Orman İşletme Şefliği Orman Amenajman Planı
2. Anonim (2006) Artvin Orman İşletme Müdürlüğü, Saçinka Orman İşletme Şefliği Orman Amenajman Planı
3. Anonim (2010) Artvin Orman İşletme Müdürlüğü 2010 Yılı Çalışma Programı
4. Anonim (2011a) Saçinka Orman İşletme Şefliği 2011 SOY K&G Formu
5. Anonim (2011b) Artvin Orman Bölge Müdürlüğü 2011 Yılı Eylem Planı
6. Anonim (2011c) Artvin Orman İşletme Müdürlüğü 2011 SOY K&G Formu
7. Anonim (2011d) Artvin Orman İşletme Müdürlüğü 2011 Yılı Çalışma Programı
8. Asan Ü, Destan S, Özkan YU (2002) İstanbul Korularının Karbon Depolama, Oksijen Üretme ve Toz Tutma Kapasitesinin Kestirilmesi, Orman Amenajmanı'nda Kavramsal Açılımlar ve Yeni Hedefler Sempozyumu, 18-19 Nisan, İstanbul,Bildiriler Kitabı, 194-197.

9. Çavdar B (2012) Sertifikalandırma Sürecinde Artvin Orman İşletme Müdürlüğü’nün Değerlendirilmesi, AÇÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2012, ARTVİN.
10. FAO (2010) Global Forest Resources Assessment 2010 Main Report, FAO Forestry Paper 163, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 371 p.
11. OGM (2008) Sürdürülebilir Orman Yönetimi Kriter ve Göstergeleri 2008 Yılı Raporu, Ankara.
12. OGM (2012) Türkiye Orman Varlığı-2012, Orman Genel Müdürlüğü Orman İdaresi ve Planlama Dairesi, Ankara
13. Oğurlu İ (2004) Ormancılıkta Yaban Hayatı Ders Notu, Isparta.
14. URL-4: http://www.yerelnet.org.tr/koyler/index.php
15. Yolasığmaz HA, Keleş S (2009) Effects of Turkish forest management philosophy and applications on forest ecosystem structure and functions in Northeast Turkey: A case study in Saçinka, " African Journal of Agricultural Research ", Vol. 4 (4), 389-401.
16. Yolasığmaz HA, Keleş S (2010) Data Base Design with GIS in Ecosystem Based Multiple Use Forest Management in Artvin, Turkey: A Case Study in Balcı Forest Management Planning Unit, "Sensors ", 9, 1644-1661.