Determination of recreation potential at The Kırklareli Kavaklımeşe Korusu Natural Park

Öz

In this study, it was aimed to determine the recreation potential of Kırklareli Kavaklımeşe Korusu Nature Park in Kırklareli province. In order to determine the recreational potential, the Gülez method, which has been used in many studies in Turkey, has been used. The study area was visited 9 times in total, 4 weekdays and 5 weekends in September at 2020, May and June at 2021, and the recreation potential was tried to be determined by making on-site observations. As a result of the research, it was concluded that the recreation potential of Kırklareli Kavaklımeşe Korusu Nature Park is 59% (medium level). The recreational potential of the Kırklareli Kavaklımeşe Korusu Nature Park can be increased by improving the buildings and facilities and areas, increasing the recreational facilities and eliminating the negative factors.

Anahtar Kelimeler

• Kırklareli
• Recreation potential
• Gülez method
• Kırklareli
• Kavaklımeşe korusu

Kırklareli Kavaklımeşe Korusu Tabiat Parkının rekreasyon potansiyelinin belirlenmesi

Öz

Bu araştırmada Kırklareli ilinde bulunan Kırklareli Kavaklımeşe Korusu Tabiat Parkı’nın rekreasyon potansiyelinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Rekreasyon potansiyelinin belirlenebilmesi için ülkemizdeki pek çok çalışmada kullanılmış Gülez yönteminden yararlanılmıştır. Çalışma alanına 2020 yılı Eylül, 2021 yılı Mayıs ve Haziran aylarında 4 hafta içi ve 5 hafta sonu olmak üzere toplamda 9 kere gidilmiş ve yerinde gözlemler yapılarak rekreasyon potansiyeli belirlenmeye çalışılmıştır. Araştırma sonucunda Kırklareli Kavaklımeşe Korusu Tabiat Parkı’nın rekreasyon potansiyelinin %59 (orta düzey) olduğu ortaya konmuştur. Alanda bulunan yapı ve tesisler iyileştirilerek, rekreatif kolaylıklar arttırılarak, olumsuz etmenler giderilerek Kırklareli Kavaklımeşe Korusu Tabiat Parkı’nın rekreasyon potansiyelinin arttırılabileceği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Rekreasyon potansiyeli
• Gülez yöntemi
• Kırklareli
• Kavaklımeşe korusu

Kaynakça

1. Aksu Ö (2015) Korunan Doğal Rekreasyon Alanlarında Donatı Elemanlarının Tasarımları: Altındere Vadisi Milli Parkı Örneği. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 15(2): 267 – 278
2. Akten S, Gül A (2014) Korunan doğal alanlarda ziyaretçilerin olası etki düzeyleri önlem ve standartların belirlenmesi (Gölcük Tabiat Parkı örneği). SDÜ Orman Fakültesi Dergisi 15: 130-139
3. Aran S (1967) Tabiatı Koruma ve Peyzaj Güzelliklerinin Muhafazası Bakımından Milli Parklarımızın Önemi, Milli Parklar ve Tabiatın Korunması Cemiyeti, Yayın No: 10, Ankara
4. Atabeyoğlu Ö, Beyli KN, Argan A (2017) Recreational Potential of Kurul Castel Archaeological Treasure of Black Sea Region, Ordu City. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi 7(16): 126-140
5. Birici S, Zaman M, Bulut İ (2016) Limni Gölü Tabiat Parkının (Gümüşhane) Rekreasyon Potansiyeli. Journal of International Social Research 9(46): 285-294
6. Bozkurt S (2019) Gürün (Sivas) İlçesi Gökpınar Gölü ve Çevresinin Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesi. Türkiye Peyzaj Araştırmaları Dergisi 2 (1): 29-39
7. Clark RN, Stankey GH (1979). The Recreation Opportunity Spectrum: A Framework for Planning, Management, and Research. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station, USA, 32p.
8. Clawson M (1959) Methods of Measuring the Demand for and Value of Outdoor Recreation. Resources for the Future, Inc., Washington, D.C., 36p.

9. Çakır G, Çakır A (2012) İğneada Longoz Ormanları Ve Çevresinin Rekreasyonel Faaliyetler Açısından Değerlendirilmesi. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi Özel Sayı: 281-286
10. Çavuş A, Aker P (2021) Turgut Özal Tabiat Parkı’nın Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesi. Turizm Akademik Dergisi, 8 (1), 193-212
11. Çelik A, Çalışkan H (2017) Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesinin Peyzaj Değerleri ve Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesi Üzerine Araştırma. Uluslararası Turizm, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi 1 (2): 13-22
12. Çelik A, Polat Üzümcü T, Çetin İ (2016) Bursa İli Gölyazı Köyü’nün Açık Hava Rekreasyon Potansiyeli. International Journal of Social and Economic Sciences 6(2): 32-40
13. Çetinkale Demirkan G, Sandal Erzurumlu G (2020) According to method of Gülez determination of recreational potential of Niğde Atatürk City Forest. Journal of Social and Humanities Sciences Research 7(52): 986-995
14. Çidam FB (2007) Diyarbakır Kent Dokusunun Turizm ve Rekreasyon Kaynaklarının Peyzaj Mimarlığı Açısından Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 221 s
15. Daiute, RJ (1966) Methods for Determination of Demand for Outdoor Recreation. Land Economics, 42(3), 327–338.
16. Demirel Ö (1997) Çoruh Havzası (Yusufeli Kesimi) Doğal Kaynak Değerlerinin Rekreasyon ve Turizm Potansiyeli Açısından Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Trabzon, 303 s
17. Gül A (2005) Korunan doğal alanların planlama sorunları ve ekolojik yönetim planı önerisi. Çevre ve Orman Bakanlığı 1. Çevre ve Ormancılık Şurası Tebliğleri, Cilt:4, Ankara, s. 1421-1429
18. Gül A, Örücü ÖK, Karaca Ö (2005) Korunan alanlarda rekreasyon uygunluk analizi ile potansiyel alanların belirlenmesi (Gölcük Tabiat Parkı örneği). Korunan Doğal Alanlar Sempozyumu Sözlü Bildiriler Kitabı, Isparta, s. 423-432
19. Gül S, Yılmaz A (2019) Samsun Şehri Deniz Kıyı Şeridinin Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesine Yönelik Bir Yöntem Uygulaması. Coğrafi Bilimler Dergisi 17(2): 318-344
20. Gülez S (1990) Ormaniçi rekreasyon potansiyelinin saptanması için geliştirilen bir değerlendirme yöntemi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 40(2): 132-147
21. Kavaklımeşe Korusu (2021) http://kavaklimesekorusu.tabiat.gov.tr/ Erişim Tarihi: 19.05.2021
22. Kılıçaslan Ç (2008) Ortaca Kenti Rekreasyon Alanlarının Mevcut Durumu ve Muğla Üniversitesi Ortaca Meslek Yüksekokulu Öğrencilerinin Rekreasyon Alanlarına Yönelik Beklentileri. Düzce Üniversitesi Ormancılık Dergisi 4(1-2): 3-16
23. Kırklareli İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü (2021) https://kirklareli.ktb.gov.tr/ Erişim Tarihi: 25.09.2021
24. Kiemstedt H (1967) Zur Bevverlung der Landschaft für die Erholung. Evaluation zur Landespflege. Sonderheft; 1, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart
25. Knetsch, JL (1963) Outdoor Recreation Demands and Benefits. Land Economics, 39(4), 387–396.
26. Korkut D, Şimşek D (2009) Kıyı Şeridi Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesinde Bir Yöntem Uygulaması: Tekirdağ Merkez İlçe Örneği. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 6(3): 315-327
27. Kraus RG (1977) Recreation Today: Program, Planning And Leadership (Second Edition), California: Goodyear Publishing Company, USA
28. Lier HN (1972) Research on Some Technical Aspects of Outdoor Recreation, as Part of Multipurpose Rural Reconstructions in the Netherlands. Netherlands Journal Of Agricultural Science 3: 154-179
29. Masozera MK, Alavalapati JRR (2004) Forest dependency and its implications for protected areas management: a case study from the Nyungwe Forest Reserve, Rwanda. Scandinavian Journal of Forest Research 19(004): 85-92
30. MGM (2021) https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-ilceler-istatistik.aspx?m= KIRKLARELI. Erişim Tarihi: 19.05.2021
31. MTA (2021) http://yerbilimleri.mta.gov.tr/anasayfa.aspx Erişim Tarihi: 25.09.2021
32. Nowaczek A (2003) Planning for selective use and ecologically compatible forms of outdoor recreation: One means of core area revitalization in the City of Waterloo, Ontario. University Of Waterloo Master Thesis, USA
33. OGM (2021) Tarım ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Kırklareli Orman İşletme Müdürlüğü
34. Özçalık M, Kumru S (2019) Kapıçam Tabiat Parkı’nın Gülez Yöntemine Göre Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesi. Turkish Journal of Forest Science 3(2): 129-141
35. Öztürk S (2005) Kastamonu-Bartın Küre Dağları Milli Parkının Rekreasyonel Kaynak Değerlerinin İrdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 6(2): 138-148
36. Pekünlü S, Sezen I, Özer S (2020) Limni Gölü Tabiat Parkının Rekreasyon Potansiyelinin Gülez Yöntemine Göre Değerlendirilmesi. In: Alptekin MY (Ed.) Sosyal Bilimlerde 2020 Gündemi Türkiye ve Doğu Karadeniz. Serander Yayınevi, Türkiye, 253 - 264
37. Putz FE, Blate GM, Redford, KH, Fimbel R, Robinson J (2001) Tropical forest management and conservation of biodiversity: an overview. Conservation Biology, 15(1): 7-20
38. Serarslan MZ, Bakır B (1988) Turizm Pazarlamasında Sporun Yeri Ve Türkiye Açısından Değerlemesi. Pazarlama Dünyası 2(9): 28- 30
39. Surat H (2017) Gülez Yöntemine Göre Deriner Baraj Gölü ve Yakın Çevresi Rekreasyonel Potansiyelinin Değerlendirilmesi ve Alan Kullanım Önerilerinin Geliştirilmesi. KSÜ Doğa Bil. Dergisi 20(3): 247-257
40. Sü Eröz S, Aslan E (2017) Istranca Yıldız Ormanlarının Rekreasyon Potansiyelinin Gülez Metodu ile Değerlendirilmesi. Kesit Akademi Dergisi (9): 83-107
41. TUİK (2021) http://www.tuik.gov.tr. Erişim Tarihi: 19.05.2021
42. Tozkoparan U, Atayeter Y, Yayla O (2020) Altınpınar (Limni) Gölü (Torul/Gümüşhane) ve Yakın Çevresinin Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesine Yönelik Bir Yöntem Uygulaması. Doğu Coğrafya Dergisi 25(44): 61-84
43. Tülek B (2021) Determination of Recreation Potential with Using Gülez Method in Çankırı Kadınçayırı Natural Park Example. ISPEC Tarım Bilimleri Dergisi 5(1): 227-234
44. Uzun S (2005) Kırsal ve Kentsel Alanlardaki Parklarda Kullanıcı Memnuniyeti: Gölcük Orman içi Dinlenme Alanı ve İnönü Parkı Örneği. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı ABD Yüksek Lisans Tezi, Bolu, 104 s
45. Yeşil P, Hacıoğlu V (2018) Limni Gölü Tabiat Parkı Peyzaj Değerlerinin Rekreasyonel Açıdan Değerlendirilmesi. Türk Tarım – Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(6): 680-688
46. Yılmaz S (2004) Serçeme Vadisinin Rekreasyonel Kullanım Potansiyelinin Belirlenmesi. Ekoloji, 13(51): 1-6
47. Yılmaz H, Karaşah B, Erdoğan Yüksel E (2009) Gülez Yöntemine Göre Kafkasör Kent Ormanının Rekreasyonel Potansiyelinin Değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 10(1): 53-61