Etik İlkeler ve Yayın Politikası

 ASA, antropoloji, edebiyat, felsefe, psikoloji, sosyoloji ve tarih sosyoloji alanlarındaki özgün bilimsel makalelerin, makale çevirilerinin, kitap tanıtımı ve eleştirilerinin aşağıda belirtilen etik ilkeler doğrultusunda yayımlandığı uluslararası hakemli bir dergidir.
ASA’ya gönderilen tüm makaleler çifte körleme (blind review) değerlendirme süreçlerinin ardından, elektronik olarak ücretsiz erişimle yayımlanmaktadır.

 Aşağıda yer alan etik ilke ve kurallar Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi ile Committee on Publication Ethics- COPE Yayın Etiği Komitesi Yönergesi doğrultusunda hazırlanmıştır.
Yazarların Etik Sorumlulukları:

• Gönderilen makaleler, ASA Dergisi’nin kapsadığı alanlarla uyumlu olmalıdır.
• Yazarlar, çalışmanın özgün olduğunu, daha önce başka bir yerde yayımlanmadığını ve eşzamanlı olarak başka bir dergide değerlendirme sürecinde olmadığını taahhüt etmelidir.
• Kullanılan tüm kaynaklar doğru ve eksiksiz biçimde atıf sistemi içinde belirtilmeli; telif haklarına tabi materyaller için gerekli izinler alınarak kullanılmalıdır.
• Birden fazla yazarlı makalelerde, Telif Hakkı Anlaşması Formu ile yazar sıralamasının ortak kararla belirlendiği ve çalışmanın yayımlanmasının uygun görüldüğü resmî olarak beyan edilmelidir.
• Yazarlar, yayımlanmış makalelerinde tespit ettikleri önemli bir hata durumunda editör kurulunu gecikmeksizin bilgilendirmeli ve gerekli düzeltme veya geri çekme sürecine katkı sunmalıdır.
• Yayımlanan makalelerdeki bilimsel içerik, görüş ve iddiaların sorumluluğu tamamen yazarlara aittir; bu içerikler ASA Dergisi, editör kurulu veya hakemler tarafından paylaşılmış sayılmaz.
• Tüm çalışmalar, intihal tarama programı olan iThenticate aracılığıyla kontrol edilir. Benzerlik oranları mutlak bir eşik olarak değil, içerik bağlamında editör kurulu tarafından değerlendirilir. Gerektiğinde yazar(lar)dan düzeltme talep edilebilir veya çalışma sürecin dışına çıkarılabilir.
• Değerlendirme sürecindeki makaleler en az iki hakem ve ilgili editör(ler) tarafından çift körleme yöntemiyle değerlendirilir.
• Sıralanan etik dışı durumlar kabul edilemez: intihal, uydurma veri, çarpıtma, yinelenen yayın (duplikasyon), dilimleme (salami publishing), haksız yazarlık, telif hakkı ihlali ve çıkar çatışmasının beyan edilmemesi.

Hakemlerin Etik Sorumlulukları:

• Makaleler değerlendirilmek üzere hakemlere dergipark üzerinden gönderilir.
• Hakemlik süreci çift körleme esasına göre yürütülür; bu nedenle yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur.
• Hakemler, yalnızca kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili çalışmalar için değerlendirme davetini kabul etmelidir.
• Hakemler değerlendirdikleri makaleye dair görüşlerini, çalışmanın yayımlanabilir olup olmadığına dair gerekçeli kararlarını yazılı olarak belirtmeli
• Değerlendirme, nesnel, bilimsel ve açık gerekçelere dayalı biçimde yürütülmeli; hakem raporlarında kişisel yorum veya yönlendirmelerden mümkün oldukça kaçınılmalıdır.
• Hakemler, görüş bildirirken kimliklerini ifşa edecek herhangi bir ifade kullanmamalıdır.
• Değerlendirme süreci için belirlenen süreye riayet edilmesi ve etik kurallara uyulması beklenir.
• Etik dışı bir durum tespit edilmesi hâlinde, editör kuruluna bilgi verilmelidir.

Editörlerin Etik Sorumlulukları:

• Editörler, dergiye gönderilen tüm çalışmaları bilimsel geçerlilik, özgünlük ve etik ilkeler temelinde tarafsız biçimde değerlendirmekle yükümlüdür.
• Hakem değerlendirme sürecini adil biçimde organize eder, çift körleme ilkesine uygun şekilde yürütülmesini sağlar.
• Editörler, yayımlanma süreci tamamlanana kadar gönderilen çalışmalarla ilgili tüm bilgi ve belgelerin gizliliğini korur.
• Gerektiğinde hata düzeltmeleri (erratum), geri çekme (retraction) veya açıklama metinleri yayımlayarak yayın etiğine uygunluğu sürdürür.
• Editörler, yazar-hakem-editör ilişkilerinde olası çıkar çatışmalarını önleyici tedbirleri alır ve şeffaf bir süreç işletir.
• Hakem atama süreci ve yayımlanacak makalelere dair nihai karar editör(ler)e aittir.