The Evaluation of the Loyalty Obligation of Spouses After Filing for Divorce in the Light of the Decisions of the Supreme Court

Öz

In its broadest sense, the obligation of loyalty, one of the most fundamental obligations of the spouses arising from the marriage union, means that the spouses refrain from any behavior that may endanger the marriage union, both with each other and with third parties. While the obligation of loyalty mainly expresses sexual loyalty, it does not only consist of sexual loyalty but also includes emotional and economic loyalty. When all aspects are evaluated together, the obligation of loyalty differs in scope in the process of marriage and divorce proceedings. In addition, the different decisions of the Court of Cassation regarding the sexual loyalty obligation of the spouses in the divorce process in recent years have led to the emergence of different opinions on whether there will be an obligation of loyalty at this stage and whether the violation of the said obligation will be taken into account in the present case. In this study, the loyalty obligations of the spouses at the divorce stage were evaluated in all aspects, taking into account the decisions of the Supreme Court.

Anahtar Kelimeler

• Loyalty Obligation
• Divorce
• Sexual Loyalty
• Emotional Loyalty
• Economic Loyalty

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BOŞANMA DAVASI AÇILDIKTAN SONRA EŞLERİN SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Eşlerin evlilik birliğinden doğan en temel yükümlülüklerinden biri olan sadakat yükümlülüğü, en geniş anlamıyla, eşlerin hem birbirleri ile hem de üçüncü kişilerle olan ilişkilerinde, evlilik birliğini tehlikeye atabilecek her türlü davranıştan kaçınmalarını ifade etmektedir. Sadakat yükümlülüğü esas olarak cinsel sadakati ifade etmekle birlikte, yalnızca cinsel sadakatten ibaret olmayıp, duygusal ve ekonomik sadakati de kapsamaktadır. Tüm yönleriyle birlikte değerlendirildiğinde, sadakat yükümlülüğü, evlilik ve boşanma davası sürecinde kapsam olarak farklılık göstermektedir. Ayrıca Yargıtay’ın boşanma sürecindeki eşlerin özellikle cinsel sadakat yükümlülüğüne ilişkin son yıllarda vermiş olduğu birbirinden farklı kararlar, bu aşamada sadakat yükümlülüğünün bulunup bulunmayacağına ve söz konusu yükümlülüğe aykırılığın mevcut davada dikkate alınıp alınmayacağına ilişkin farklı düşüncelerin ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Bu çalışma ile Yargıtay kararları da dikkate alınarak, eşlerin boşanma aşamasındaki sadakat yükümlülükleri tüm yönleriyle değerlendirilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Sadakat Yükümlülüğü
• Boşanma Davası
• Cinsel Sadakat
• Duygusal Sadakat
• Ekonomik Sadakat

Kaynakça

1. Akıntürk, Turgut ve Derya Ateş. Türk Medenî Hukuku Aile Hukuku Cilt 2. İstanbul: Beta Yayınevi, 2016.
2. Akil, Cenk. “Boşanma Davalarında Vakıaların İleri Sürülmesi Zamanı Meselesinin Yargıtay Kararlarındaki Görünümü.” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12, no: 1 (2010): 1-23.
3. Aras, Bahattin. “Sadakat Yükümlülüğünün İhlal Edilmesi Halinde Eşin ve Üçüncü Kişinin Manevi Tazminat Sorumluluğu.” Terazi Hukuk Dergisi 11, no: 116 (2016): 14-23.
4. Arslan, Ramazan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz ve Emel Hanağası. Medenî Usul Hukuku. 6. Bası. Ankara: Yetkin Yayınları, 2020.
5. Atalı, Murat, İbrahim Ermenek ve Ersin Erdoğan. Medenî Usul Hukuku. 5. Bası. Ankara: Yetkin Yayınları, 2022.
6. Atılkan, Bilal. Evlilik Birliğinde Sadakat Yükümlülüğü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Çankaya Üniversitesi, 2019.
7. Badur, Emel ve Gamze Turan Başara. “Aile Hukukunda Sadakat Yükümlülüğü ve İhlalinden Kaynaklanan Manevi Tazminat İstemi.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65, no: 1 (2016): 101-136.
8. Başalp, Nilgün. “Aile İçi Şiddet ve Özel Hukuk Yaptırımları.” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 20, no: 3 (2014): 207-246.

9. Bräm, Verena. ZK - Zürcher Kommentar Band/Nr. II/1c, Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, Art. 159-180 Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, 1. Abteilung: Das Eherecht (Art. 90-251 ZGB). 3. Auflage. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag AG, 1998.
10. Çetiner, Bilgehan. "Aldatılan Eş Manevi Tazminat Talep Edebilir Mi?." Prof. Dr. İlhan Ulusan'a Armağan, Cilt I, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayısı 15, no: 2 (2016): 523-528.
11. Dede, İsmail. “Türk Boşanma Hukukuna Farklı Bir Yaklaşım: Zina ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Arasındaki Keskin Sınır. Prof. Dr. Bülent Tahiroğlu'na Armağan.” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 23, no: 3 (2017): 643-663.
12. Demircioğlu, H. Reyhan. “Aldatılan Eş Tarafından Üçüncü Kişiye Yöneltilen Manevî Tazminat Taleplerinde Hukuka Aykırılık Unsuru.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65, no:3 (2016): 687-721.
13. Dural, Mustafa, Tufan Öğüz ve Mustafa Alper Gümüş. Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku. 11. Bası. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2016.
14. Ercan, İbrahim. “Boşanma Davalarında Geçerli Olan Yargılama İlkeleri.” Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, MİHBİR Özel Sayısı 4, no: 2 (2014): 249-269.
15. Erdem, Mehmet ve Aslı Makaracı Başak. Aile Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2022.
16. Eroğlu, Orhan. Islah. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2021.
17. Gülbahar, Hülya. “Kadına Yönelik Ekonomik Şiddet.” Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 3, (2006): 462-475.
18. Hausheer, Heinz, Ruth Reusser ve Thomas Geiser. BK - Berner Kommentar Band/Nr. II/1/2, Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, Art. 159-180 ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, Das Eherecht. Bern: Stämpfli Verlag AG, 1999.
19. Hegnauer, Cyril ve Peter Breitschmid. Grundriss des Eherechts. Bern: Stämpfli Verlag AG, 2000.
20. Kılıçoğlu, Ahmet M. Aile Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi, 2016.
21. Korkmaz, Ekin. “Evlilik Birliği İçindeki Ekonomik Şiddetle Mücadelede Kullanılabilecek Medenî Hukuk Araçları Üzerine Bir İnceleme.” Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6, no: 1 (2021): 331-359.
22. Kurt, L. Müjde. “Aldatılan Eşin İlişki Kurduğu Üçüncü Kişiden Manevi Tazminat Talep Edip Edemeyeceği Meselesi.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 67, no: 4 (2018): 857-890.
23. Kuru, Baki. İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2018.
24. Öztan, Bilge. Aile Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi, 2015.
25. Öztan, Bilge ve Hatice Tolunay Ozanemre Yayla. “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22.3.2017 Tarih, 2017/4-1334 Esas ve 2017/545 Karar Sayılı Kararı Üzerine Eleştirel Bir Yaklaşım.”Ankara Barosu Dergisi 75, no: 3 (2017): 197-225.
26. Pekcanıtez, Hakan, Oğuz Atalay ve Muhammet Özekes. Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı. 7. Bası. İstanbul: Oniki Levha Yayıncılık, 2019.
27. Peker, Ayşe Esra ve Zülküf Narlıkaya. Kadına Yönelik Şiddetin Bir Başka Yüzü Ekonomik Şiddet. Çanakkale: Paradigma Akademi, 2021.
28. Pekmez, Cüneyt. “Tedbir Nafakasına İlişkin Güncel Yargıtay Kararlarının İncelenmesi.” İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7, no: 1 (2021): 141-160.
29. Petek, Hasan. “Medeni Usul Hukukuna Hakim Olan İlkeler Işığında Boşanma Davaları.” İzmir Barosu Dergisi 65, no: 3 (2000): 11-54.
30. Roth, Herbert. Münchener Kommentar zum BGB. München: Verlag C.H. Beck, 2022.
31. Schmid, Ursula. OFK - Orell Füssli Kommentar, ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch. Zürich: Orell Füssli Verlag AG, 2021.
32. Serozan, Rona. “Evlilik Birliğinde Sadakat Yükümlülüğüne Aykırılıktan Ötürü Tazminat Talebine Yer Olabilir mi?.” İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no: 1-2 (2016): 451-458.
33. Tütüncü, Elif. “Ekonomik Şiddet ve Kadının Ekonomik Şiddete Karşı Korunması.” Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5, no: 1-3 (2020): 3287-3313.
34. Tüzer, Verda. “İnternet, Siberseks ve Sadakatsizlik.” Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 3, no: 1 (2011): 100-116.
35. Yıldırım, Abdulkerim. Türk Aile Hukuku. Ankara: Savaş Yayınevi, 2014.
36. Zeiter, Alexandra ve Michael Schlumpf. CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Personen- und Familienrecht – Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB – PartG. Zürich-Basel-Genf: Schulthess Juristische Medien AG, 2016.