ALMAN CEZA HUKUKUNDA CEZANIN BELİRLENMESİNİN GENEL İLKELERİ

Öz

Cezanın belirlenmesi, Alman Ceza Kanunu (Strafgesetzbuch-StGB) m.46 ve 46A’da düzenlenmiştir. Mevzuatta çok detay düzenleme bulunamamasına karşın Alman ceza hukukunda cezanın belirlenmesi, çok önemli bir yer işgal etmektedir. Yargı kararlarında ve literatürde bu konuda özellikle 1980’li yıllardan bu yana daha geniş tartışmalar yapılmaktadır. Alman ceza hukukunda da evrensel diğer hukuklarda olduğu gibi cezanın belirlenmesi kusur ilkesi üzerine inşa edilmektedir. Cezanın belirlenmesindeki diğer ilkeler de kusur ilkesine göre şekillenmiştir. Bu çalışmada bir karşılaştırma yapmadan sadece Alman ceza hukukundaki cezanın belirlenmesine ilişkin ilkeler incelenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Cezanın Belirlenmesi
• Kusur ilkesi
• Cezanın amacı
• Orantılılık
• Çifte değerlendirme yasağı

General Principles of Sentencing in German Criminal Law

Öz

Sentencing is governed by Articles 46 and 46A of the German Criminal Code (Strafgesetzbuch-StGB). Despite the lack of detailed regulations in the legislation, the sentencing occupies a very important place in German criminal law. There have been extensive discussion of this issue in judicial decisions and in the literature, especially since the 1980s. In German criminal law, as in other universal laws, sentencing is based on the principle of culpa. Other principles in sentencing are also shaped by the principle of culpa. In this study, only the principles regarding sentencing in the German criminal law are analyzed without making a comparison.

Anahtar Kelimeler

• Sentencing
• Principle of Culpa
• Objective of the punishment
• Proportionality
• Prohibition of double evaluation

Kaynakça

1. Albrecht, Hans-Jörg. Strafzumessung bei schwerer Kriminalitaet. Berlin: Duncker and Humblot, 1994.
2. Andreas Harald Aure. “Theorie Der Strafe Bei Albert Friedrich Berner.” Forum Historiae Iuris, Erste Europäische Internetzeitschrift Für Rechtsgeschichte, http://www.Rewi.HuBerlin.De/Fhı E.T. 6.12.2024
3. Arslan, Memduh. “Vergilendirmede Sahte Belge Kullanımına Verilecek Hapis Cezasının Belirlenmesi.” Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10 (2015): 29-50.
4. Baba, Yasemin. Haksızlık İçeriğindeki Azlığın Cezalandırma Üzerindeki Etkisi. Yayınlanmamış Doktora Tezi İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2017.
5. Baumann, Jurgen. Strafrecht Algemeiner Teil. Bielefeld: Ernst und Werner Gieseking, 2007.
6. Bruns, Hans Jurgen. “Zur Tragweite des Verbots der Doppelverwertung von Strafmildungsgründen.” Juristische Rundschau, 6 (1980), 226-228.
7. Bruns, Hans Jurgen. Das Recht der Strafzumessung : eine systematische Darstellung für die Praxis. Köln, Berlin, Bonn, München: Heymann, 1985.
8. Centel, Nur, Hamide, Zafer ve Özlem, Çakmut. Türk Ceza Hukukuna Giriş. İstanbul: Beta Yayınevi, 2023.

9. Çınar, Ali Rıza. “Adli Para Cezasının Bireyselleştirilmesinde Bir Gün Karşılığı Para Miktarından Kaynaklanan Sorunlar.” Terazi Hukuk Dergisi 11/118 (2016): 28-40.
10. Çolak, Haluk ve Uğurtan Altun. Türk Ceza Hukukunda Ceza ve Güvenlik Tedbirleri. Ankara: Bilge Yayınevi, 2007.
11. Demirbaş, Timur. İnfaz Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınları, 2021.
12. Dreher, Eduard, Herbert Tröndle ve Thomas Fischer. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. München: C.H. Beck, 2011.
13. Dreher, Eduard. “Doppelverwertung von Strafbemessungsumständen.” JuristenZeitung. 5 no 6 (1957), 155-158.
14. Erhard, Christopher. Strafzumessung bei Vorbestraften unter dem Gesichtpunkt der Straf-zumessungsschuld. Zugleich ein Beitrag zur Struktur der in 46 StGB verwendeten System-kategorie “Sculd”. Berlin: Duncker and Humblot, 1992.
15. Exner, Franz. Studien über die Strafzumessungspraxis der deutschen Gerichte. Leipzig: Keip, 1931.
16. Götting, Bert. Gesetzliche Strafrahmen und Strafzumessungspraxis: eine empirische Untersuchung anhand der Strafverfolgungsstatistik für die Jahre 1987 bis 1991. Frankfurt am Main 1997.
17. Hans-Heinrich Jescheck ve Thomas Weigend. Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil. Berlin: Duncker & Humblot, 1996.
18. Heinrich Henkel. “Strafempfindlichkeit und Strafempfänglichkeit des Angeklagten als Strafzumessungsgründe.” Kuchinke K (Hrsg) Rechtsbewahrung und Rechtsentwicklung, Festschrift für Heinrich Lange zum 70. Münhen: Geburtstag, 1970), 179-195.
19. Hoegel, Hugo. Gesamtreform der oesterreichischen Strafrechts. Leipzig: W. Engelmann, 1909.
20. Horn, Eckhard. “Wider die «doppelspurige Strafhöhenzumessung.” Festschrift für Friedrich Schaffstein ed. Günter Grünwald. Göttingen: Göttingen Schwartz, 1975.
21. Horn, Karl. Entwicklung der Strafzumessungbestimmungen in den Entwürfen eines deutschen Reichstrafgesetzbuches Worms. Berlin, 1932.
22. İçel, Kayıhan ve Feridun Yenisey. Karşılaştırmalı ve Uygulamalı Ceza Kanunları. İstanbul: Beta Yayınevi, 1994.
23. Jescheck, Hans-Heinrich. Almanya Federal Cumhuriyeti Ceza Hukukuna Giriş. Çev. Feridun Yenisey. İstanbul: Beta Yayınevi, 2007.
24. Kleinknecht, Theodor ve Meyer-Gossner, Lutz. Strafprozessordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen (Beck'sche Kurz-Kommentare). München: Verlag C.H. Beck, 1997.
25. Kohlschütter, Hans. Entweder "Schuld des Täters" oder "Tatproportionalität" als Grundlage für die Strafzumessung, eine echte Alternative? : die Eliminierung der überindividuellen Denkfehler in der strafrechtlichen Irrtumslehre; ein Beitrag zur Faktorenanalyse des unwertproportionalen Quantums der strafwertigen Sanktion. Aachen: Shaker, 2001.
26. Koruculu, Irmak. “Kısa Süreli Hapis Cezasının Seçenek Yaptırıma Çevrilmesi Konusunda Hâkimin Takdir Yetkisi”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9/2 (2021), 275-294.
27. Köhler, Michael. Strafrecht, Allgemeiner Teil. Heidelberg: Springer, 1997.
28. Michael Hettinger, Das Doppelverwertungsverbot bei strafrah¬menbildenden Umständen (§§ 46 Abs. 3, 50 StGB). Berlin: Duncker and Humblot, 1982.
29. Müller-Dietz, Heinz. Probleme des modernen Strafvollzuges Möglichkeiten und Schranken eines behandlungsorientierten Vollzuges. Berlin: De Gruyter, 1974.
30. Özgenç, İzzet. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayınları, 2023.
31. Öznur Sevdiren, "Cezalandırmada Bir Paradigma Değişikliği Olarak Onarıcı Adalet Felsefesi: Bir Sentez Denemesi", Ceza Hukuku Dergisi, 6/15 (2011), 103-129.
32. Öztürk, Bahri ve Mustafa Ruhan Erdem. Uygulamalı Ceza Hukuku ve Emniyet Tedbirleri Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınları, 2023.
33. Sang, Gyu Im. Operationalisierung der Strafzumessung: mit der Rekonstruktion des strafrechtlichen Schuldbegriffs. Göttingen: Cuvillier, 2000.
34. Sauer, Wilhelm. Allgemeine Strafrechtslehre, der Grundlagen des Strafrechts. Berlin: De Gruyter, 1955.
35. Schäfer, Gerhard, Günther M Sander ve Gerhard van Gemmeren. Praxis der Strafzumessung. München: C.H.Beck, 2008.
36. Schäfer, Gerhard. “Referat für die strafrechtliche Abteilung des 58. Deutschen Juristentages am 19. September 1990.” Verhandlungen des 58. Deutschen Juristentages, Band 2 (Sitzungsberichte), Teil L. München, 1990.
37. Schall, Hero ve Gesa Schirrmacher. “Doppelverwertungsverbot und Bewertungsrichtung in der Systematik des richterlichen Strafzumessungsaktes”, Jura (1992): 514-519, 624-631.
38. Schmidhäuser, Eberhard. Strafrecht Algemeine Teil Lehrbuch. Tubingen: Mohr, 1975.
39. Schönke, Adolf, Horst Schröder, ve Stree Walter. Strafgesetzbuch Kommentar (München: C.H. Beck, 2001.
40. Schreiber, Hans-Lüdwig. “Widersprüche und Brüche in hetigen Strafkonzeptionen”, ZStW, 94/2 (1982): 279-298.
41. Silvia Tellenbach, “Alman Hukukunda Şeriat”, Çev. Ahmet Mumcu, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 22/84 (2009): 298-307.
42. Streng, Franz. Strafrechtliche Sanktionen. Berlin: Kohlhammer, 1991.
43. Toroslu, Haluk. Ceza Müeyyidesi. Ankara: Savaş Yayınevi, 2010.
44. Warda, Günther. Dogmatische Gurndlagen des richterlichen Ermessens im Strafrecht. Köln: Heymann, 1962.
45. Yavuz, Can. “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Suç ve Cezaların Kanuniliği İlkesi.” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 32/145 (2019), 13-52.
46. Yenisey, Feridun ve Gottfried Plageman. Alman Ceza Kanunu, Strafgesetzbuch (StGB) (Almanca Metin, Türkçe Çeviri ve Sözlük). İstanbul: Beta Yayınevi, 2009.
47. Yerdelen, Erdal, Mustafa Serdar Özbek, Burak Boz, Şeyda Altuntaş, Dilek Özge Erdem ve Berna Ayşen Yılmaz. Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018.
48. Zipf, Heinz. Die Strafmassrevision. München: C.H. Beck, 1969.