ADİL CEZA YARGILAMASINDA ÇELİŞMELİ YARGILAMA VE SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKELERİ BAKIMINDAN MÜDAFİİN ÖNEMİ

Öz

Adil yargılanma hakkı, suç isnadı altındaki kişiye ceza muhakemesinde tanınan önemli bir haktır. Taraf olduğumuz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6’ncı maddesinde düzenlenen bu hak, ulusal hukukumuzda da Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 36’ncı maddesinde açıkça tanınmıştır. Adil yargılanma hakkı, alt unsur olarak çeşitli hak ve ilkeler içeren karma bir yapıya sahiptir. Alt unsurlarından çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkeleri önemli bir yere sahip olup yine adil yargılama hakkı kapsamındaki savunma ve müdafiden yararlanma haklarıyla yakından ilişkilidir. Çünkü adil bir ceza yargılaması için ceza muhakemesi sürecinde riayet edilmesi gereken ilkelerden olan çelişmeli yargılama ve silahların eşitliğinin gerçekleşmesinde, savunma ve müdafiden yararlanma hakları kritik bir konuma sahiptir. Öyle ki, anılan hak ve ilkeler birlikte adil yargılanma hakkının temelini oluşturmaktadırlar. Bu doğrultudaki önemlerine istinaden, çalışmada, ceza muhakemesinde adil bir yargılamanın gerçekleştirilmesinde çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkeleri bakımından müdafiin önemi incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Müdafi
• Adil Yargılama
• Silahların Eşitliği
• Çelişmeli Yargılama
• Savunma Hakkı.

Die Bedeutung des Verteidigers für ein faires Strafverfahren im Hinblick auf die Grundsätze des kontradiktorischen Verfahrens und der Waffengleichheit

Öz

Das Recht auf ein faires Verfahren ist ein wichtiges Recht, das einer Person, die einer Straftat beschuldigt wird, in einem Strafverfahren zuerkannt. Dieses Recht, das in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention, der wir beigetreten sind, geregelt ist, wird in unserem nationalen Recht in Artikel 36 der Verfassung der Türkischen Republik ausdrücklich anerkannt. Das Recht auf ein faires Verfahren hat eine gemischte Struktur, die verschiedene Rechte und Grundsätze als Unterelemente enthält. Unter seinen Unterelementen nehmen die Grundsätze des kontradiktorischen Verfahrens und der Waffengleichheit einen wichtigen Platz ein und stehen in engem Zusammenhang mit dem Recht auf Verteidigung und dem Recht auf Inanspruchnahme eines Verteidigers im Rahmen des Rechts auf ein faires Verfahren. Denn das Recht auf Verteidigung und das Recht auf Inanspruchnahme eines Verteidigers sind von wesentlicher Bedeutung für die Verwirklichung der Grundsätze des kontradiktorischen Verfahrens und der Waffengleichheit, die zu den Grundsätzen gehören, die im Strafverfahren im Hinblick auf ein faires Strafverfahren beachtet werden müssen. Die vorgenannten Rechte und Grundsätze bilden somit zusammen die Grundlage für das Recht auf ein faires Verfahren. Ausgehend von ihrer Bedeutung in dieser Hinsicht wird in dieser Studie die Bedeutung des Verteidigers im Hinblick auf die Grundsätze des kontradiktorischen Verfahrens und der Waffengleichheit für die Verwirklichung eines fairen Verfahrens in Strafverfahren dargestellt.

Anahtar Kelimeler

• Verteidiger
• Recht auf ein faires Verfahren
• Waffengleichheit
• kontradiktorisches Verfahren
• Recht auf Verteidigung

The importance of defence counsel for fair criminal proceedings with regard to the principles of adversarial trial and equality of arms

Öz

The right to a fair trial is an important right granted to the person accused of a crime in criminal proceedings. This right, which is regulated in Article 6 of the European Convention on Human Rights to which we are a party, is explicitly recognised in our national law in Article 36 of the Constitution of the Republic of Turkey. The right to a fair trial has a mixed structure that includes various rights and principles as sub-elements. Among its sub-elements, the principles of adversarial trial and equality of arms have an important place and are closely related to the right to defence and the right to benefit from defence counsel within the scope of the right to a fair trial. Because the right to defence and the right to benefit from defence counsel have a critical position in the realisation of the principles of adversarial trial and equality of arms, which are among the principles that must be obeyed in the criminal procedure process for a fair criminal trial. In fact, the relevant rights and principles together constitute the basis of the right to a fair trial. Based on their importance in this direction, this study examines the importance of the defence counsel in terms of the principles of adversarial trial and equality of arms in the realisation of a fair trial in criminal proceedings.

Anahtar Kelimeler

• Defence counsel
• right to a fair trial
• equality of arms
• right to defence
• adversarial trial

Kaynakça

1. Ambos, Kai. “Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren - Teil II, Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000-2002.” Neue Zeitschrift für Strafrecht 23, Heft: 1 (2003): 14-17.
2. Başbüyük, İsa. “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (m.6/3-c) Kapsamında Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı.” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel'e Armağan (2013): 1339-1372.
3. Bozdağ, Ahmet. Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2014.
4. Böhm, Nicolas. Effektive Strafverteidigung und Vertrauen, Die Bedeutung von Vertrauen in der Verteidigungsbeziehung unter besonderer Beachtung der Pflichtverteidigung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2021.
5. Centel, Nur, ve Hamide Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayıncılık, 2016.
6. Erem, Faruk. “Diyalektik Açıdan Ceza Yargılaması.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 34, no. 1 (1977): 1-7.
7. Erem, Faruk. “Savunma ve Ceza Yargılamasının Temeldeki Kusurları.” Türkiye Barolar Birliği Dergisi 1, no. 1 (1988): 91-99.
8. Deutscher Bundestag. Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasası. Berlin: Deutscher Bundestag, 2024.

9. Gaede, Karsten. “EMRK Art. 6 Recht auf ein faires Verfahren.“ in Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3/2, Herausgegeben von Christoph Knauer. München, Verlag C. H. Beck, 2018.
10. Goss, Ryan. Criminal Fair Trial Rights, Article 6 of the European Convention on Human Rights. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2014.
11. Ünver, Yener, ve Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku, Cilt: I. Ankara: Adalet Yayınevi, 2023.
12. Harrendorf, Stefan, Stefan König und Lea Voigt. “Art. 5-7 EMRK, Protokoll Nr. 4, Protokoll Nr. 6, Protokoll Nr. 7, Protokoll Nr. 12 und Protokoll Nr. 13.” in: Handkommentar EMRK Europäische Menschenrechtskonvention, Herausgegeben von Jens Meyer-Ladewig, Martin Nettesheim, und Stefan von Raumer, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2023.
13. İnceoğlu, Sibel. Adil Yargılanma Hakkı, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi-4. Ankara: Mrk Yayıncılık, 2018.
14. Karakehya, Hakan. “Ceza Muhakemesinin Amacı.” İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 65, no. 2 (2007): 121-142.
15. Karpenstein, Ulrich, und Franz C. Mayer. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar. München: Verlag C. H. Beck, 2022.
16. Kämpfer, Simone, und Daniel Travers. “StPO § 140 Notwendige Verteidigung.” in Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, Herausgegeben von Hans Kudlich. München, Verlag C. H. Beck, 2023.
17. Kämpfer, Simone, und Daniel Travers. “StPO § 147 Akteneinsichtsrecht, Besichtigungsrecht; Auskunftsrecht des Beschuldigten.“ in Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, Herausgegeben von Hans Kudlich. München, Verlag C. H. Beck, 2023.
18. Kindhäuser, Urs, und Kay H. Schumann. Strafprozessrecht. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2023. Koetter, Matthias, “Rechtsstaat und Rechtsstaatlichkeit in Germany,” in Understandings of the Rule of Law in various legal orders of the World, Rule of Law Working Paper Series Nr. 1, Herausgegeben von Matthias Koetter und Gunnar Folke Schuppert. Berlin: 2010.
19. Kramer, Bernhard. Grundlagen des Strafverfahrensrechts, Ermittlung und Verfahren. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 2021.
20. Krey, Volker, und Manfred Heinrich. Deutsches Strafverfahrensrecht. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 2019.
21. Kunter, Nurullah. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: İsmail Akgün Matbaası, 1961.
22. Kübler, Bruno M. und Hanns Prütting, Reinhard Bork, Florian Jacoby. Kommentar zur Insolvenzordnung, Band I. Köln: RWS Verlag, 2024.
23. Lohse, Kai, und Sebastian Jakobs. “Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten.“ In Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Herausgegeben von Cristoph Barthe und Jan Gericke. Nördlingen: Verlag C. H. Beck, 2023.
24. Müller, Eckhart, Reinhold Schlothauer und Christoph Knauer (Hrsg.) Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung. München: Verlag C.H. Beck, 2022.
25. Pache, Eckhard. “Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess.” Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 20, Heft: 12 (2001): 1342-1346.
26. Roxin, Claus und Bernd Schünemann. Strafverfahrensrecht. Nördlingen: Verlag C. H. Beck, 2022.
27. Safferling, Christoph J. M. “Audiatur et altera pars-die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip?-Qui statuit alliquid parte inaudita altera, Aequm liquet statuerit haud aequs fuit.“ Neue Zeitschrift für Strafrecht 24, Heft: 4 (2004): 181-188.
28. Schäfer, Karl. Strafprozeßrecht. Berlin: Walter de Gruyter, 1976.
29. Seiler, Stefan, Strafprozessrecht. Český Těšín: Facultas Verlags- und Buchhandels AG facultas Universitätsverlag, 2022.
30. Şahin, Cumhur. “Anayasa Mahkemesi Kararları Çerçevesinde Ceza Muhakemesinde Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri.” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Durmuş̧ Tezcan’a Armağan 21, Özel Sayı (2019): 3051-3065.
31. Şahin, Cumhur, ve Neslihan Göktürk. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2022.
32. Toroslu, Nevzat, ve Metin Feyzioğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Savaş Yayınları, 2016.
33. Valerius, Brian. "EMRK Art. 6 Recht auf ein faires Verfahren.” in BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, Herausgegeben von Jürgen Graf. (Erişim tarihi: Şubat 15, 2024) beck-online.beck.de: Verlag C. H. Beck. Volk, Klaus, und Armin Engländer. Grundkurs StPO. Nördlingen: Verlag C.H. Beck, 2021.
34. Werner, Raik. “Faires Verfahren.“ in Rechtswörterbuch, Herausgegeben von Weber Klaus, München: Verlag C. H. Beck, 2024.
35. Wessing, Jürgen. “StPO § 137 Recht des Beschuldigten auf Hinzuziehung eines Verteidigers.“ in BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, Herausgegeben von Jürgen Peter Graf. München: Verlag C. H. Beck, 2022.
36. World Justice Project, (2022). Rule of Law Index 2022. Washington: WPJ, 14 ff.: Erişim tarihi: Şubat 15, 2024,
37. Yenisey, Feridun, ve Ayşe Nuhoğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2022.
38. Yurtcan, Erdener. Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.